Здравствуйте! Скажите, интересна ли Вам истории ЖКХ Тольятти. Готова ли Ваша компания поддержать исследование по данной теме (финансово — на проведение поиска материалов и издание книги), и издание истории ЖКХ Тольятти в целом и Вашей компании в частности?
Прошу прощения за столь меркантильный вопрос (давно работаю по воссозданию истории ЖКХ Тольятти, и хотелось бы увидеть результаты своего труда в формате книги, а не только статей и кандидатской диссертации). Если да, то как и когда можно обговорить с Вами детали.
С уважением, Игорь Власенко.

1. tfsmu.tltsu.ru/sites/site.php?s=1178&m=15147&p_center_1=21389
2. tfsmu.tltsu.ru/sites/site.php?s=1178&m=15147&p_center_1=21386
3. tfsmu.tltsu.ru/sites/site.php?s=1178&m=15147&p_center_1=21385
4. под образовательной программой я именую цикл (систематическое проведение) практических занятий (мероприятий) нацеленных на получение участниками конкретных навыков (с помощью различных тренинг-семинаров, мастер-классов и т.д.).

информация о Форуме — nausphera.ucoz.org/news/forum_mezhkulturnyj_dialog_puti_razvitija_i_perspektivy/2011-02-01-39

Лёксину Николаю

1. даты — это время публикации данных рубрик на сайте.
2. мастеская общественных коммуникаций — это название ранее сущестовавшего в ТГУ подразделения, которое ввиду его закрытия в ТГУ, мы взяли для наименования рабочей группы волонтёров и советников ТФ СГОО СМУ, которые специализируются на разработке и реализации различных образовательный программ.

последний анонс был про Форум 30 января, следующий будет о конкурсе работ «Семейная история». самый удобный способ участвовать в мероприятиях и о них узнавать, это включиться в работу нашей организации)))) а если серьёзно, то проще узнавать у меня лично — это самое оперативное решение (вконтакте vkontakte.ru/iavlasenko) или можно позвонить мне по телефону 89277740355.

что должны были понять?)))

))) без моей фамилии всё же не обошлось))) Станислав в принципе ответил на вопрос, но я немного добавлю на счёт названий «должностей»: назвать конечно можно по разному, у «НАШИстов например КОМИССАРЫ, у других как то ещё, в нашей организации логика проста — руководят филиалами Председатели (или Координаторы), а в целом организацией руководит Президиум, избираемый ежегодно на общем собрании, во главе с Президентом.
Не вижу в наименовании данных „должностей“ (тут надо понимать, что за них мы получаем только дополнительную бесплатную ответственность, в отличие, например, от госслужащих) ничего амбициозного. А вот то, что в Самарской области, и более того даже в России в целом (не считая организации РосМУ — которую лично поддерживает и курирует Миронов) наша организация единственная, которая проводит не только научные мероприятия (форумы, встречи, круглые столы и т.д.), но социальные и исследовательские проекты для школьников, преподавателей, студентов и молодых учёных городов Тольятти, Самары и многих других по факту!
О деятельности, например, тольяттинского филиала СМУ можно узнать на сайте tfsmu.tltsu.ru

Для аспирантов журнал «Вектор науки» ТГУ бесплатный, бесплатный и ВАКовский журнал БелГУ (опять же для аспирантов), есть и другие, но тут вопрос очереди и времени.

Артём, большое спасибо за дискуссию, честно говоря давно не было возможности так пообщаться (хоть и виртуально) — говорю серьёзно без подсмысла. На счёт «глубокого анализа» — это так сказать я «выпустил пар», так как постоянно сталкиваюсь с людьми, которые пишут по всем вопросам подряд, и не удосуживаются хотя бы немного поразмыслить и проанализировать тот объект, а котором они «рассуждают», увы, наверное, это недостаток нашей системы образования или нет культуры глубинного обдумывания окружающей действительности в семье… И к сожалению многие из них являются как бы «журналистами» (про разного рода Интернет форумы, группы и т.д. я вообще не говорю). Но да ладно это проблемы квалификации специалистов. Но обидно когда такого навыка (анализа) по сути не тренируют ни в школе, да и в вузе зачастую тоже…
По поводу образовательного портала с удовольствием готов пообщаться, но лучше лично, так как на печатание на данном портале уходит достаточно много времени — что для меня является роскошью.
С уважением, Игорь В.

Артём, спасибо за терпение в прочтении моих смешных рассуждений.
1) На счёт наукообразности, то вроде никаких терминов из «науки» старался не употреблять.
2) Опять Вы делаете обобщающий вывод о «таких вот статьях» всех молодых учёных исходя из моему сообщения (длинного, неказистого, смешного...). Для чего? Опять, встали в позицию «судьи»? Мне если честно не понятно это постоянное желание ОЦЕНЩИКА. Зачем?
Зачем обобщать таким образом? Не думаю, что Вы знакомы с моими научными разработками (статьями, проектами)… хотя если уж делаете обобщение, то тогда это предполагается… иначе опять получается, что вырвали фразу, и тут же обобщили, сделали вывод о моей личности, моих познаниях, моих работах и т.д. И при обобщении в принципе речь не обо мне (тут я не претендую даже на звание «учёного», для меня наука лишь хобби и не более того), но ведь в России много ребят, которые действительно в молодые годы и при нынешней ситуации в стране делают открытия, пишут великолепные работы и т.д.… А Вы махом всех сгребли под мой уровень!
3) Согласен, что из данного проекта «ДПГ» можно и не делать чего то более, но думаю в таком формате на долго ни Дежурных, ни Авторов сообщений не хватит. Надеюсь я ошибаюсь. И более того, если не использовать данный проект — как хорошую уже существующую площадку для обсуждения ПРОБЛЕМ города горожанами, экспертами, НКО и т.д..., то так мы и не сформируем ГОРОДСКОГО СООБЩЕСТВА, так и останется этот портал интернет-кухней для информатика, историка, журналиста и т.д.… которые мило и не очень тут понаписали разного, пошли на работу там ещё пообсуждали начальство… и всё! и всё на круги своя… дом, улица, фонарь, аптека…
4) что на счёт участников, то я без понятия кто и в какой области тут специалист… по коротким фразам, вопросам и сообщениям полной картины не составишь.
5) что касается ОбрПортала ТГУ, то не смотря на огромную кучу недоделок, ошибок, глюков и т.д. в Самарской области такого нет в вузах! про обеспеченность интернетом и компьютерами тоже самое.

Позволю себе ещё одно сообщение по поводу анализа сегодняшнего обсуждения участником портала – avdrug.
В целом скажу, что процесс аналитики предполагает детальное изучение объекта, по поводу которого предполагается провести анализ. Применение словосочетания «ярко показал» предполагает, что исходя из написанного в данном обсуждении, можно однозначно сделать определённые выводы. И avdrug именно такие глобальные выводы и делает. Однако, как я понял из сообщения, avdrug не работает в ТГУ и не является его выпускником. Следовательно, не имеет как минимум 5-летний опыт взаимодействия с организацией, что хоть как-то бы могло стать основанием для анализа сути процессов происходящих в ТГУ. В принципе этого и не требуется, но тогда надо провести тщательную работу по сбору материала об объекте, его историю, структуру управления, личности руководителей, научные школы, мнения многих преподавателей и студентов (с помощью опроса или интервью) и т.д. Была ли проведена такая работа? Могу предположить, что нет. С чего я сделал такой вывод? А с того, что не смотря на всю стройность рассуждений автора сообщения avdrug, выводы на мой взгляд сделаны поспешные, и не приближающие читателей к истинности реальных процессов. И вот почему:
1) автор сообщения делает однозначный вывод, что сегодняшний дежурный по городу не позволяет себе иметь собственного мнения, не считает необходимым уважительно относиться к мнению оппонента, и на основании этого ещё более глобальный вывод о личности дежурного и его профессиональных навыков. Это преподносится как истина, не требующая доказательств. Разве можно позволять себе делать вывод о личных качествах человека по нескольким его высказываниям? Это так мы опять дойдём до 1937 года.
То, что человек не обсуждает деятельность руководства – есть его позиция, которая в принципе не может служить основой для составления личностного портрета. То что автор сообщения avdrug не владеет всем комплексом приёмов аналитической работы – не говорит ведь о личностных характеристиках данного автора! Это говорит лишь о нежелании данного автора развивать в себе приёмы анализа и не более того! Хотя конечно можно придумать какого цвета у автора сообщения avdrug глаза или волосы или ещё что, но зачем? Только если для того, чтобы потренироваться в фантазировании, но не более!
2) далее автор сообщение делает следующее обобщение на основании своего предыдущего «вывода» об УРОВНЕ образования на кафедре и в вузе в целом!!! Как можно на основании личной фантазии о личности незнакомого человека делать вывод об УРОВНЕ образования, теми более во всём вузе? Думаю надо тогда сразу продолжить «рассуждение» и говорить об образовании в РФ, а далее и во всём мире! Проводил ли автор сообщения avdrug исследование по уровню знаний и умений студентов вуза, РФ, мира? Или хотя бы был проведён анализ Интернет источников по данному вопросу? Предположу, что нет. Увы, и это стиль «анализа» такой: сижу за монитором, где-то что-то прочитал, услышал и поэтому Я считаю ТАК! И опять же это может говорить только об уровне образования человека, который ТАК считает (типа «анализирует»), и уж точно не об уровне образования в мире, РФ, в конкретном вузе или на конкретной кафедре.
3) следующий виток видений (рассуждений, «аналитики) уже касается ИСТОРИИ (тут я тем более не могу промолчать, так как не просто историк, но и историк, который 5 лет занимается изучением истории ТПИ(ТолПИ)-ТФСГПУ-ТГУ). Итак, «вывод» автора сообщения avdrug: «ТГУ унаследовал недостаток квалифицированных преподавателей еще когда он назвался ТолПИ. Не может быть в Тольятти университета, потому что здесь нет истинной научной интеллигенции. В Тольятти есть и будет только ТолПИ». Что значит ИСТИННАЯ научная интеллигенция? Нобелевские лауреаты? Должен согласиться, что за 60 лет тольяттинские учёные так и не изобрели летающих автомобилей, но изобрели ли их (а точнее внедрили ли в производство) в других странах? Я хоть телевизор почти не смотрю, но кроме как в фильме «Назад в будущее», я таких автомобилей нигде не видел. Что касается учёных, то, увы, факт, что жители Тольятти не знают, чем знамениты учёные города (и тут, наверное, учёные сами виноваты, так как не умеют пиариться, хотя нужно ли им это?). Но как минимум то, что тольяттинские учёные получают областные премии «Народное признание» и уважаемы иностранными коллегами, говорит об УРОВНЕ наших учёных.
Что касается понятия УНИВЕРСИТЕТ, то конечно наш город не сможет претендовать на развитие всех научных направлений, уровня «передовых» иностранных вузов (которым сотни лет существования), но это работа не одного поколения учёных и горожан (напомню, что вузы изначально были центрами городов, и городских сообществ… а в Тольятти и городского сообщества то ещё нет!).
4) Далее опять скатились на личность: «С.Ф.Жилкин так старался, так лепил «потёмкинскую деревню». Не вышло». Что значит «потёмкинская деревня»? Показуха? Если так, то это противоречит фактам (хотя пиар и реклама – а это можно обозвать и показухой – всегда сопровождает деятельность крупных организаций). Всего перечислять здесь бессмысленно, но как минимум нынешнее признание правительством Качества управления в вузе, увеличение объёмов грантового финансирования научных исследований, система единого Образовательного портала вуза и т.д. говорит о реальных результатах деятельности Жилкина и его команды (ясно, что есть недочёты и ошибки, но без них работает только БОГ).
И далее avdrug заявляет, что «сегодняшний разговор» является ПОКАЗАТЕЛЕМ обучения в вузе! Это что за показатель такой? Как это так можно интеллектуально извернуться, чтобы из ответов на несколько вопросов одного человека можно было «сварганить» ПОКАЗАТЕЛЬ уровня обучения в вузе? Думаю тогда данным «показателем» можно опять же померить уровень обучения в РФ и мире, ну и во вселенной полагаю тоже! Даже если бы здесь отвечал на вопросы ректор, то ни какие приёмы логического рассуждения (а тем более профессионального анализа) не позволяют на ответах на несколько вопросов одного человека (даже лидера страны) делать выводы о процессе или системе в целом! Иначе тогда зачем нам сравнивать воспоминания наших предков? Зачем тогда их вообще учитывать, ведь получается по логике avdrug, что можно взять слова (мнения) всего одного человека (из любой эпохи) и по ним выстроить быт, повседневность, психологию, культуру и т.д. любого общества и человечества в целом… ну и опять же всей вселенной!
5) Последние фразы сообщения автора avdrug оставлю без комментария, так как здесь просто высказана принципиальная установка человека (и личное отношение к другим)! А ментальные установки личности нет смысла комментировать, так как для этого необходимо минимум быть знакомым с человеком лично!

Данное огромное сообщение – попытка разобрать детально одно из сообщений неизвестного автора avdrug (увы, за исключением «дежурных по городу») никто из «участников» портала не осмеливается писать о себе открыто – кто он, в какой области он профессионал и т.д. Однако, зачастую позволяют себе не только ехидные, но зачастую и оскорбительные высказывания! И пользуясь позицией задающих вопросы («экзаменаторов», «начальников»… и это нормальная в такой ситуации психологическая позиция) – опережающей и неожиданной, пытаются претендовать уже в процессе «расспросов» дежурного на роль СУДЕЙ! Однако как только начинаешь спрашивать таких СУДЕЙ – а Вы то, что конкретно сделали, что изменить реальность к лучшему? Тут же отвечают вопросом на вопрос! Уходя, таким образом, от ответственности за то, что говорят. Итак, вывод – в итоге таких «обсуждений» получается ТРЁП! Бессмысленный, бесцельный и неинтересный читателям портала.

Уважаемые руководители проекта «Дежурный по городу»! Данный проект ОЧЕНЬ интересен и несёт в себе потенциал превратиться в площадку для обсуждения городских проблем. На базе данного портала можно и НУЖНО создать постоянное (что уже и происходит) обсуждение проблем! Но необходимо, что бы в обсуждении ПРОБЛЕМ (настоящих, а не надуманных) принимали участие не только те, кто активен и переживает за свой город (слава Богу, таких людей в городе не мало, и на данном портале в том числе), но и что бы в обсуждении ПРОБЛЕМ участвовали другие эксперты, кроме дежурного по городу! Это без сомнения очень тяжёлая работа одновременно привлечь к обсуждению нескольких экспертов, но другого пути пока думаю, нет. И ещё – необходимо модерировать или установить какие-то правила участия в обсуждении, чтобы те кто задаёт вопросы хотя бы более полно расписывал информацию о сфере своей деятельности, о сферах в которых автор сообщений является профессионалом и т.д. иначе всё обсуждение сводится зачастую к мнениям – я услышал, я увидел, я подумал и понял, что именно так Земля и вертится… это конечно тоже должно быть в такого рода обсуждениях и порталах, но в меньшей степени. Иначе ПЛОЩАДКА в виде проекта «Дежурный по городу», на которой «передовики» формирования ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА пытаются из экспертов вытянуть идеи решения проблем и обсудить с другими экспертами, превратиться в обычный форум для обсуждения всего подряд и просто для убивания времени…
С уважением, Игорь Власенко.

Интересная личность, странно, а почему он у нас был и нигде нет об этом не было предварительной информации. Обидно…

Ну если Вы считаете, что Ваши права были нарушены, то конечно необходимо разбираться в их нарушении в суде! насколько я знаю, других способов (законных) у нас в стране нет.

Уважаемые участники данного портала, хотел бы отметить, что когда человек высказывает мнение, то это не значит что он сторонник этого, это либо видение процесса, либо исторический факт и бессмысленно вешать на личность собеседника приведённые им факты либо высказанные мнения.
Я понимаю, что это старинный приём ухода от сути обсуждения, но он смотрится так, что если я скажу, что Ленина отравили, то собеседник тут же начинает говорить о том, что я (как личность) рад (или за тот факт), что Ленина отравили.

Наше СМУ не претендует пока на решение всех сфер большого города, мы специалисты в своей области и пока занимаемся тем, в чём специалисты. А просто ходить на митинги — не решает проблем. Если брать конкретно данный случай, то тут действия просты — подавать в суд, как делают в тех странах на которые вы ссылаетесь. От того что кто то выйдет на митинг сантехники физически быстрее сделать своё дело не смогут, они люди, а не роботы.
Что касается критики системы, то для системы это как комариное жжужание (как в СССР сколько бы на кухнях не говорили, а толку то? пока генсек сам всё не развалил, ничего и не менялось).
Что касается изменения системы, то тут тоже нет смысла её менять, надо создавать параллельную, более конкурентоспособную систему гражданских взаимоотношений (обмен ресурсами между сообществами, группами людей и т.д. для достижения СВОИХ целей — и реверанс о том, что это значит, что надо наплевать на других — не принимается).
Что касается гражданского сообщества, то, увы, его пока не существует, в лучшем случае оно сформируется при наших детях.

а можно уточнить, какие именно взгляды Вы мне приписали?

на счёт того зачем я тут появился, то тут всё банально, после моего участия в проекте «Дежурный по городу» я стал читать то, что тут обсуждается. А сегодня у меня есть ещё и свободное время для того, что бы тут что-то писать.

Ну не стоит из за моей безграмотности, обобщать на всех гуманитариев. Что касается того, что никто ничего не может сделать, то тут увы я не смог точно описать то, что хотел сказать: я говорил о том, что таковы правила управления в нашей стране, и от того как бы мы громко с вами не кричали (в данном случае писали в интернете) — изменения от этого не предвидятся. Увы, Вы не представили механизма изменения данной реальности. Если он у Вас выработан, то это заявка на Нобелевскую премию! Я пока не претендую на изменение системы, я создаю другую систему (в виде деятельности общественной организации «Сообщество молодых учёных»), на мой взгляд, способную изменить окружающую действительность. Вероятно у Вас тоже огромный опыт изменения мира к лучшему. Поделитесь!

работу Вы найдёте всегда, главное желание! можно узнать, почему все считают, что востребованность в обществе определяется специальностью? это время уже давно прошло, нынешний информационный век требует не одной специальности, а интеллектуальной и профессиональной мобильности! конкретная специальность даёт основу и набор «инструментов» восприятия и изменения мира, но социализация и «зарабатывание» денег зависит от конкретного человека, его личности, а не специальности.