теплоемкость которого

теплотворность — я настаиваю.

это экономическое оружие, типа гонки вооружений, которую затеяли в том числе и для развала СССР

не стоит искать темную кошку…
Союз развалила не гонка вооружений.
И для развала России не нужна «сланцевая афера», достаточно продолжать государственную нацполитику в прежнем ключе.
но и это совсем другая история.

переходят на метан, а не на СГ, теплоемкость которого еще ниже.

это не так)))
начнем с того, что именно пропан-бутан используют в автомобилях из-за способности к сжижению, что более удобно и не требует сосудов высокого давления.
в настоящее время есть устойчивая тенденция перевода на метан из-за его более низкой стоимости. метан — это то, что в дома подается. Сжатый газ.
в продаже уже есть индивидуальные заправочные станции для метана. могу ссылку дать.

Конечная стоисмость СПГ для Японии из США будет по текущим ценам около 500 баксов за куб

тенденция такова, что с развитием технологии добычи цены будут снижаться.

Теплоемкость сланцевого газа 14 500 кДж\кг, природного газа — 33 500 кДж\кг

Теплотворность?
Ну и потом, в условиях необходимости закупки газа при имеющемся своем — кого это остановит. Переходят же с бензина на газ при его меньшей теплотворной способности и ничего.

Время жизни месторождений природного газа

Это так.
Но у сланцевых скважин более высокий дебет, что компенсирует меньший срок эксплуатации.

феномен появления нефти и газа в законсервированных и используемых ранее скважин

мне доводилось читать ровно противоположное — генерация сланцевого газа в результате реакции водорода земного ядра)))

сланцевый газ слишком «грязный» для химии.

он и впрямь немного «загрязненный» от чего хуже сжижается, но это вопрос очистки и технологий.

для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн)

вчера фигурировали цифры в 10 раз больше)))

объемы отработанной загрязненной воды, которую сложно утилизировать с соблюдением экологических норм

большая яасть остается в скважине. в том, что попадает на поверхность (в концентрации 1%) вреда не больше чем в том, что большинство покупает в магазинах и употребляет в пищу. Отчего-то в мозгу «зеленых» ингибиторы коррозии — страшный яд, а ортофосфорная кислота в любимой кока-коле — норма.

около 85 токсичных веществ

блин, ну не буду объяснять, что любое вещество — яд. все дело в количестве. я уже предлагал обсудить, что именно из того, что входит в состав жидкости для ГРП является особотоксичным.

точные формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях

точная формула — это не состав, а концентрация и способы соединения. состав элементарно устанавливается и секретом не является. пример приводил выше.

рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ

при нынешнем уровне развития технологии — да.

эти технологии были известны еще с 50-х годов, почему же они не использовались и не применялись???

использовались и применялись. например, в Донбассе и много где еще. могу погуглить, я все не помню.
и никогда у «зеленых» не возникало вопросов и истерик. как и по поводу кислотно-солевой обработки устья скважин для увеличения дебета.

Не было 3D GEO моделирования??)))

не было необходимости его применения в геологии)))
толщина сланцевого пласта исчисляется метрами, и горизонтальное бурение без выхода за границы пласта возможно только с применением этих технологий.

а потом — «разделяй и властвуй».

кого разделять?
каким образом?
повторю — сейчас вы демонстрируете полное незнание вопроса, как с технической, так и с политической точки зрения.

Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99% состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1% – из химических реагентов.

«Зеленые» — как синоним слов «необразованные, некомпетентные демагоги».
Странно, что до сих пор пользуетесь электричеством и мобильной связью.

ЦИТАТА:

При добыче нетрадиционного газа ГРП (гидроразрыв пласта) позволяет соединить поры плотных пород и обеспечить возможность высвобождения природного газа. Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99% состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1% – из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, ингибитор коррозии, понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель.


Что из этого, в количестве 1%, способно разрушить экологию, будучи закачанным под землю?

Почитайте составы смеси для гидроразрыва

Да бросьте.
Технология гидроразрыва известна с середины прошлого века и использовалась для увеличения дебета нефтяных и газовых скважин. Но у «зеленых» не возникало вопросов.
А в случае применения этой технологии при добыче сланцев началась истерика.
Что наталкивает на определенные размышления относительно лоббирования интересов определенных компаний и промывке обывательских мозгов различными ужасами.

да, он родимый.

тогда немного не понял этого соотношения.
что означает и откуда цифры?

чисто для экономического обоснования теплоемкость природного газа и сланцевого посмотрите.

тут опять речь о несопоставимых вещах идет.

которые еще не «рассекречены» продавцом «новых технологий»

да все там рассекречено давно)))
вот соотношение компонентов — это да, держат в тайне.

утечки химикалий по всей 3 километровой длине рукава происходит на разных глубинах. в том числе и на водоносных пластах

а утечки нефти и газового конденсата при добыче сильно тревожат?

Мы — это мы — «Зелёные» в Тольятти"

тогда позиция автора топика понятна…

Почитайте составы смеси для гидроразрыва

читал.
можем даже обсудить, какие именно компоненты способны нанести вред с глубины залегания в 3 километра.

по технологии гидроразрыва????

да хоть подземным атомным взрывом — глубина залегания пластов сланцев порядка 3000 метров.

в этом вопросе подитика выше экономике

не спорю — как в любом стратегическом проекте. а это проект стратегический

BTU от 50 до 100 долларов

Бритиш Термал Юнитс???

Это «бабло» стало катализатором «майдана» и желанием «западни» слиться в экстазе с Брюселем.

Дарагой.
Посмотри на карту сланцевых месторождений и сделай вывод о подобных умозаключениях сам.
Данные о них, к слову, обнародованы еще в 2011.

Скажи это «майдановцам» из «западни» — так они тебя за это «порвут».

вот что противопоставить мнению «экспертов» по Украине — ума не приложу…

1. Низкий коэффициент урбанизации территорий, где бурятся скважины и достаточная близость к потребителю.

урбанизация не помеха.
во Ивано-франковской области есть местечко, где идет добыча нефти прямо посреди города. Вещь — крайне дикая.
С остальным — тоже не соглашусь. Особено по части близости к потребителю.

Дотации на добычу со стороны гос-ва.

Обама как-то попробовал поставить в заслугу факт уменьшения зависимости США от экспорта углеводородов. Нефтяные компании ему это моментально припомнили. Больше Обама не заикался…
Это же дикий капитализм, там дотаций хрен допросишься.

Ну и нахрена пиндосам делиться таким счастьем, технологиями и прочим с остальными?

технологии сейчас трудно утаивать, это первое.
во-вторых, американские нефтедобывающие компании — это частные компании. и они почуяли запах больших денег. вот и столбят себе места по всему миру.

Сосали бы у себя втихаря, поплёвывая на остальных?

речь о глобальных рынках, а не локальных. «сосать втихаря» можно было в 19 и начале 20-го века. сейчас времена сильно поменялись.

для обеспечения рабочего дебета необходимо бурить от 20 до 1500 скважин.

Это я так выразился. там 150 скважин планируется. сейчас идет разведка.

))) ну подождем результатов этой добычи.

Со следующего года на промышленные объемы выходят. скважина, вроде, «беляевская» называется.

Одна из компаний — родоначальников сланцевой добычи газа Chesapeake уже практически банкрот

не показатель. родоначальник сотовой связи, компания Моторола, ныне разорена.
А сотовой связью по-прежнему пользуются…

Почему в Германии, где сильнейшее лобби «зеленых», сланцевая добыча вообще под запретом???

ответ в вопросе — лобби «зеленых». и под запретом не добыча как таковая, а использование технологии гидродинамического разрушения пластов. сейчас, к слову, разработана технология безгидравлической добычи.

Казалось бы пласты Польши и Германии — соседствующие??

неа, разные. В Германии и Франции пласты сосредоточены на севере и не имеют ничего общего с газоносными пластами украины и польши.

Видимо «дешевый и экологически чистый газ» развитой Германии не нужен

Германия ведет себя достаточно осторожно, стараясь угодить всем интересам общества. С «зелеными» просто нет резона сейчас ссориться. пройдет немного времени, будут сделаны выводы и технология будет запущена. Германии нет смысла педалировать этот вопрос, в отличие от Украины.

«жаба» сожрала «западенцев» и они ни с кем не захотели делиться мифическим баблом — ни с восточной Украиной, ни тем более с москалями.

Да бросьте.
«Западэнцы» никогда не агитировали за раздел Украины, тем более, организовать добычу на Западе без участия промышленно развитого Востока просто нереально. И даже самый тупой свидомит-западэнец это прекрасно понимает.
Ну и плюсом — первая скважина по добыче сланцевого газа на Украине уже запущена. Под Харьковом. Это восточная Украина, если что.