раскрыть комментарий

Здесь это звучало в репликах, потому еще раз по поводу финансирования:

«На проектирование и изготовление ПТ не должно использоваться бюджетных средств. Если его не могут или не хотят поддержать частные благотворители и горожане, значит, его время не пришло.»

https://sites.google.com/site/tltdervish/kak

Хотя, как показывает опыт Тольятти, краудфандинг общественных проектов (он же «с миру по нитке») происходит сложно.

Хотя на понятные частные дела, вроде помощи Юсифу и Даше люди (и спасибо им огромное!) откликаются живо!

Спасибо за дополнение и рассказ про маршрут. Я в Старом городе водил как-то экскурсию, можно без остановки рассказывать около часа вот в этих местах.

Что касается места, оно действительно обсуждаемо. Площадь Искусств мне кажется уместной лишь потому, что этот район всегда был привлекательным для выходцев из Азии. да и ветры там уже степные задувают.

Здорово, что про малый бульварный полумесяц (а скорее, ковш) внутри Тольятти помните Вы тоже.

Если это вопрос, то да, про этот смысл группа тоже говорила. Тольятти — во многом восточный город, центральноазиатского и среднеазиатского колорита и людей у нас предостаточно. Много и тех, кто близок суфизму и прекрасно знаком с культурой исламского Возрождения (Руми, Аль-Хорезми, Ибн Сина и многие другие). Востоку Тольятти обязан не меньше, чем Западу — мы находимся на перекрестье путей. В то же время памятников, отражающих место Востока в развитии цивилизации, в Тольятти я не помню вовсе.

Поверхность Тольятти — это математический объект, поверхность пятого порядка. Тольятти — не название города, а фамилия человека, который эту поверхность первым описал.

1. Я думаю, что тут даже неважно, бюджета ли дефицит. В целом ситуация по городу такова, что, на мой взгляд, установка памятников — вообще не приоритет. Вот лес сажать, парки восстанавливать — приоритет. А памятники — нет.

2. Но коль скоро в городе на полном серьезе поднимают тему памятников умершим людям и религиозному символу (и памятник Солженицыну, и памятник Тольятти, и огромный крест обсуждались на самом высоком уровне — в Думе, в мэрии, на форуме «Город будущего»), я не вижу ничего плохого в том, чтобы вынести на городское обсуждение довольно интересную, на мой взгляд, идею. Почему она кажется интересной — можно прочесть на сайте, в разделе «Почему?»

2. Что касается уже существующих памятников — действительно, Вы поднимаете очень острую проблему содержания. Набрать денег и поставить памятник — это задача сложная, но одноврЕменная. Кто будет его потом содержать и не подкосит ли он и без того не особо здоровый городской бюджет?
Все это очень хорошие вопросы. Мы все помним про голову Карла Маркса, про то, как обелиск Славы стал «свечкой» для отдельных горожан, про то как мемориальный комплекс «Скорбящий Ангел» используется для посиделок нетрезвыми компаниями, про граффити на памятнике Татищеву и т.д.

На этом фоне ответ на вопрос «нужен ли городу еще один памятник?» для меня очевиден. Нет. Не надо брать на себя новые обязательства, если мы не в состоянии выполнить старых.

Начну отвечать немного заранее, зато завтра могу задержаться.

1. Мне известно крайне мало памятников сложным математическим объектам, которые были бы так элегантно связано с историей города. Фактически — не известно совсем.

2. Это может стать фишкой при достойной реализации. Идеи мало, важно чтобы она была воплощена достойно. Как мне кажется, уже сам процесс осмысления/воплощения может стать темой для полноценных поисковых студенческих работ.