Нет более противоречивой фигуры в новейшей истории России, чем В.И. Ленин. Развалив Россию, он затем собрал ее воедино. И не будь его, что произошло бы с нашей Родиной? Вопрос, на который нет ответа…
Сразу во всем мире пытаются посеять хаос англосаксы. Дестабилизировать максимально возможное количество стран. И руководители этих стран понимают, откуда дует ветер. И стараются принять превентивные меры.
Ничем иным не объяснить их поведение.
Новость первая
«АЗЕРБАЙДЖАН ВНОВЬ ОТМЕНИЛ ВОЕННЫЕ УЧЕНИЯ С США»
Министерство обороны Азербайджана в одностороннем порядке отменило военные учения с США: «Региональный ответ», которые должны были состояться 15–25 мая. Об этом заявил 20 апреля журналистам глава отдела по связям с общественностью посольства США в Азербайджане Терри Дэвидсон. За комментариями по данному вопросу он посоветовал обратиться в оборонное ведомство Азербайджана. Между тем, в пресс-службе Минобороны также не смогли разъяснить причину такого решения.
Отметим, что прошлой весной Азербайджан без каких-либо объяснений также отменил совместные учения с США. Это произошло на фоне жесткой критики со стороны официального Баку в адрес Вашингтона за «проармянскую» позицию в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Резкое охлаждение отношений между странами выразилось в антиамериканской истерии азербайджанских чиновников и отказом США пригласить Ильхама Алиева на саммит по ядерной безопасности, в то время как Михаил Саакашвили и Серж Саргсян получили официальные приглашения и приняли участие в мероприятии. Такое поведение Вашингтона эксперты объясняли отказом Алиева приехать в апреле 2009 г. на саммит в Стамбуле и встретиться с Обамой».
Мой комментарий: хотите понять причину «охлаждения», вспомните попытки раскачать ситуацию в Азербайджане и подавленные попытки манифестаций местных провокаторов и полузащитников прав человека в Баку. Они еще далеко не окончены.
Новость вторая
«Центральное командование США подтвердило, что американским силам специального назначения в отдельных случаях разрешено проникать на территорию стран Центральной Азии — Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Это связано с возможным проведением контртеррористических операций»
«Время от времени мы будем проводить совместные военные мероприятия вместе с нашими центральноазиатскими партнерами. Любое вторжение спецназа США на территорию этих государств будет производиться с разрешения соответствующего государства и на индивидуальной основе», – отметил руководитель отдела по связям со СМИ Центрального командования США подполковник Майкл Т. Лоухорн
Мой комментарий: после новости второй, будет понятна третья новость. Что называется – без перевода.
Новость третья
«Узбекское правительство закрыло офисы правозащитной организации «Human Rights Watch». Это происходит впервые, когда организацию «выгоняют» из страны за 33-летнюю деятельность»
«Запретив деятельность «Human Rights Watch» в Узбекистане, правительство ясно дало понять, что оно не желает терпеть критического разбора нарушений прав человека», – сказал во вторник исполнительный директор «Human Rights Watch» Кеннет Рос. «Ташкент, очевидно, рассчитал, что жестокое и грубое отношение к населению и воспрепятствование деятельности международных организаций намного выгоднее. ЕС и США должны доказать, что этот циничный расчет неверный».
Узбекистан вытеснил из страны десятки благотворительных и медиа организаций после жестокого подавления акций протеста в Андижане в мае 2005 года. В то же время увеличилось давление на отечественных правозащитников. В настоящее время больше десяти правозащитников и независимых журналистов находятся в тюрьме, а пытки в узбекских тюрьмах применяются систематически, заявила «Human Rights Watch». «Обычно используются такие методы, как избиение дубинками, электрошок, вешание за запястья и лодыжки, изнасилование и сексуальное унижение, удушение с применением полиэтиленовых пакетов и противогазов, а также угрозы причинения физического вреда родственникам».
Группа, начавшая свою деятельность в 1977 году и активно функционирующая в более 90 странах, в прошлом году получила 100 млн. долларов США от миллиардера Джорджа Сороса, что позволило увеличить бюджет организации с 48 до 80 млн. долларов США.
В прошлый четверг группа получила уведомление от Верховного Суда Узбекистана. В нём говорилось, что Министерство юстиции Узбекистана принимает меры по «ликвидации» регистрации офиса организации, который был открыт в Ташкенте в 1996 году. Судебное слушание, назначенное на вторник, похоже, не состоялось.
Правозащитная группа не могла поддерживать свое постоянное присутствие в стране с июля прошлого года, когда её представителя попросили прекратить деятельность из-за того, что «он не понимал узбекскую культуру или традиции».
Директор ташкентского офиса «Human Rights Watch» Стив Свердлов провел два месяца в стране, прежде, чем ему отказали в аккредитации в конце декабря. «За время своего пребывания там я увидел усиливающуюся изоляцию остатков независимого гражданского общества», – сказал он. «Они находятся под угрозой, а после изгнания «Human Rights Watch» свидетелей станет на один меньше. Журналисты, адвокаты, правозащитники, политики – все они будут разгромлены, и узбекское правительство знает, что никакого наказания за свои действия оно не понесет». ( Британская газета «Telegraph«, 15. 03.2011)
Мой комментарий: обратите внимание на фамилию полузащитника прав: Свердлов. Очень интересно. Это псевдоним? Или настоящая. У революционера Свердлова – это был псевдоним. А у американца?
Власти Узбекистана заранее удалят из страны всех тех, кто потом громко завопит о «кровавом режиме, истребляющем своих граждан». А «Human Rights Watch» – это те, кто сегодня ВИДЯТ несуществующие злодеяния Каддафи в Ливии.
А если сам кровавый режим не захочет стрелять, есть кому помочь. Есть кому завести оружие и залечь на крышах со снайперским винтовками. Не понимаете о ком речь? Прочитайте еще раз новость номер 2.
Новость четвертая
«Спецслужбы Пакистана прервали сотрудничество с ЦРУ»
Из- за кризиса в отношениях между Пакистаном и США по решению пакистанской стороны временно заморожено взаимодействие между Центральным разведывательным управлением США и главной спецслужбой этой южноазиатской страны – Объединенным разведывательным управлением, известной также как Межведомственная разведка.
Об этом сообщают в воскресенье пакистанские СМИ со ссылкой на заявление высокопоставленного сотрудника пакистанской разведки. Главной причиной прекращения официальным Исламабадом взаимодействия со спецслужбами США стало так называемое «дело Дэвиса», главный фигурант которого – работающий в Пакистане контрактник ЦРУ Раймонд Дэвис – застрелил 27 января на улице Лахора двух пакистанцев.
Кроме того, отношения между ОРУ и ЦРУ резко ухудшились после недавнего налета американской беспилотной авиации на северо-запад Пакистана, в результате чего погибли более 40 мирных жителей, принимавших участие в собрании местных племен (джирге).
Как сообщает ИТАР-ТАСС, из-за кризиса в отношениях между пакистанскими и американскими спецслужбами под вопросом оказалось и пребывание на территории Пакистана группы американских военных инструкторов, принимающих участие в подготовке пакистанского спецназа».
Мой комментарий: Пакистан – одна из главных целей «революций». Только его черед придет попозже. Раскачать страну с ядерным оружием – важно и нужно. И Пакистан это понимает. Но вот поможет ли ему это, мы с вами увидим
Итог: три мусульманские страны, старательно дистанцируются от США. Потому, что прекрасно понимают, кто стоит за чередой революций в арабских исламских странах. далее »
Давайте посмотрим на расстановку сил в послевоенное время.
Почти весь мир в разрухе. «Жирует» только Америка, которая загнала в долги весь воюющий мир и одновременно обеспечила на долгие годы свой народ занятостью и процветанием. Казалось бы, ну куда больше… Однако сионисты не для того Гитлера финансировали… СССР оказался сильней, чем казался. В этом смысле сионистов постигло поражение. Увы, не полное, и Сталин не зря говорил после Нюрнбергского процесса, что оновные виновники войны от ответственности ушли. И война продолжилась, только «холодная», как по китайской философии созданная: «Против жесткого — мягким; против мягкого — жестким».
Америке многие военные заводы стали не нужны, ведь война закончилась, и их передали оккупированным странам. В долг, конечно, хотя весь мир и без того в долговой яме… При этом свои страны нужны, ведь война не закончилась. Опять же, можно провернуть аферу с кредитами, и прибавить немного нуликов к суммам банкиров. Так началась промышленная революция стран, проигравших во 2-ой мировой.
Соцстраны по абсолютно естественной причине так «шиковать» не могли. Всё с нуля… Вы просто представьте это… Трудно поверить, но уже за 4 года советский народ восстановил все разрушенные города, экономика страны совершила гигантский рывок, в планах уже было заложено освоение космоса,…
« Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас?»
[И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 205]
Все соцстраны выживали в сложнейших условиях, и не просто выжили, а прекрасно зажили…
Но вдруг снова ситуация изменилась так, как изложено в китайской философии: «Ян меняет Инь, и наоборот». Пришел к власти троцкист Хрущев (он даже сам пишет, что в молодости увлекался троцкизмом). Демон сменил Ангела…
Уничтожил ленинскую гвардию, заменив их на скрытых троцкистов. Уничтожил совершеннейшие, уникальные в своем роде колхозы, заменив их на совхозы, чем спровоцировал равнодушие крестьян к социалистической собственности. Уничтожил армию, распустил весь боевой костяк ВС. Начал войну с покойным Сталиным, чем спровоцировал народные волнения в соцстранах. Разрушил дружбу Китая и СССР, чем совершил чудовищное преступление (это — первое, что мечтали совершить мировые сионисты). Много, что можно еще перечислять. Но все же я хочу выделить еще один момент нашей истории, которая «почему-то» замалчивается. Хрущев создал новую Пятую колонну…
17 сентября 1955 года был принят хрущевский Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.» (http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/oranzhevyje_deti_khrushheva_2010-02-12.htm)
Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что «готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится...».
Характерно и то, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим «возвращенцам» — в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп — почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество (см., например, «Вестник Антибольшевистского блока народов России», Мюнхен, 1959, N 4; «Прикарпатье», Ивано-Франковск, 1960, апрель-N7).
По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.
А вот власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы «братских стран» (см., например, „Ежегодник-1964 Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР“, Мюнхен, 1965).
По оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских республик, антисталинские решения ХХ и ХХII cъездов КПСС усилили русофобский-антисоветский-антиправославный характер „великоукраинского“ национализма в Западной Украине. Причем наиболее активные подпольщики, раскрытые теми органами, утверждали, например, что „если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других “национал-патриотов», пострадавших от сталинского произвола " или «от великорусского шовинизма Сталина...».
Такие прогнозы едва ли не сбылись в конце 1980-начале 1990-х годов. Прежде всего, это «торжественное» решение горбачевского руководства 24.12.1989 года о нелегитимности документов Пакта Молотова-Риббентропа (1939 г.) и обусловленных ими советских внутри- и внешнеполитических действий в последующие два предвоенных года. Тем самым, фактически, было признано незаконным объединение Западной Украины с Украинской ССР (как и Западной Белоруссии с Белоруссией и Вильнюсского региона с Литвой, а Бессарабии — с советской Молдавией).
Такая линия была усугублена тем, что в 1989-1992 годах руководство СССР, а затем РФ принимало решения о неполном, недостаточном выполнении решений высшего советского руководства второй половины 1950-х годов о реабилитации депортированных национальностей и отдельных граждан «в годы сталинского произвола». Речь в этих новых государственных документах шла о том, что прежние реабилитационные решения надлежит всестороннее выполнить, одновременно сформулировав более объективную оценку национальным и схожим с ними депортациям.
По сути, упомянутая линия, начатая 17 сентября 1955 года, «развязала руки» всевозможным фальсификаторам истории и национал-шовинистам не только теперь уже в бывшем СССР. Но характерно, что 1988-1991 гг. в Украине и даже в Прибалтике ещё не проявлялось особой активности в «величественных» оценках местного антисоветского подполья. Зато прибалтийские и украинские националистические деятели и, естественно, их СМИ благожелательно откликались, да и сегодня откликаются на попытки в РФ представить некоторых военно-политических деятелей русской эмиграции, активно сотрудничавших в 1941-1945 гг. с Германией и Японией, в качестве русских патриотов. Например, русского фашиста Родзаевского, генералов Власова, Краснова, Шкуро, атамана Семенова (лоббистские русскоязычные публикации такого рода уже переполнили интернет). Проще говоря, если даже Россия это делает, то нам и подавно — можно и нужно…
Нелишне напомнить, в этой связи, потрясающее высказывание генералиссимуса Китая Чан Кайши (1945 г.): «Предательства никогда не прикрыть патриотизмом. Хотя, в принципе, это могут попытаться сделать режимы — последователи прежних предателей».
Или приведем слова русского генерала А.И. Деникина (1946 г.): «Я ненавидел и презирал большевистский режим всегда. Но протягивать руку и даже сотрудничать с оккупантами и истязателями народов под предлогом «патриотической надобности» — тому нет и не будет ни названия, ни, тем более, оправдания».
Досье «Столетия»
Из Указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
17 сентября 1955 г.
«… Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1.Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 УК РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик.
2.Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку…
6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа;
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях...».
Сборник законов СССР, 1938 — 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413
Пятая колонна Хрущева постепенно и добила СССР (несмотря на его уникальность)… далее »
Разберемся, — сказал следователь. — У нас брака не бывает.
Александр Солженицын. «Случай на станции Кочетовка»
Начиналось все с бытовой русской прозы: поздним сентябрьским вечером двое братьев узбеков пошли провожать приятеля белоруса на станцию Соколовская Щелковского района Московской области, и, если бы они успели на поезд, никакого случая бы и не было. Но на поезд они опоздали. Вслед за ними на платформу зашли несколько парней, судя по дальнейшим событиям, настоящие русские патриоты из тех, которыми в России, по-видимому, скоро велят по-настоящему гордиться, и стали узбеков обзывать всякими разными бабай-урюками, а белоруса стыдить за практически расовую измену, спросив, между делом, не сделал ли он уже часом себе обрезание. (на фото Гражданин России Ибрагим Юнусов)
Тут бы можно было и закончить, оформив это как стихотворение в прозе или этюд, но, поскольку в результате получилось скверного качества криминальное чтиво, то я сначала представлю действующих лиц: братья Юнусовы, Ибрагим и Рустам, уроженцы города Навои. Ибрагим много лет живет в России и имеет российское гражданство и семью, а Рустам приехал на заработки, оставив в Навои жену с двумя детьми. Изменника-белоруса зовут Павел Ястремский.
Узбеки эти были какие-то уж совсем из ряда вон выходящие, в детстве, видимо, начитавшиеся всяких вредных пионерских книжек про дружбу народов и про милиционера дядю Степу, вот и решили, дурни, поискать защиты в милиции, для чего подбежали к стоящему рядом железнодорожному пристанционному домику, в котором горел свет, стали стучать и звонить и просить вызвать милицию. Услышав про милицию, русские патриоты сначала вроде как раздосадовались, стали говорить, что всех этих черных давно надо на ремни порезать (это я не придумываю, это из показаний одного из двух ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в деле свидетелей), потом сказали, что они сами милиция и щас кого надо они вызовут. Один из них, Валентин Рогожин, звонит в Службу спасения. И в записи разговора четко слышна его фраза: «мы поймали людей, которые грабят в электричках!» Там много чего еще слышно, но плохо, а в проведении фонетической экспертизы следователь зануде-адвокату отказала, потому что ей и так было с самого начала ясно, кто свой, а кто чужой.
Тут подъехала легковая машина, из нее вышел дяденька с усами, как потом выяснилось, папа главного патриота Максима Щербакова Сергей Львович Щербаков, братьев Юнусовых уже били к этому времени руками и ногами. Сергей Львович подошел к Рустаму и ударил его в лицо, кинув при этом странную фразу: «ведь ты у меня спер телефон вчера, все вы на одно лицо!» (Потом он, правда, скажет, что телефон сперли не вчера, а неделю назад, но какая разница, если все равно все на одно лицо.)
Из железнодорожного домика дверь открыть отказались, сославшись на инструкцию, но тоже позвонили в милицию с сообщением о драке. Про обитателей домика все забыли, и лишь много позже, во время следствия, выяснится, что один человек из домика, Алексей Аржаков, стоял под дверью и слушал все, что происходило на улице, а другой, Клавдия Петровна Герасимова, про Аржакова это подтвердила. Следствие пыталось слова Герасимовой забыть и переиначить, да подлый адвокат записал ее показания на мобильный телефон).
Приехала милиция со станции Загорянская. Белорус, который умудрился не попасться в руки патриотов (а может, все-таки, его патриоты простили на первый раз), вышел из кустов, и тут же на всех троих были надеты наручники. На патриотов почему-то наручники вообще надеты не были, и Щербаковы и Рогожин, по их утверждению, поехали в милицию на попутке. Получается, что милиция уже заранее четко знала, кто потерпевший, а кто станет обвиняемым. Оставалось придумать статейку позабористей, с дракой выходило как-то не очень, поскольку к приезду в милицию избиты и вываляны в грязи были узбеки. (Адвокат, зараза, потом настаивал на проведении экспертизы потерпевшим Щербаковым, но следователь бестрепетным росчерком пера отказала, и правильно сделала, а то бы еще выяснилось, не дай Бог, что Щербаковых никто не увечил).
Патриот Максим Щербаков написал заявление, что узбеки при помощи белоруса ограбили его и сперли мобильный телефон. И никто не задался вопросом, почему люди, сперевшие мобильник, сами бегут вызывать милицию – и так ясно, почему, хитрые они очень и коварные, азиаты эти. И все как-то ладно складывалось, чтобы еще одну черную нечисть посадить, (вернее, даже две), и преступление раскрыть, да уроды-узбеки, которые вдобавок, видимо, начитались сказок про стойких оловянных солдатиков, ни в чем сознаваться не стали, хотя в милиции, где патриоты с милиционерами здоровались за руку, как с добрыми знакомыми, у одного из них обыскали куртку, предварительно вынеся ее из кабинета, и нашли в ней, внеся обратно, украденный мобильный телефон патриота Щербакова-младшего.
Цена несознания была довольно высокой – сломанные ребра и нос, обвинение по статье грабеж, (потолок – семь лет, мера пресечения — СИЗО.) Милиционеры, правда, по-честному пытались у узбеков выяснить, нет ли у них богатых родственников, которые могли бы приехать в милицию и (вот какое бы слово тут поставить, думает автор, ведь совсем не надо иметь богатых родственников, если все по-честному.) Ну, а раз по-честному, то и я напишу как было: которые могли бы приехать в милицию и заплатить. У узбеков никого ТАКОГО не оказалось, а у белоруса оказалось, и книжек про несгибаемых пионеров-героев белорус читал меньше, он сдался, когда его бейсбольной битой поколотили по-хорошему (на память остался десятисантиметровый шрам), признался в соучастии в краже телефона, и его отпустили. Следуя этой логике, получается, что, если за тобой приехали КТО НАДО и НЕ СОВСЕМ С ПУСТЫМИ РУКАМИ и ты написал признательные показания (от которых правда, белорус потом откажется, но это все потом, потом), то и любого подозреваемого в убийстве могут выпустить под подписку о невыезде.
Ну тут я сделаю маленькое отступление в духе романа «Большие надежды» английского писателя Диккенса. Там, в этих туманных надеждах, все персонажи в конце концов оказываются друг с другом связанными, все сюжетные линии перекрещиваются, далекие люди оказываются близкими родственниками и череда необыкновенных совпадений проходит через весь классический роман. На самом деле в жизни так и бывает, просто не все это видят.
Так произошло и у Щербаковых. Потому что утром после внезапного ограбления Максима чудесным образом оказывается, что и Сергея Львовича Щербакова тоже ограбили. И что удивительно: те же самые люди и почти точно так же, как и Максима. Ограбили уже неделю назад, да просто Сергей Львович не хотел никуда обращаться. Такое совпадение, чтобы одни и те же грабители умудрились напасть на членов одной семьи при одних и тех же обстоятельствах, никакому классику литературы и присниться не могло, воображения бы не хватило! А у загорянских милиционеров хватило! Далеко литературе до правды жизни в Щелковском районе Московской области (это примерно километрах в пятидесяти от Кремля, если точно надо).
Не важно, что на момент этого второго ограбления у Ястремского окажется железное алиби – его нахождение дома подтвердили трое людей, не родственников. Не важно, что родственники Ибрагима и Рустама утверждают, что они все были дома, готовили еду к дню рождения Ибрагима, который был на следующий день, а жена Ибрагима, Оксана, даже принесла чеки из магазина, где они все это деньрожденное покупали. Веры никому из них нет. Зато полная и во всем вера отцу и сыну Щербаковым и их приятелю Рогожину.
Вообще-то, чтобы поверить Щербаковым, нужно жить в стране наоборот. Ну вот, допустим, сначала Сергей Львович говорит, что у него похитили телефон из внутреннего кармана, очень красиво живописав, как его повалили, и все какая-то сетка-рабица перечисляется, потом выясняется, что телефон висел на веревке, потом – что телефонов было два, и похитили как раз тот, который труднее достать.
— А откуда у вас телефон? — спрашивает адвокат. – А купил в таком-то году в Билайне, и сим-карта на мое имя, — отвечает Сергей Львович. – А номер не помню. И родственники номер не помнят, потому что, как только телефон сперли, так они номер и удалили.
Адвокат предлагает обратиться в Билайн. И на следующем допросе Сергей Львович вспоминает, что телефон на самом деле он купил всего несколько дней назад, по случаю, на Ярославском вокзале у какого-то мужика, лицо которого он, конечно, ни в жисть не вспомнит, а номер был внутри записан на бумажке.
Вспоминая русского классика, хочется спросить: а был ли телефончик?
Вот еще пример:
Адвокат: Вы говорили, что в промежутках между ударами правую сторону куртки осматривал Ястремский, а левую Юнусов Ибрагим, а когда упали в кусты, к Вам подошел Юнусов и из кармана рубашки достал телефон и сказал, чтобы Вы лежали тихо, а сейчас вы говорите, что не видели, кто говорил лежать тихо и кто взял телефон.
Щербаков: Я не видел, кто у меня забирал телефон и не знаю, почему тогда так сказал (т.3 л.д.67).
Адв.: ранее вы указывали, что вам скрутили руки и одни человек азиатской внешности похитил телефон, никто ударов вам не наносил, а сейчас вы говорите, что телефон у вас похитили после нанесения двух ударов, каким показаниям верить?
Многие пытались добраться до истины, почему Артем Боровик оказался в одном самолете с Зией Бажаевым, главой нефтяной группы «Альянс», с которым они вместе и погибли. Но все попытки докопаться до истины пресекались руководством как самой группы, так и медиа-холдингом «Совершенно секретно», несмотря на широко декларированные расследования. далее »
События последних четырёх месяцев, которые всколыхнули страны Большого Ближнего Востока, возвестили о начале нового переустройства мира, установления нового мирового порядка, достижение которого предполагается осуществить посредством инициирования глобального беспорядка.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Давайте посмотрим на расстановку сил в послевоенное время.
(на фото Гражданин России Ибрагим Юнусов)