Пы. сы. А на «Властелина колец» не гони, обожаю эпические фильмы и музыку к ним (было такое раньше).

На вкус и цвет как говорится но меня от спец эффектов без содержания просто уже подташнивает.Особенно это голивуду свойственно.А этот… блин как его… а — Гари Потер, ладно промолчу может кому то нравится

Ты прав. Книгу не читал, фильм смотреть тоже не буду. Все ))

Из каких соображений? :-0 Фильм достойный, правда для подкованных людей политически и с большим кругозором! Это не американская фуфлыжка типа — Властелин колец.

Давайте придерживаться темы топика.

С другой стороны, деньги позволяют помогать бедным и сиротам

Жизнь показывает почему то обратное.Концепцию,, Золотого миллиарда,, не рабочие и крестьяне выдумали.Разве не так?

Можно ещё добавить такой случай — / нет души, нет ощущения совести и присутствия Бога в окружающем мире и деньги не помогут а только усугубят это состояние.Помогает только время и то далеко не всем /

Фильм предельно актуален! Книга и фильм для подкованных политически людей.

Ислам не однороден как и многое.Суниты и шеиты враждуют со страшной силой между собой по пустячному поводу.Есть в исламе абсолютное зло и абсолютное добро.Зло — это ваххабизм, абсолютное добро — это суфизм.Всё что между ними это зачастую обронзовевший ритуал.Почти тоже что и православных церквях — один ритуал.Но конечно намного чищк и лучше в своих традициях отношения к бедным о которых думал прежде всего Мухаммед.Да и Христос только о бедных говорил прежде всего, это уже потом всё перевернули с ног на голову — ,, власть от бога, деньги от бога,, и т.п. мерзости.

Ислам первая религия считается в мире? раньше православия?

Кто раньше был курица или яйцо — Авраам или Мухаммед?

Вы может просто не в курсе что миром, и в том числе США управляют.И это управление качнулось в сторону фашизма.И хорошенько так качнулось.

Это и есть вся философия нищих — им всегда чего-то не хватает: свободы, денег, славы, влияния…

Согласна. А насчёт таланта считаю, что талант всегда пробьёт себе дорогу. Ведь талант — это 99% труда и воли. Талант — это росток и он обязательно пробьётся сквозь асфальт. Это закон.

Света, а вот такая цитата из этой статьи как вам? Что если бы те самые, кем вы так восхищаетесь запретили бы вам иметь детей? — ,, А вот слова, в принципе предполагающие лишение «слабых» народов права на воспроизводство. А.Печчеи сказал: «право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов»,,

Главный вывод Ю.Чайковского относительно «золотого миллиарда»: последние данные науки говорят о недолговечности такой системы. Во-первых большая система не может долго существовать не развиваясь, т.е. прогресс необходим и неизбежен; во-вторых в больших системах невозможна и та равномерность (одинаковое число детей на семью, минимальное душевое потребление, единая стратегия разных стран), какую предлагают различные варианты «пределов роста». При существующих социокультурных условиях неизбежно устанавливается гиперболичесое распределение величин, при которых основная масса благ принадлежит небольшому числу носителей («слева почти все, справа почти все»). Это значит, что даже если наделить почти всеми благами «золотой миллиард» реально, невозможно равномерно распределить на Земле миллиард примерно одинаково обеспеченных людей. «Золотой миллиард» снова «расщепится» на две расы.

Заключение

Концепция «золотого миллиарда», предполагающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

, представим себе, что Россия — это только один город. И этот город Тольятти.

В этом городе есть люди богатые (более изобретательные и трудолюбивые) и бедные (дураки и лентяи).

Конечно, дуракам и лентяям кажется, что умные и трудолюбивые люди хотят их уничтожить.

Это и есть вся философия нищих — им всегда чего-то не хватает: свободы, денег, славы, влияния…

Вот, на первой странице газеты «Московский комсомолец» в 1991 г. член-коpp. АН СССР А.Яблоков с негодованием пишет в адpес союзного пpавительства: «На четыpех конфеpенциях, пpоведенных ООН, пpинимались pешения о необходимости сдеpживания численности pоста человечества. СССР упоpно делает вид, что это его не касается. Касается! Неконтpолиpуемое увеличение населения СССР влечет pезкое падение уpовня жизни, и молодежь почувствует это особенно остpо». Это совершенно далекое от науки утверждение нисколько не смущало коллег-либералов, которые обвиняли СССР за то, что он «держит» такие малозаселенные пространства.

Вы не читали что ли не пойму?

С чем же вы не согласны Цифронафт, это я нарыл по той ссылке с вашего любимого сайта.)

Маленькая поправочка.
Не священник, а имам.

А имам не священник что ли? Хлебом не корми — дай поумничать )

умный человек или нет, это довольно субьективно,

Есть объективные вещи.Ум имеет свойство развиваться.Та философия которая развивает человека всесторонне — и душу и ум более честна.Ислам развивает душу но иудаизм стремится научить думать душой.Хотя и в исламе есть течения очень схожие с иудаизмом — суфизм.Сказочный мудрец Хаджа Насреддин яркий его представитель.

Ислам чище христианства нынешнего безусловно, в нём ссудный процент запрещён и т.п. но он не делает человека умнее как иудаизм.

Вспоминаются христианские церкви, в которые батюшка приезжает раз-два в неделю на службу и уезжает, где поговорить с ним практически нереально для обычного человека.

Можно добавить что как правило на иномарочке — далеко за миллион.Однажды видел как с территории недостроенного храма у военного уч.ща выезжал поп на Субару.Позорище да и только.В мечетях и синагогах на много всё более по божески, согласен.

Неофициально мы-то знаем, что король — голый! ))

Неуместная метафора