Этот диапазон пока крайне узок. В сравнении с 90ми, когда город возглавлял СФЖ, в настоящее время у муниципальной власти нет ни ресурсов, ни полномочий. Сегодня муниципалитет эта такая большая жилищно эксплуатационная контора, которая еще используется для канализации народного недовольства качеством своей жизни. При этом муниципалитет не имеет сколь-нибудь серьезных инструментов серьезно повлиять на это самое качество. Но картина может начать меняться! (Не буду повторяться, см один из моих ответов выше.)
Думаю, что Сергей Андреев осознанно вышел на эту «тропу войны». Он очень по хорошему честолюбив. Ему важно что-то сделать, что-то изменить. Ему крайне важно быть популярным и уважаемым людьми. И он не боится перемен. Не боится выйти из той самой проклятой парадигмы «стабильности». Это, кстати, объединяет его с другим Сергеем — Жилкиным.

Ну что ж, екабристы умеют говорить красиво.Все как один в духе Лексина.Однако либерал просвечивается невооружённым глазом — о здравом смысле да, а о совести ни слова.

Они и только они убрали с политической сцены города Сергея Жилкина. В 2000м он принял решение не баллотироваться, понимая то, что его политической репутации нанесен серьезный урон. Это была трагедия для города. Скандал с Уткиным и Пушков явились прямым следствием отхода Сергея Федоровича от публичной политики.

А вот тут поясните. При всем уважении к вам — вы здесь какую-то херню несете.

Тааак Андреев-Мевдедев, значит где толожен крутиться и Путин- ????

* где то должен

Привет, Борислав! Конечно можно) Уверен, что мы всегда сможем быть на «ты» друг с другом)
Твое мнение мне известно. Внимательно следил за твоим дежурством.
«Лесная дорога» должна быть когда то построена. Это неминуемо. Иначе город задохнется и навеки застрянет в пробках. Вопрос в каком виде. Извини, но вариант эстакады — это из области «Города солнца» Кампанеллы. Хотя образ «моста» абсолютно правильный! Именно его мы и предлагали когда то. «Мост» в смысле — отсутствие съездов в лес. Итак варианты:
1. Платная скоростная 6-8 полосная магистраль-«мост»
Основной плюс — нет нагрузки на бюджет при строительстве и обслуживании.
2. Обычная муниципальная дорога на бюджетном финансировании и содержании.
3. Реконструкция (расширение) существующего лесного проезда. Минус — очень дорого! Много дороже чем строительство новой магистрали!
4. Эстакада. Увы, из области научной фантастики.
5. Реконструкция (расширение) Южки. Слабореализуемо, так как приведет к тотальному транспортному коллапсу на период строительства.
Ну и нужно иметь ввиду, что все варианты кроме первого требуют бюджетного финансирования, что в перспективе ухудшения ситуации внутри страны, связанной с дефицитом бюджета и пенсионного фонда, представляется, мягко говоря, сомнительным.
Другое дело — решение о строительстве новой дороги должно быть принято городским сообществом на референдуме! Убежден, что ни один мэр, будучи в здравом уме, не рискнет принимать решение по такому чувствительному и политизированному вопросу самостоятельно. То есть городским сообществом в адрес власти должен быть сформирован запрос на этот счет.

Переформулируйте вопрос, чтобы он не звучал оскорбительно и был понятен. Я же не пытаюсь заподозрить вас в тупости, если вы не поняли того, что я имел ввиду.

да-да… мне тоже интересно про дорогу, я всех кандидатов об это спрашивал, а вот спросить «независимого наблюдателя» как-то не догодался.

Вот не понимаю я противников дороги через лес. Зачем усиливать, расширять потоки на Южном и Автозаводском шоссе, что потребует мощных дорогих развязок на пересечении со всеми перпендикулярными к ним дорогами. Зачем? Когда можно просто построить дорогу, но при условии, чтобы не было вдоль нее шашлычных, кафешек, заправок, чтобы была запрещена остановка на всем протяжении. Почему?

Вопрос снимается. Сегодня очень быстро пишущий на компьютере дежурный :)))

Спасибо большое.

А кто инвестор и заказчик частной дороги то сегодня?

Посмотрел все семь роликов. Из всех особенно выделяется спич Владимира Жукова, который не высказался за уход Путина и даже ни разу не упомянул этой фамилии, а в конце добавил «я за честные выборы!». ;) Зум-зум как же так могло случиться?

Либо Жуков не может позволить себе так сказать, либо не разделяет этих идей, либо он не знает направленности митинга.

гулящий или голубой — по моему для лидера страны и то и другое не ок

Выше я выразила сомнение на Ваш коммент по поводу существующих возможностей и их реализации. :)

Безусловно, вопрос это важный, но, скорее, имиджевый.
«Психологические аспекты» в каждой семье останутся и будут ключевыми в решении этого вопроса.
Не будет фанфуриков — на их место придут другие виды зависимостей.

так хочется дожить до тех времен, когда чиновники с гордо поднятой головой, перед народом будут говорить: «я сделал! и Вам сечас расскажу» а не «я собираюсь сделать и сейчас расскажу что» вроде слова те же, но какая разница!!! :)

ну ориентиры хотя бы есть, можно взять коран и посмотреть, прав ли шейх

я вполне мог бы жить и там, поскольку не ворую, не убиваю, не гей, так что бояться мне нечего)

Да, зачётная точка была тогда напротив Дома связи. И в пакеты не отказывались наливать

вплоть до

Задорнова и Петросяна

Этот примитив — в первую очередь!
На Олимпе один «вечнозеленый» Жванецкий… ))

я читал только шахова, андреева и серафимова,
немного маряхина,
гринблата не читал поскольку и так его знаю что он вполне хороший человек, остальных не читал тк не интересно

Не пойму, почему интеллигенция не может голосовать за Шахова?! Или голосование против него сразу человека делает духовнее и автоматически вводит его в эту закрытую касту? Да и мнение одной дамы, пусть даже очень интеллигентной, не делает репрезентативным.