Смею напомнить, что ст. 26 Конституции РФ гласит, что «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.» Следовательно единственным доказательством моей национальности в суде, м.б. только моя собственная позиция по данному вопросу!!!
Национальность — это принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Отсюда национальность — явление, определяемое совокупностью целого ряда факторов, прежде всего языком, приверженностью к традициям и культуре определенного народа. В итоге это самоидентификация человека, связанная с осознанием им принадлежности к тому или иному народу (этносу).
В основе национальной самоидентификации личности лежит не просто желание быть лицом определенной национальности, а осознание своей принадлежности к определенной этнической общности по причине духовной связи общим языком, культурой и т.д. При этом самоидентификация не обязательно должна определяться чисто этнонациональным происхождением, т.е. национальностью родителей. Безусловно, это доминирующий фактор, и именно с ним обычно связано восприятие национальной принадлежности как в однонациональной семье, так и в смешанной, где выбирается национальность одного из родителей. Тем не менее человек в силу жизненных обстоятельств может оказаться в иной национально-культурной и языковой среде, получить в ней воспитание и развитие, воспринять язык, национальную культуру, психологию другой этнической общности, осознать свою принадлежность к ней. И по смыслу Конституции РФ человек вправе определить свою национальную принадлежность независимо от этнонационального происхождения.

Вам не кажется, что это цирк?
У нас по данным предпоследней переписи в стране проживает по-моему 25 тысяч эльфов. Если я сейчас заявлю: бей эльфов — спасай Россию! Каждый, кто самодентифицирует себя как эльфа, сможет посадить меня на 5 лет?
По вашей логике так

1. Я не эксперт, чтобы оценивать высказывания на относящиеся к экстремистским или нет.
2. Очень было бы хорошо посмотреть цитаты данных лидеров.
3. Если смысл их высказываний не был искажен, то на мой взгляд — это не призывы к дружбе, и подпадают под ст. 282 УК РФ.

Банальная бытовуха. Или Вы хотите сказать, что это не так?

Михаил! Вы всеми своими силами пытаетесь принудить меня к смене моей позиции. Это не выйдет! Давайте говорить по существу! Норма о национальной самоидентификации — является прогрессивной нормой. В общемировой практике — это подтверждается! p.s. Думаю вряд ли эльфы будут подавать на Вас в суд!)))

Я не берусь оценивать данное преступление! Это дело правоохранительных органов! А вот студенты считают, что это не «банальная бытовуха»…

Нет. Я хочу Вам сказать только то, что 282-я статья является политической. Так же, как и 58-я в свое время.
Так как доказывается она только субъективными экспертизами отдельных (прикормленных) «экспертов» по лингвистике. А этого мало. Для общемировой практики. Согласны?

Видимо, и участники Манежки посчитали, что убийство Свиридова не является банальной бытовухой. Имеют они такое право? Или только ваши отдельные студенты имеют все права?

Sergey
Вернее я в большей степени считаю себя РОССИЯНИНОМ!!!

Интересно, чувствуют ли себя немцы немчанинами в связи с тем, что в Германии проживают несколько миллионов турков?
Интересно, чувствуют ли себя татары, буряты, калмыки, дагестанцы, чеченцы и пр. в большей степени РОССИЯНАМИ?
Почему исключительно русским, создавшим эту страну, предлагают забыть про свою национальность?
Может быт потому, что…

Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. Столыпин П. А.,

Сергей, у меня к вам последний вопрос: как называется человек, голосующий за уничтожение культуры, истории, обычаев своего народа и как следствие самого народа?

Уверен, что Ваша точка зрения имеет право на существование!)))

Неужели никто не заступится за человека и не пожелает ему удачи на очередных выборах?

Еще этот член едерастической фракции вносил законопроект о введении нового праздничного нерабочего дня 7 мая — Дня инаугурации Путина.
А потом сказал, что это была шутка.
И ведь нормальным человеком был все 90-е и до 2003 года! Но потом решил, что морали в политике нет. В 2004-м по указке путинских он и вносил этот законопроект по 7 мая. Так путинские проверяли этого неофита на вшивость, замазывали его.
Иванов сам политическая проститутка. Когда политическая проститутка кричит другим политическим проституткам, что они проститутки — это звучит трагикомично.

Я отказался. За мной весь 2007 и 2008 годы одно тольяттинское коричневое издание ходило с предложением работать у них, поливать грязью лучших людей города. Деньги предлагали просто отличные. Но я упрямо отказывался. И ни грамма об этом не жалею.

удача ему не понадобится. ему достаточно сделать одно заявление = и вы лично побежите за него голосовать на любых выборах.

Тольяттинцы помогли французским и путинским акционерам АВТОВАЗа. Они нам родственники???
Еще один пример чистого оттока капитала из Тольятти.

Да в своих словах я вижу логику. Я считаю что город должен строить детские сады или выкупать детские сады у предприятий города которые не осуществляют свою деятельность И ТРАТИТЬ НА ЭТО ДЕНЬГИ ИЗ БЮДЖЕТА ПРОСТО НЕОБХОДИМО. Построить 1 дет. сад стоит куда гораздо дороже чем 70 лям.

Я заступлюсь. Потому что вместо Иванова повесят вам каких-нибудь Кузьмичеву или Ренца, которых вы больше вообще никогда не увидите.

Никак он мне не нравится. Поведение «Щита» смахивает на попытку сформировать некий механизм воздействия на некую бизнес-структуру. В данном случае на ее месте как раз «Тольяттихлеб». Скажу даже больше — мне непонятно чем обусловлен указанный тираж. Во-первых в Тольятти нет сегодня ни одной газеты, разве что кроме «Презента» у кого физический тираж бы дотягивал до 120-130 тысяч. Во-вторых в городе 250 с лишним тысяч физических почтовых ящиков. То есть если цель — проинформировать общественность, как это было в случае с «Магнитом» — не будет достигнута. Как непонятна и ситуация с лабораторией.

Будет решение суда — будет понятно кто прав, а кто нет.

и опубликовать решение суда в городской газете тиражом не менее 120 000 экземпляров

Я тоже сначала поперхнулся. Потом стал судорожно соображать — что же это за мега-масс-медиа? Мой мозг не справился…

только что с мелким былв 7-м кв. — подтверждаю