И если уж обновляешь странички — делай закладки и ничего не потеряется. )

Там другое совсем)))

— На официальных порталах Гугла пока ничего толком не пишут и на форумах тоже — потому что никому ничего толком неизвестно, новые алгоритмы. Вот пока забила свою проблемы в нвостную ленту Гугла, хотя-бы поняла, что это был апдейт материалов за осень и впереди ещё один апдейт. Может наверстаю, это и успокаивает. Просто не пойму, что я сделала не так.

я не буду защищать бродячих собак ни в коем случае. и мне неважно, по каким причинам они появляются на улицах. для начала я бы посчитал нужным создать такие условия, чтобы никто и не стал их подкармливать. и, конечно, уничтожение. любой способ хорош. я за чистоту городских улиц. за безопасность.

Будете отнимать пакетики с едой для собачек у женщин, если увидите?

социально-направленной рекламы против бродячих животных будет достаточно. а вы бы отобрали пакетик с едой для собачек?

и самому стать пакетиком для собачек.

Я надеюсь, что проблема сьест саму себя. Расшифровать сможете — я верю в ваши силы ))

Рекламы? Вы что — смеетесь? Действий будет достаточно — усыпление и никаких гвоздей! Ведь пора положить конец этому беспределу! Вот и все.

Верно — ликвидация кормовой базы — ОДИН ИЗ ШАГОВ по решению проблемы с бездомными животными. Но решать только так нельзя. Необходимо создать законодательную базу для того, чтобы те, кто выкидывают животных на улицу — платили ОГРОМНЫЕ штрафы. Нужно ввести паспортизацию домашних животных — а за нелегальное содержание или подкормку животных — также штрафовать. Вы же когда детей рожаете — делаете им документы, так вот животные — тоже ваши дети и выкинуть животное на улицу — все равно, что выкинуть сына или дочь. Бродячих собак, которые уже есть и с ними ничего не поделаешь — нужно сдавать в приюты, стерилизовать. Главное условие — нужно сделать так, чтобы приют не был каторгой, чтобы он не был рассадником болезней, чтобы у животных были хорошие условия содержания, хорошее, регулярное питание.

Скажите, а фестиваль юных журналистов «Волга-Юнпресс» будет проводиться? Если нет, то причины?

Но расплата к нашим политикам придет рано или поздно, если они не будут шифроваться и будут неизвестны народу наши «герои».

Ну, слава тебе, Господи! Значит, еще поживу в Тольятти.

Светлая память.

Вечная память, Владимир Николаевич. С Вами этот мир был светлее.

Я вот даже ни во что тут не вникаю, чтобы как раз вывих не заработать))) Тут в своём бы веке, в своей стране, в своей бы конкретной жизни разобраться а не на античность заглядываться. Вот у меня, например, античный нос.

Да тут просто монстры общения собрались и отвечают, и отвечают! )) Давайте создадим лучше блог о женщинах, их нужности и важности для общества! )) А вы правы — реальность страшнее истории, так как воздействует на тебя прямо сейчас и мы ее свидетели! )

Хотела сказать, что все историки — дураки, но потом подумала, а вдруг в обидетесь. Как по мне, так и Фоменко странный и все, кто до него и против него.
Считаю, что в Америке лучше знают даже нашу историю и в Европе тоже, вот их и нужно слушать. А тут что — тут архивы в москау, а где архивы — там чиновники и власть. Как надо политическому строю вообще так всё и исказят. Если кт оправду скажет, вернее, только-толкьо к бумажке какой важной подойдёт — его до того, как он эту бумажку архивную прочитает уже кокнут. Я сейчас про Российскую историю имею ввиду. В общем, надо западных учёных слушать и им доверять.

В общем, можно подумать, порассуждать про историю, Цезаря и античность тем, кто в теме. Я не в теме, мне древняя история мира не интересна в том виде как она есть, потому как видно — она «меняется» постоянно. А мне вывих не нужен. Я и в школе себе античностью голову не забивала — и хорошо, а то всё переучивать бы пришлось и вывих обеспечен. Наверно Фоменко прав. Я еретикам больше доверяю, если они психически здоровы, конечно. потому как Коперник тоже считался сначала еретиком, а ведь правду говорил, а дураки ему не верили. Поэтому, логики следуя, может Фоменко и прав, я не могу судить, я истории в этой части совсем не знаю.

Хотела сказать, что все историки — дураки,

Имею ввиду других историков, кроме вас. Те, кто там что-то пишет и писал, вообще науку историю, самую пардон, продажную и трусливую. Хочу заметить, что в РФ-СССР плохо умеют переводить синостранных языков, поэтому всё переврано и искажено.

А что женщины, с ними всё ясно — лучше про мужчин. Лучше вообще про человека и человечество. Хотя фиг с ними. Я знаю, что человек от обезьяны недалеко ушёл. Поэтому лучше о вечном: про Бога и Космос, про физику, биологию, математику.

Хотя не зря, возможно, античность вызывает вопросы. Я не верю, что человек произошёл от обезьяны, да и многие учёные-биологи тоже склоняются к иным выводам. Вот ставят также вопрос: И.Христос был женщиной или мужчиной, кстати. Так я это к тому, чт о античность потому и загадаочна… Ну вот потому что.

Да, женщины всё общество людей испортили, кстати. Со времён так сказать античности это явно заметно.

Вряд ли всем, кто говорил на эту тему в этом блоге удасться переписать официальную историю. Вся фишка в том, что античная история и история средних веков не влияет на современную российскую политику. Вот, например, про Сталину много и красиво говорят плохого и хорошего, так как это наше недалекое и к нашей истории страны относящееся прошлое.
А новую тему можно забабахать про жизнь — в нее все включено! ))

дорогими бывают продукты, а цены бывают высокими. ох уж эти журналисты…

1 Если прежний владелец захочет выиграть — он выиграет. Это торги. Чисто бизнес и ничего личного.
2 Это зависит от маркетинговой политики владельца.

дорогими бывают даже девки. а бывают дешевыми. это вопрос философский.)))