Извини, не супермен ) Я не программист и не шарю в теме создания и поддержке сайтов и блогов. Почему не обратиться на официальные порталы Гугла? И если уж обновляешь странички — делай закладки и ничего не потеряется. )

Пока заходил в пост — его рейтинг снизился на 1 балл. Что ж, сейчас я добавлю плюсиков.
А вообще, смысл общественных слушаний — в демонстрации видимости демократии. Нынешняя команда понимает, что на следующий срок ни единого нынешнего «эффективного менеджера» у кормушки уже не будет. А так хоть — на вполне, вроде бы, легальном основании можно продлить агонию еще на год.

Слава, ты не совсем верно понял мысль. Сроки увеличат только для следующего созыва, а не для себя.

Ни в предыдущем, ни в нынешнем посте информации, указывающей на следующий созыв, нет. Поэтому я и говорил про «здесь и сейчас».

Русский долго запрягает, а нетерпеливые уже едут в кварталы и решают проблемы страны. Можете верить своим глазам — я сказал, что это проблема страны, которую государство не решает с 1993г. Даже если есть законы — они не выполняются и люди это видят. Отсутствие внятной миграционной политики, продажность милиции вплоть до высших ешелонов власти и т.п. Очень оскорбило «честное заработанное богатство нерусских» — откуда у них капитал для начала бизнеса? Это все деньги, вложенные в Чечню.
Жириновский понятным и ярким русским языком доносит до власти и народа весть — что так больше жить с безразличием к соседям нельзя! Кавказцев это бесит — им нужна свобода действий (любых) на территории России. А это не нравиться молодому поколению россиян, которые стали задумываться — какое же будущее у страны нашей.

1 Закон обратной силы не имеет.
2 Речь идет об увеличении, а не о продлении полномочий.

Соболезную…

Поплавский????
Не верится… Блин…
Всегда был подтянут, выглядел во всех смыслах хорошо…
Неожиданная смерть…

Извините, опубликовал свой блог и лишь потом увидел эту новость в прямом эфире. (
Сочувствую его родным, близким и друзьям. Лично с его деятельность не знаком, но умирать в борьбе за правое дело очень благородно.

Умер настящий ЧЕЛОВЕК! Владимир Николаевич
Поплавский.
Светлая память останется в наших сердцах о настоящем борце.
Соболезную.
Константин Дунаев

Тоже знаю такой случай. Пригвоздил водитель ребёнка к столбу насмерть… и ничего ему не было
Только отец ребёнка, как встретит этого чувака в городе, морду бьёт ему каждый раз, чтоб не забывал.

День рождения радио Август проходит на средства самого радио — значит включать его в городские праздники как то не логично. А то, что все равно включали — это что, подкупили кого то из городской администрации? (
По поводу Дня машиностроителя, Дня химика, Дня строителя — эти праздники связаны с историей нашего города. Естественно это городские праздники!

Побольше надо рекламы о всех мероприятиях, проходящих в городе. И это должны быть не только праздники! Почему бы не создать единый портал со всеми организаторами и организациями нашего города с их деятельностью в плане проведения праздничных мероприятий, культурных событий в городе? А может такой портал уже есть?

Изначально Фоменко собрал изыскания разных ученых, начиная с Ньютона, критикующих традиционную историю, и добавил к этому свою статистическую концепцию сдвига на 1300 (если не ошибаюсь) лет.

Ха-ха-ха))))
Во-первых, ну ка, о каком Ньютоне речь?
Во-вторых, никаких результатов перерасчетов Фоменко никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Ньютона, убрал часть точек, заменив их надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию. Гениально))))

Тогда Фоменко просто переключился на утверждение величия русского народа и стал обосновывать идею, что Россия изначально владела всем миром, чуть ли не Америкой.

Есть мнение, что Фоменко осознанно конопатит мозги доверчивым обывателям, так как это дело приносит неплохой и стабильный доход…

Ибо не может цивилизация после расцвета Античности на тысячу лет скатиться в мракобесие и заниматься только бессмысленными войнами.

Во-первых, античность закончилась только в 5веке н.э. Прибавим тысячу лет, получим 15 век… Что, совсем ничего не произошло?
Во-вторых, за мракобесие большое спасибо скажите христианам… Учитывая, что ислам моложе на 500 лет, примерно посмотрите, на каком уровне развития находятся его последователи. Сделайте выводы.

Попробую привести ряд фактов и построить на них логическую цепочку.

замер в предвкушении…

Семь чудес света. Все их знаем. Построены в Античности, но исчезли практически без следа. Кроме пирамиды Хеопса. Так?

Почему без следа? Та же статуя Зевса вполне документально сгорела при Феодосии I, которого я уже упоминал. За разрушение храма Артемиды — ему же спасибо скажите. Кстати, остатки храма Артемиды вполне себе благополучно раскопали. Мавзолей в Геликарнасе тоже открыт для посещений. В виде руин, понятно. Про Колосса Родосского есть свидетельство у того же Страбона. А на месте Александрийского маяка арабы крепость воздвигли. там она и поныне стоит.

А это мы знаем от Геродота. Не буду сейчас все его сказки расписывать. Скажу об одном факте. Список его фараонов не совпадает со списком Манефона. Список Манефона не совпадает с принятым сегодня списком. И вообще лезть в историю Древнего Египта — себе дороже. Там все доказательства на соплях держаться, что сами историки и признают.

Привет Геродоту. И его списку из 3 (ТРЕХ) чудес света на острове Самос… Геродот описывал то, что видел во время путешествия. истории как науки тогда просто еще не было. При чем тут его перечень фараонов, когда есть история Египта, так сказать, из первоисточника?

Однако, вся современная датировка Древнего мира отчего то привязана к древнеегипетским датам (даже не к библейским как раньше ибо ученые теперь сплошь на словах атеисты). Равно как и методы датировки. Чисто логика есть?

вообще, привязываются к астрономическим явлениям. благо, к ним же привязывались и древние. это чисто так, для расширения кругозора.

Все античные авторы, как я уже писал, появились буквально из ниоткуда.

с точки зрения безграмотного отношения к истории — да.

Это считается, что их зачем-то переписывали монахи (до 10 века сплошь неграмотные) на протяжении 1000 лет.

С точки зрения незнания устройства средневекового быта — так оно и есть.

Вот, ничего не понимали в Евклиде, а переписывали и переписывали.

без знания основ геометрии, например, немного сложно было строить здания и фортификационные сооружения. история человечества это накопление знаний, отношение во многом было чисто прагматичным.

На хрен бы им сдался этот Тацит с его непонятными именами — переписывали.

вот тут немного поясню на простом примере. Что делает чисто конкретный братан, когда с пацанами заработали денег и им надо легализоваться? правильно, придумывает себе красивую биографию. Тогдашние князя были чисто бригадиры в 90-х. А под ними урки ходили. Улавливаете? Монахи честно отрабатывали социальный заказ, так сказать, ибо быть пра-пра-пра-правнучатым племянником Цезаря, например, было круто.

Петрарка приехал в 14 веке впервые в Рим, начитавшись этих переписанных рукописей, ходил по городу и удивлялся. Где термы Диоклетиана и Каракаллы? Где все эти святыни Юпитера и Аполлона? Где дворцы, храмы и театры, про которые он читал? Ничего ведь не нашел.

так, интересно… Откуда дровишки? Где факты, что петрарка не нашел ничего? Есть упоминания этого факта? Что в это время видел в Риме Бокаччо?

писал зачем-то письма Цицерону (и не ему одному), доказал апокрифичность писем Цезаря и Нерона

Ха-ха-ха))))))) петратка был ПОЭТОМ, и те письма, про которые упоминаете вы (надеюсь, пересказывая безграмотного хроноложца:)))) это литературное произведение «Письма без адреса» („Epistolae sine titulo“), все из которых адресованы то реальным, то воображаемым лицам — своеобразный литературный жанр, навеянный письмами Цицерона и Сенеки.
И все)))) Заметили, как хроноложцы ловко передергивают факты?

Так в каком на самом деле веке жил Петрарка, с кем переписывался и кем был?

после написанного выше остался еще вопрос?
:))))

«Книга истории франков» (8 век) прямо говорила, что Фарамонд (5 век нашей эры) был внуком Приама (15 век до нашей эры). И куда тут делись 20 веков Античности?

тут позволю себе тупо процитировать википедию.
В 1461 году мы находим упоминание о Фарамонде в «Больших французских хрониках» (Les Grandes Chroniques de France). Автор этого произведения пришел к выводу, что предками французских королей были троянцы. Он написал, что Фарамонд, первый король франков, был потомком царя Приама и его жены Гекубы. Но это уже, несомненно, пересказ легенды, а не реальных исторических фактов. Это мифическое происхождение от жителей Трои — всего лишь желание хронистов найти или даже создать связь между германцами-завоевателями, которых называли варварами, и просвещенным античным миром.
Посмотрите выше, что я писал про князей-бригадиров и баронов-урок с дружинами-братками. Все поймете.

Конечно, это объявили генеалогической ошибкой.

что характерно, генеалогией там и не пахло, прямо говорится о том, что хронист решил немного лизнуть начальственную попу.

Эразм Роттердамский писал, что ни одного текста отцов церкви (1-4 века) нельзя признать подлинными. Но разве Эразм авторитет? Так шелупонь

Эразм, бесспорно, авторитет, но… Скажите, где он это писал? Это во-первых. Во-вторых, каким образом соотносятся отцы церкви и античная история? О чем здесь речь, о богословии или истории?

Монах Ардуин (17 век) доказывал...

кто это?

Мать Константина Великого, Елена, по одним источникам родилась в Турции в семье бедняка.

Прокопий Кессарийский, секретарь Константина, однозначно говорит, что в Вифинии… Врет поди? Откуда дровишки про Британию?

Ибо по английским источникам и Цезарь, и Август, и Клавдий, и много еще кто нарожали все династии британских царей.

Про пацанские нравы того времени уже говорил немало… Кесари вообще по всем летописям от богов род вели, это свидетельствует о том, что боги были?

******

будет время, еще напишу…

завязывайте с этой новой хронологией. По ней получается, что мы с пальмы сразу в автомобили пересели. Или нас инкубаторским способом сразу в Средневековье вывели. Несрастуха полнейшая, логики нет, куча разрозненных фактов, из которых общая картина ну никак вообще не стыкуется.

Про историю, мифы и про то, как все на самом деле происходило.

про то, как на самом деле происходило можете узнав, начав изучать историю…
Изучать Фоменко и прочих — только вывих головного мозга себе зарабатывать.

1 То, что Фоменко бабки зарабатывает — я вам вчера писал. Америку мне открыли?
2 Мусульмане — мракобесы? Масса арабских ученых Средневековья тоже? Кстати, вот у арабов никаких Темных веков в этом смысле в отличие от Европы не было. У их историков тоже есть масса нестыковок с традиционной ныне версией. Тоже не настораживает?
3 Упоминания в источниках о чудесах есть. Я разве отрицаю. Самих чудес нет.
4 То есть Геродоту так понимаю вы не верите? А ведь по факту он ближе вас жил к фараонам. Но в истории отец истории, по-вашему, не разбирался.
Кстати, а что является первоисточником по Египту?
5 Астрономические явления за 1000 лет можно подогнать под что угодно.
6 То есть Евклида в Средние века хорошо знали? Но молчали.
7 Про Тацита вашу мысль вообще не понял. Монахи по приказу князей переписывали? Каких именно князей? Тогда почему князья свою родословную от Цезаря не вывели? Это ведь легко под шумок было сделать. Опять же история появления всех рукописей абсолютно неизвестна. Принять на веру можно что угодно. Но не прослеживается.
8 А что видел в Риме Боккаччо? А Карл Великий что видел? У вас есть источники по римским развалинам до 14 века?
9 Википедия — это сила. С ней не поспоришь. Я ведь и не отрицаю — все что не укладывается в общую картину — это ересь, ошибка средневековых историков, фэнтези тогдашних ученых и монахов.
10 Отцы Церкви не во времена Античности (1-4 века) жили?
11 Быт Средневекавья хорошо знаете? Еще раз логично объясните как и зачем люди без электричества, на пергаменте, в холоде, при постоянной чуме и болезнях, под постоянным давлением этого мерзкого папства переписывали того же Аристотеля, Вергилия, Горация и Апулея?
Я ведь тоже малую часть фактов привел. Вашу позицию я понял. Вы — ортодокс. Если бы вы жили в 15 веке, вы бы с таким же усердием отстаивали бы библейскую версию происхождения мира и жгли гуманистов на кострах. Ведь они тоже рушили общепринятую и такую устаканенную концепцию.
Не, не так?)))

Скажем прямо. Персонаж по имени «Лешек» тоже может вызывать определенное недоверие у будущих историков. А может и не вызывать. Скажем, для Назхула все будет ясно.)))

Персонаж по имени «Лешек» тоже может вызывать определенное недоверие у будущих историков.

Главное чтобы персонаж вызывал доверие у бывших историков!
А то мы тут все какие-то очень бывшие и побывшие, но отнюдь не будущие )))

Будущее тлттаймсовцев, как и прошлое мидян, темно и туманно.)

Полезные ссылки для самостоятельного поиска и просмотра демотиваторов (!):
images.yandex.ru
demotivators.ru
bomz.org
www.rusdemotivator.ru
demotivation.fishki.net
rus-demotivator.ru
www.demotes.ru
demotivatorsnet.ru

Всем спасибо за внимание! )

Как вы думаете, где поставить запятую? ( Приведу пример. В Тольяттинском краеведческом музее было закрыто кафе «Воложка», так как нужно проводить конкурс на аренду территории. Вы наверное подумаете, что этот тип окончательно свихнулся на своем музее. Но это не черный пиар, а просто вопрос, так как логика нашей экономической политики не укладывается у меня в голове! Сам в кафешке не питался — слишком дорого, но различные слои общества регулярно посещали кафе, в том числе и журналисты. Было очень удобно для взрослых посетителей музея, детей (в том числе организованных групп) и приезжих гостей. Из-за приверженности букве закона департамент культуры решил, что аренда под кафе больше не действует до проведения конкурса. Межде прочим может победить какой-нибудь кавказец и будет в музее не русская кухня, связанная с историей нашего города, а что-нибудь пониже качеством. Я не против национальности, а за традиции. Ведь прогресс в экономич. политике почему то помогает не малому бизнесу и народу (среднему классу), а крупному собственнику.

У кого еще есть примеры?