Когда коту делать нечего — он яйца лижет…

как рашид гумарович за месяц победил коррупцию в рядах все помнят.

Уважаемый, поймите, если уж мы хотим строить дэмократию — то мы должны опираться на интересы большинства, а не кучки людей из управления Градостроительства. Пусть скажут — надо или нет. Если большинство скажут «надо» — пускай строят! Но мы сделаем ВСЁ, чтобы дорога приносила МИНИМАЛЬНЫЙ вред окружающей среде.
Вот и всё.

www.youtube.com/watch?v=3lVcTkQ5Fqk

загнали город на грань ЧС

)))) ага — я ходил поджигал лес)))

Так каким образом я лично загнал город на грань ЧС?))))

благодаря вам количество выхлопных газов от пробок превышает все мыслимые пределы, что люди гибнут в авариях, торопясь проскочить до часа пик.

А ещё я организовал татаро-монгольское иго, убил Кеннеди, развалил Советский союз, потопил станцию «Мир» и отобрал гуманитарную помощь у голодающих детей Гондураса))

Наконец-то я разобралась в чём дело))))

пока же я вижу около 3-5 людей «за» дорогу и около сотни моих знакомых — против. Не считая собранных на общественных слушаниях 300 подписей против строительства.

Отсутствие превышения ПДК не говорит о том, что нет воздействия. 0,99 ПДК еще не ПДК. Хотя Вам то, какая разница, Вы эту воду не пьете. А принимать душ и мыть посуду можно и из под дороги.

Ну почему же сразу вредно? Если вы предпочитаете принимать соляные ванны, то противогололедные реагенты будут Вам только во благо. Но организмы и предпочтения у всех разные.

Сделаю для Вас наверное открытие: В экологическом праве действует принцип «Презумпции потенциальной экологической опасности», закрепленный в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» т.е. (для не юристов)
Любая деятельность в т.ч. проектируемая является опасной для окружающей среды пока не доказано обратное. Поэтому не я должен доказывать свое субъективное мнение, вы, проектировщики, должны доказать безопасность дороги для водозабора. Вы должны показать, рассчитать, как будут рассеиваться выбросы в атмосферу, с учетом плотности деревьев, их высоты, рельефа, розы ветров, атмосферных инверсий… Вы должны рассчитать, как будут рассеиваться загрязняющие вещества с полотна дороги в грунтах и где будут концентрироваться, как и куда пойдут ливневые стоки, просчитать все возможные и гипотетические аварийные ситуации (кто мог предположить, что лес сгорит? Ан – случилось!). И так по всем компонентам природной среды.

После отрицательного заключения Вы доработали свой проект, поставили швеллер потолще, или уменьшили пролет…и отправили на повторную экспертизу… А как вы измените защищенность водоносного горизонта? Построите водоупорный слой глины над водоносным горизонтом на глубине 20 м?

Подскажите где безопаснее разместить картинки? Не на одноклассниках же? А то тут следопытов с битами развелось…

Добровольное признание смягчает ответственность, но не освобождает от нее. Теперь не отвертишься!

))

зеленые изверги)))

Ибо не подтверждаются самостоятельной датировкой.

«Я, Клавдий Юлий Октавиан, род. 23 г. д.н.э.»… Такая датировка стоять должна?

сторонником фоменко не являюсь.

по пересказу фактов и прямому цитированию — чувствуется.

Тут опечатался — 5-15 веков. Любой неримский источник до Возрождения?

В этот временной период попадают такие известные историки как Кассиодор, Страбон и другие. Что характерно, в существовании Цезарей не сомневавшихся. Видимо, не до этого было…

Пока за Юлия Цезаря говорим. Но и Августа не было. Ливий о первом не писал.

давайте уже факты и без вроде. Августу власть передал Гай Юлий Цезарь. Как считаете, Ливий этот факт обошел?

Ну, если источников нет, то это миф. А не история. История базируется только на документах. За сталинские репрссии вы помню обратное не утверждали.

За сталинские репрессии я привел вполне реальные документы, характеризующие их масштаб. Кроме утерянных источников, есть и сохранившиеся, слава богу, римляне имели привычку увековечивать себя не только на бумаге, но и в камне. С ними как быть? Фоменковцы, кстати, вообще ничего не приводят в качестве аргумента, предпочитая просто ссылаться на отсутствие документов.

Летописи и Тацит (или например Татищев) — разницу понимаете?

я — вполне.
теперь меня попробуете убедить, что Татищев и Тацит — одно лицо?:)))))

Из тысячи хотя бы 1-2 можно?

эдикт императора Феодосия I Великого против языческих культов в 391г. как пример устроит? согласно этому эдикту было уничтожено множество библиотек, так как рукописи были объявлены «языческими».

это же ваше утверждение. сами и учите.

в отличии от вас я ее чуть-чуть знаю. к творчеству фоменко отношусь критически, так как фактов там нет — голые предположения и передергивания.

Хотя бы одну родословную мне с древнего рима сможете проследить?

сейчас все дела брошу))))

Хотя бы одну родословную мне с древнего рима сможете проследить?

сейчас все дела брошу))))
Ну, как троллить впустую — так бросаете дела, а как по факту — так сразу в кусты)))

Ну, погуглите хотя-бы и ссылку дайте — в вашем обычном репертуаре как вы делаете)))

Раннее средневековье — расцвет грамотности? А термин «темные века» откуда взялся?

Далеко не расцвет — это да. Термин «темные века» появился из-за ослабления влияния папства и возвращения значительной части Запада к язычеству из-за варварских нашествий.

С 5 по 9 века монахи были неграмотны.

Как неграмотные монахи вели службы?

Папа Григорий 1 (7 век) называл грамоту стыдным и презренным делом

Во-первых не седьмой век, а шестой. Родился ок. 540 умер 12 марта 604), папа римский с 3 сентября 590 по 12 марта 604.
Во-вторых, по словам современников, «был настолько сведущ в науке грамматики, диалектики и риторики, что считали, что во всём Риме не было равного ему человека» («История франков» Х.1). Что никак не ложится в изложенный вами бред Фоменко…
В-третьих, он был автором нескольких богословских книг, одна из которых, «Двоеслов» (хотя более правильно — «диалоги»).

Бумаги напомню не было.

Других материалов тоже? Про пергамент ничего не слышали?

Писали на пергаменте.

а, нет, слышали. Извиняюсь.

Финансовые и трудовые затраты представляете?

Объемы рукописей до тиражей Донцовой тоже не дотягивали и книги были штучным товаром.

Тупо объясните — будут монахи переписывать анкдоты и порнографию Апулея?

Тупо объясняю — интересно было, вот и не ленились, переписывали. Особенно, если монастырь не испытывал стеснения в средствах…
«Имя Розы» тот еще, конечно, роман по исторической достоверности, но почитайте, как там Эко описывает процесс книгопереписи в монастыре.

Про то, что Рим дважды дотла был сожжен конечно помните? Откуда взялась масса документов?

а кроме Рима больше нигде библиотек не было?

Статуи и развалины храма кто, когда и как датировал — поделитесь?

шутите? Когда мимо могилки на кладбище проходите, а на камне написано Иванов, есть сомнения, что под камнем Сидоров?
Впрочем, про отсутствие могилы Цезаря я фоменковскую шутку оценил, а вот вы, с «критическим» подходом — нет. Римляне в массе своей покойников кремировали, лажа с могилкой вышла.

Про римскую нумизматику могу отдельный пост написать. Ибо это реально анекдот.

ишите, люблю анекдоты. посмеемся вместе над фоменко.

Реальность Ленина подтверждается многочисленными, одновременными, СИНХРОННЫМИ и ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ источниками. Бредить не надо

какими? вы их видели? с Лениным были знакомы?

а ведь лет через 700-1000 какой нибудь «фоменко» на полном серьезе сможет доказывать, что ленин — миф или плод коллективной галлюцинации. Подумаешь, придется немного документов проигнорировать, а пару фактов передернуть…

Белозерова, вы до нашей эры от нашей эры отличаете? Или херню просто так, от души порете…

Ну, как троллить впустую — так бросаете дела, а как по факту — так сразу в кусты)))

О, эксперты подтянулись…

Вот, Михаил, жила я себе спокойно, даже лекции читала про костюм Античности, Раннего и Высокого Возрождения, Бургундскую моду в стиле ecrevisse...(да, еще и с датами!)
А после Ваших изысканий смущена не на шутку! О чем это я, ежели ничего не было?
Разброд и сомнения сеете в душах!?

Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил — летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине —
Все напутал, перепутал, переврал.
Но мы-то ушлые потомки!
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Все иначе запендюрим!
Основал Москву не Долгорукий,
И даже не Лужков, что, вобщем, странно.
Основали Рэм и Ромул — внуки
Японского кагана Чингисхана.
Был такой Чингиз — каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.
В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней — булгары,
И они же турки, и они же
Не вполне разумные хазары.
Ромул с Рэмом, они же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
На месте современного Арбата.
Дали жару половецкой рати!
Их метелили покуда не убили.
В память о сраженьи на Арбате
Казино «Метелица» воздвигли.
В Ярославле плачет Ярославна,
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? А? Забудем…
Что Вы мне суете Геродота?
Вы еще мне суньте Гумилева!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный — сын Лжедмитрия Донского.
Кстати, Грозный не был грозным и в помине.
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хеллоуине.
А те смеялись: «Ну ты грозный, батя!»
Видел я кинжал на старой фреске
И понял я — Америку черкесы открывали.
«Попакатепетль» по-черкесски
Означает: «Нас сюда не звали!»
Не могли построить египтяне
Пирамиды — это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или в крайнем случае таджики.
Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.
Жаль гарема не хватало!
Парень был такой!
Вечно мало, вечно мало,
Вечно молодой!

***

Галилей родился в Галилее —
Была такая местность на Кубани.
Казаки — это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.
Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Образовалось из Урюпинска и Тарту.
А уркаган — это правитель из Урарту.
Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверное.
И вообще — все что произошло до Горбачева
В целом очень все не достоверно.
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень
Небось купил на рынке в Бирюлево.
История — не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка.
Так считали Фукидид и Тацит — они же
Историки Носовский и Фоменко.

www.arhimed007.narod.ru/fomenko.htm

По каким конкретно методикам вы имеете ввиду?

термолюминесцентное датирование, калий-аргоновый метод, палеомагнитный метод, метод гидратации стекла, химическое датирование корок выветривания, датирование рацемизации аминокислот…

Ту же датировку в 9-10 вв вы откуда взяли? Со слов НЕКОТОРЫХ историков. А как она доказана?

по тем же астрологическим циклам, например.

Ну, в лучшем случае палеографическим методом. А скорее, как и Парфенон от балды.

слава богу, методов исследований предостаточно (см. выше), комплексный анализ позволяет установить достаточно точно.

Это очевидно.

да ладно!