В таблице у Прайда цены без установки указаны

У меня нтв+ года 4 стоит, не давно захотел сменить ресивер на что то более удобное. В результате поиска выбрал для себя ресивер Globo 9600 (он же ORTON HD TS 9600, он же Opticum 9600)


Можно заказать в интернете, можно вот тут купить в Самаре за 6450,00руб
Из плюсов:
— 2 универсальных картоприемника (работают с нтв, радугой, триколором и т.д.) и 2 CI слота. Таким образом в него можно воткнуть карты сразу 4 операторов спут.телевидения
— поключение к компьютеру и как следствие возможность картшаринага.
— поддержка как SD так и HD формата
— запись видео на флешку
И все это, повторюсь, за 6,5т.руб
Из минусов:
— возможно для его настройки нужно будет потратить чуть больше времени
— возможно иногда нужно будет тратить время на скачивание новых прошивок и установки их на рессивер
Кстати в Прайде предыдущая версия этого рессивера стоит 9900,00руб!

В общем мой вам совет — не покупайте «рекомендованный» рессивер, возьмите этот или нечто подобное.

Да, ну и внешний вид у него солидный, в отличии от большинства «рекомендованных»

Отмечу, что в Комсомольске не один водозабор, а речь идет о водозаборе «Прибрежный».
А кто сказал что нормально? Разве кто-то проводил исследования на наличие в каждой скважине нефтепродуктов, динамику изменения их концентрации в зависимости от времени, от глубины, моделировал гидродинамические процессы в водоносном пласте?

Дорога и водозабор уже построены, уже находятся в «симбиозе», ни то ни другое перенести или просто закрыть нельзя.
Пок а концентрации по 6 основным компонентам в целом по водозабору не превышают ПДК. Никто и не задумается о переносе водозабора – нет оснований.

Вон в Тимофеевке люди пьют воду с превышением ПДК по марганцу и железу, и даже прокуратура ничего сделать не смогла, другой воды там нет.

Давайте без бит придем к ученым гидрогеологам ИЭВБ РАН, что они думают по поводу дороги и водозабора?

Покажите инженерные изыскания для экспертизы, которая дала положительное заключение ЗАО «Магистраль», Напомню, что первое заключение для ЗАО «Магистраль», когда приходили без бит, было отрицательным.

Опубликуйте материалы исследований,. В городе много специалистов, которые могли бы сказать свое веское слово. Ко всем с битами замучаются ходить.

Если подземные воды действительно защищены и их нельзя испортить с поверхности, зачем накладывать гриф ДСП на материалы изысканий?..

В те далекие времена (50-60) еще не было у нас даже слова экология.
«Мы не ждали милости от природы…» — это был наш главный лозунг.
Мы продолжаем, несмотря на опыт других развитых стран, вопреки здравому смыслу создавать неразрешимые проблемы нашим потомкам.

А в 2011 год планируется пробурить еще одну скважину на водозаборе «Прибрежный».
Опять без всяких исследований, моделирований. А куда СЭС деваться, раз скважина есть в генплане, «единая Россия» сказала НАДО! Значит затянем все пояса зон санитарной охраны до 15 метров!

Leshy

А кто сказал что нормально? Разве кто-то проводил исследования на наличие в каждой скважине нефтепродуктов, динамику изменения их концентрации в зависимости от времени, от глубины, моделировал гидродинамические процессы в водоносном пласте?

А кто сказал, что не нормально?
Вы же сами пишите, что с момента постройки и по сей день (а это больше 40 лет как понимаю) концентрации по 6 основным компонентам в целом по водозабору не превышают ПДК.

Так на чем основывается ваше убеждение, что соседство водозабора с дорогой вредно для воды? Что у вас есть кроме личного субъективного мнения не подкрепленного ни нормами, ни исследованиями, ни исторической практикой?

По поводу заключения экспертиз, сначала отрицательных, а потом положительных — ничего криминального в этом не вижу. У меня за последнее время по двум объектам тоже были с начало отрицательные, а потом положительные заключения, и уж поверьте, к экспертам с битами я не ходил и денег им не платил.

вы не только хамите и материтесь, но и искажаете чужие высказывания, как вам удобно.

Есть зелёные — это Экологист. Есть красные — это реддепутат. А есть — голубые…

Есть зелёные — это Экологист. Есть красные — это реддепутат. А есть — голубые…

не знал, что некрасиво постаревшие проститутки к голубым относятся :) У меня в галереи, по известному вам адресу, даже целый альбом заведен для таких персонажей. Что, назвать его «голубым»? :)

референдум никому не нужен. да и по деньгам удобнее совместить его с выборами.
устроить долго. напомните, когда проводился последний референдум в россии. по-моему только, когда регионы объединяли — там были федеральные интересы. а эта дорога никому не нужна.
тем более рейтинг ЕР не увеличится в случае решения о строительстве дороги. а вот уменьшиться может.

А я не про ЕР говорю.
И вообще, как я поняла, те, кто против ЕР и хотят её построить. И те кто против ЕР, опять же — против её постройки.

Наверно вы правы, люди просто пипипи.

Если будет широкое обсуждение этого проекта в средствах массовой информации, я уверен что большинство избирателей выскажутся «за» лесную дорогу.
Вся аргументация экологов держится на лозунгах и введении граждан в заблуждение ложными рассказами о вырубке 45Га леса, о прохождении трассы по водозаборам и т.д.
За все время споров экологи так и не смогли предоставить какие либо аргументы в защиту своей позиции ссылающиеся на действующие нормы.
Считаю, что с подобной шаткой позицией, основанной на собственном субъективном мнении, экологам референдум по дороге не выиграть.

А почему же вы тогда убрали оттуда свою жену? У вас есть доказательства тому, что вы говорите про меня публично?:-) И чем вы думаете после этого?
А почему вы убрали с адреса свою жену и себя — всё-таки?

А когда вы снова «переоденетесь» в женщину «марго»? Вам, кстати так идёт быть «марго»)))

А когда вы снова «переоденетесь» в женщину «марго»? Вам, кстати так идёт быть «марго»)))

У вас есть доказательства тому, что вы говорите про меня публично?

Ой. Я не раз уже писала, что националисты, их «историки» теперь утверждают, что РИМ — это некогда русский город МИР вообще, а они такие плохие переставили буквы))) ржунимагу над этими сказочниками летописцами вообще. И типа национлаисты считают. что весь мир некогда вообще принадлежал русским, но попрали, попрали как всегда)))

Галльские войны" Цезаря, написанные между 58 и 50 г. до Р.Х., сохранились в большом количестве списков, но всего 9 или 10 из них отличаются достаточно высоким качеством, и самая ранняя из этих рукописей написана 900 лет спустя после смерти Цезаря.
Т.е. фальсификация, если таковая имела место, началась за 600 лет до начала эпохи Возраждения.

Вот еще по поводу список.

Из 142 книг „Римской истории" Ливия (59 г. до Р.Х. — 20 г. по Р.Х.) сохранилось лишь 35, которые дошли до нас в лучшем случае в 20 списках различного происхождения, причём самый ранний из них (с отрывками из книг 111-У I) относится к 4 веку.
Из 14 книг „Истории" Тацита (около 100 г. по Р.Х.) сохранилось лишь четыре с половиной; из 16 книг его „Анналов" 10 сохранилось целиком, и две — частично. Весь текст этих сохранившихся фрагментов двух великих исторических трудов Тацита основан полностью на двух списках, одном IX века, и одном — XI.
Все сохранившиеся списки его мелких работ („Диалог об ораторах", „Агрикола", „Германия"), восходят к одной рукописи Х века. „История" Фукидида (около 460-400 г. до Р.Х.) известна по восьми рукописям, самая ранняя из которых относится примерно к 900 г. по Р.Х., и нескольким обрывкам папируса, датирующимся началом христианской эры. То же самое справедливо по отношению к „Истории" Геродота (488-428 г. до Р.Х.). Однако ни один серьёзный учёный не станет слушать утверждений о сомнительности трудов Геродота или Фукидида, базирующихся на том, что самые ранние списки их работ на 13 с лишним веков моложе оригиналов".

Согласен. Я выше об этом и писал, что тяга к литературе началась с 10 века. Тот же Эйнхард писал биографию Карла якобы по образцу Светония. Возможно, что Эйнхард и Светоний — это один человек. А Рекс Карл (воевал с саксами) и Кесарь Кай (воевал с галлами) — одно лицо. В Германии его звали так, а в Италии — так.
Да и профилем они чем то похожи.))
Канонизировать это стали с 15 века, когда христиане потеряли Константинополь и Иерусалим. Кстати именно тогда и Рюриковичи вдруг начали вести свою родословную от Августа, о котором раньше и не знали.
Я в общем веду речь о том, что античности никогда не было. До 4-5 веков вообще никаких подтверждений нет.

Я в общем веду речь о том, что античности никогда не было. До 4-5 веков вообще никаких подтверждений нет.

А как же тогда античная архитектура?
Вот например парфенон

Построен в 447 — 438 до н. э. архитектором Калликратом по проекту Иктина и украшен в 438—431 годах до н. э. под руководством Фидия при правлении Перикла.

Если античности не было, то кто его построил и почему его архитектура так органично переплетается со всей культурой эллинов?

Так ведь Парфенон известен по источникам Геродота и Плутарха, о которых вы только писали. Отсюда и традиционная датировка.
Если же вы проектировщик, то приведу вам фразу из википедии.
" На Акрополе сохранилось огромное количество архитектурных элементов древних построек и их фундаментов. Вопрос их атрибуции тому или иному известному по источникам строению является спорным".
Кем он был построен? Да тем же фидием, если верить Геродоту. Но разве геродот писал, что это произошло в 445 до н.э.?
Если подходить строго, то геродот такой же историк как и толкиен.

Пардон, Калликратом, а не Фидием.

Парфенон известен по имеющимся развалинам :) И их возраст можно определить по разным методикам с точностью до 100 лет. Так что то, что это сооружение воздвигнуто в 5 веке до р.х. не вызывает сомнения. По мимо этого сооружения есть масса других античных сооружений по всему побережью Средиземного моря. Кто из воздвиг, если того, что мы называем античный период, не существовало?
Так же вы не ответили на вопрос какой смысл было создавать миф о Цезаре. Ваш ответ, о том что это было выгодно правителям эпохи возрождения, не выдерживает критики, так как имеются списки работ Цезаря 9-10 века от р.х. Кому в самом расцвете средневековье понадобилось создавать эту мистификацию, да еще и подкреплять ее различными артефактами в виде подделок бюстов Цезаря, фальсификацией надписей на фресках и т.д.?

Если уж звост кОзацький, то это скорее в сторону Украины дуля, а не России. Ибо Хмельниччина — это еще одна психологическая рана Польши)))
Справедливости ради — 30 или 32 процента вы какой линейкой вымеряли? Вот я скажу, что не 30, а 95% — это чем будет неточнее, чем ваше заявление?