вот поэтому и нужно было провести предварительную экспертизу — чтобы узнать насколько это повредит лесу. А пока, без изысканий, экспертиз и согласований — проект ген.плана выглядит как рейдерский захват леса бизнесом, который проник во власть и с помощью своих полномочий удовлетворяет свои коммерческие идеи.
Наверное, когда адвокат защищает невиновного — он тоже вставляет палки в колеса прокурору
Да вставляет, даже если защищает виновного, работа у него такая. Если бы у экологов была задача одна — непущать. Это была бы не наука, а партия зеленых. Вы разницу между политикой и наукой понимаете? Судя по тому что предлагаете референдум, нет.
Николаич, это горшки с бегонями можно ПРОСТО взять и переставить, куда надо. С горшками. В порироде все гораздо сложнее. Сажать лес надо там, где было, а не там, где ВАМ удобно. Потому что он еще не везде будет расти. Надо, чтобы почва понравилась, чтобы увлажнение было как надо и т.д. Вот когда вы найдете такие места, посадите там лес и дождетесь. пока он вырастет хотя бы до спелости (для сосен — 80 лет), тогда и думайте о дорогах через горелый лес.
Не путайте)) Я никогда себя ученым и не называл. Я — общественник. Зелёное движение состоит и из учёных и из общественников и из политиков. Создателями Зеленого движения были как раз ученые-биологи-экологи-химики) Одно не далеко от другого.
Ну вот господа и показали свое истинное лицо. Перешли на свой ЧИСТА КОНКРЕТНЫЙ язык — матерщину. А тут им пытаются культурно объяснять что-то. Кстати, это слово пишется дИскредитировать, милейший.
Я тоже не являюсь ученым, я простой инженер, но в противоречие с наукой физикой при этом не вступаю, не надо быть семи пядей волбу, для того что бы осознавать что с точки зрения загрязнения воздушного бассейна города:
1. Вырубка части деревьев в лесопарковой зоне слихвой будет скомпенсирована снижением выброса в атмосферу от сокращения выбросов выхлопных газов.
2. Площади вырубленного леса можно в разы перекрыть путем посадки деревьев на пустырях и непосредственно в черте города.
Но Вам же нужен чистый пиар, а не решение транспортной и экологической проблем города?
Уважаемый Ecologist! В Германии дороги проходят через красивейший(прямо реликтовый) лес уже многие десятилетия!!! И никакой катастрофы НЕТ! Лес продолжает радовать все коренное население и гостей страны…
Так вот если бы вы вырастили хоть одно растение, я уже не говорю о дереве — то поняли бы, что не везде оно будет расти. К тому же. как уже написала Leto, нужна определенная почва, я уже молчу про постоянный уход за деревьями. Территория, на которой растет наш лес — уникальна, и деревья — уникальные. Если вы думаете, что их просто привезли и посадили — вы ошибаетесь. Саженцы были районированными — специально выведенными)
А вы слышали про Штудгардский лес?)) На акции в его защиту приходило 200000 человек — треть населения Штудгарда. (кстати, чуть меньше, чем Тлт) И зеленое движение в Германии сильнее и чиновников, разрабатывающих подобные проекты гарантируют обшественники, хотя и самим чиновникам в голову не придет сделать неэкологичный проект — осмеют, минимум, максимум — позор до конца жизни. Менталитет у них более направлен на любовь к природе.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
dmprt