Возможно, стоит подвести итоги темы. Так вот, милые женщины: что должно произойти, чтобы вы не считали меня скупым? Вы должны стать моложе? Красивее? Собственно, на что я должен тратить деньги? А ваше участие не подразумевается? Моя бывшая говорила мне: «Твой заработок — это наш общий бюджет. А мой заработок — это мои личные расходы». Вы предлагаете такой вариант?
А потом «подгонка»под «евростандарт» реального чела?
Никого не подгоняем, просто сразу выгоняем, и вообще не подпускаем. Бубуру, зачем кого-то подгонять? Мыслиматериальны — кого спланируешь, того и получишь.
Мужчина — не ребёнок же в конце концов) конкретный пол)
— Как часто и бывают ли вообще положительные ответы Прокуратуры в пользу граждан в плане их незаконного помещения на лечение, обследование в ПНД?
Я ещё знаю реальную байку о том, как следователь выбила подпись под пустым Постановлением подозреваемого в преступлении на обследование его в ПНД. :-)
— Реально ли в Тольятти установить путём СМЭ, что психическому здоровью человека был нанесён вред? То есть, человек же может переживать ситуацию, действия в отношении него извне, депрессии там или что ещё? Ведь есть вообще статья УК РФ о доведении человека до самоубийства, например?
— Виктимное поведение. Можно ли путём СМЭ установить, что в результате воспитания конкретным взрослым лицом у ребёнка сформировалось такое поведение?
Обычно это бывает жестокое обращение с ребёнком, небрежное, что тоже УК наказуемо и иногда необходимо для привлечения к ответственности ненадлежащего воспитателя.
— Реально ли установить вообще, что изменения в поведении у ребёнка подросткового, переходного возраста связаны не с переходным возрастом, а с негативным влиянием на него среды, где он учится, живёт, его окружения в школе и дома?
Например, ребёнка отдали жить в другую семью, к другим воспитателям. Сама ситуация и личность новых воспитателей могут изменить ведь в худшую сторону личность ребёнка, плохое влияние всего этого?
Просто те, кто за это ответственный могут заявить, что это переходный возраст просто так повлиял на ребёнка, чтобы не понести наказание, не привлекаться к ответственности.
Смотрите, принуждать человека к даче показаний используя психическое воздействие — это должностное преступление, УК РФ.
Предположим, в материалах какого-либо дела много показаний ребёнка, как против себя самого, так и против какого-либо близкого родственника, хотя по Закону человек имет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников.
Можно ли доказать, что ребёнка принудили, вынудили подписывать документы, пустые бланки, вообще показания, используя его высокую виктимность? То есть, пойти от обратного: может ли установленная высокая виктимность поведения ребёнка являться доказательством по делу о принуждении дачи им показаний должностным лицом?
Так как такие должностные лица ещё больше запугивают ребёнка тем, что он понесёт ответственность за дачу заведомо ложных показаний и ребёнок, естественно, на следствии не признается, как на него кричали, пугали, вводили в заблуждение и так далее.
В главном корпусе ТГУ в основном кавказцы, мажоры и «гламурные кисы», гуманитарии ведь, экономисты разные. Приходите в УЛК, там вас встретят добрые и веселые программисты и переводчики, кавказцев практически нету :)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
а то тупо минусы и фиг поймешь, что не так я сделал.
oldmurik