Отличная статья. Надо раставаться, что ещё сказать?.. До брака и сразу человека не угадать.
Скуп и в любви?.. В одном женском журнале я читала, что как-бы мужчина аккуратно просто подходит к раздариванию чувств, но я так не считаю, я считаю, что скупердяй — это плохо и он скуп в любви и от женщины ждёт всего, инициативы как в любви, так и в оплате своих же счетов.

Бывают, экономят на детях и жёнах — не экономят на случайных связях, на игровых автоматах и личных удовольствиях, на второй семье или любовнице, на друзьях.

Ну а всё-таки про симпатичность ш.? Ну, пожалуйста!!! Мне кажется, эта болезнь, как и любая другая п/б социально опасна, что там может быть симпатичного? И для общества и для членов семьи, а порой и для всего человечества)))

Просто (сейчас некоторые здесь начнут смеяться, но!) ведь не каждый день приходится с психиатрами общаться вот так, вживую.

Можно ещё вопрос? А вы по западному гороскопу, случайно не Скорпион? Не Змея или Коза по-восточному?

О корректности не вам говорить. То что Оксана является моим редактором, не мешает мне уважать ее, как человека и профессионала. Хочу чтобы вы уяснили, меня коробит не критика или выпады против ПС (достоинства и недостатки газеты я осознаю лучше вас), а то что обсуждение издания или редакторской работы Чудной скатилось на грубые личные оскорбления.
Публичные заявления меня заставляет делать лишь непорядочное поведение посетителей сайта. Мне не требуется льстить начальству, чтобы заслужить лояльное отношение. Знаю, что мне вас не убедить, но и фиг с вами

Я имел в виду, что среди самих пациентов немало симпатичных как личности людей. Болезнь или нет — сам человек может быть духовно очень красив, если отбросить эпизоды обострений.
Нет, не они))

А почему мне нельзя говорить о корректности? Кому, по вашему, можно о ней говорить? Огласите список достойных.

zog или нло — кто реальнее? :)

А как-же: духовно красив и патология личности?.. Какой-нибудь пример, если можно, из известных и всеми узнаваемых личностей. Я извините, не понимаю, но очень хочу понять, это интересно и познавательно.

То есть, сегодня человек идеалистичен, романтичен, пишет стихи, а как период обострения — так рвёт и мечет или что и как это совмещается в одном человеке? Как он может быть симпатичкен, как личность, добрым и злым одновремено? Я понимаю, вы добрый и всех оправдываете, есть такой тип людей, которые во всём и во всех стараются видеть только хорошее.

Короче: как может быть человек духовно красив, как личность, если его личность патологична?

Жаль, весь день был в разъездах. Только сейчас добрался до компа. В смысле — в он-лайн поучаствовать не получилось. Собственно, вот что я хотел сказать: Оксана, вы мне нравитесь. Я не имею в виду газету, которую вы возглавляете, ибо о деятельности газеты у меня нет информации уже много лет. Я лишь говорил о красивой девушке. Когда-то, в 2002 году, я вам так и сказал: «Вы красивая». Правда, не помню: то ли это было в коридорах «ТО», то ли на корпоративе в «Амбассадоре». Я давно уже слепенький, но мне все равно нравилось вас созерцать. У вас приятное лицо, замечательная улыбка. Правда, я так и не знаю вас как человека — не было поводов. Кстати — очень жаль. С наступающим вас Новым годом! И удачи вашему коллективу! Сегодня разговаривал с редактором сайта, и он мне сказал, что некоторые реплики, высказанные сегодня, вы восприняли… нормально восприняли. Я предложил редактору позвать-подежурить и В.К. Шемякина. Тогда и можно будет задавать вопросы про ситуацию 1990-х. Той же Ане Кондратьевой я говорил, что это были разные проекты. И не нужно их сравнивать. То же время сильно изменилось.
P.S.: Поздней весной приглашаю вас на фотосессию — хотя при увольнении одной из причин вы назвали то, что я плохой фотограф. Вы были не совсем правы, а у меня не было необходимости тогда вас в этом разубеждать. Просто повторюсь: вы — красивая девушка. А чахлые должности здесь уже ничего не значат.

Они меня кормить не хотят) Троллем иногда обзывают, доктор! Вот мои основные жалобы)

Хорошо, для примера: у немалого количества актёров расстройство личности есть. А у Иннокентия Смоктуновского — шизофрения. Да что там, у Пушкина — МДП, а Достоевский как минимум эпилептоидный психопат. Они от этого менее симпатичны?

zog — это что за зверь?

Оппозиция — она и в Африке оппозиция, повстанцы.

Позиция ясна, но в «раскладах» власти вы не учтены, а потому — мимо медалей и благодарностей. Одна надежда на совестливого чиновника, который вам от лица администрации (а точнее от себя лично — ведь совесть у человека есть!)объявит благодарность, но это, скорее, из области фантастики. Увы.

новый причесон)))

Хе-хе, эк вы взъелись за ПН. Однако, вы предвзяты!
Вы полагаете, что я ничуть не задумывался о кухне современных СМИ? Наи-и-и-и-ивный! :)
Если перевести с дипломатического языка на обычный, то смысл моей писанины прост — «Хронограф» возможно (повторяю, возможно!) пытается стать относительно независимым СМИ, а ПН — чисто карманное СМИ и редакцию издания сей момент полностью устраивает.
В остальном:

Если что-то будет непонятно — вэлкам, ликбез может быть продолжен:)

Не сомневайтесь, если что — обращусь ;)

Нет. В свое время работал начальником отдела рекламы в разных конторах, потому противостоять рекламным агентам с «заманчивыми» предложениями мне не внове.
При необходимости, могу «навалять» статью, возможно, не шедевр изящной словесности, но крепкий середнячок.
Если вы следили за моим препирательством с Савашем, то могли прочесть, что я инженер-технарь по образованию.
Логика, вроде не хромает ;)

Из ваших опусов не слишком заметно, что вы о кухне СМИ задумывались:) Даже в стиле Манилова:)
За ПН я не взъелся, просто аргументированно объясняю ошибочность вашей позиции. Предвзят — мэйби, ибо я там работал и кухню знаю изнутри. И в ТО работал и также изнутри кухню знаю:)
Ваши представления о независимости СМИ в корне неверны: независим только покойник, ибо от него уже ничего не зависит. Газета/журнал/радиостанция et cetera всегда зависимы от читателя/слушателя, рекламодателя/учредителя. Маленький но гордый и сильно независимый, как показывает практика, бабки получает и сильно зависит от баблодателя.
По поводу карманного ПН: потрудитесь помыслить, в чём смысл такого «кармана». Для карманодержателя:)

Просто у Вас неверное представление о самой информационной политике Хронографа и Понедельника.
А отсюда и об их окупаемости.

Да building-то скорее всего будет, а вот от team-то из-за таких мероприятий, скоро ничего не останется. По началу-то было прикольно, но со временем надоедает. Не для нас, все это!

Точно, букву «u» забыла )