о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
И какие теперь планы у друга?
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 17:46
-1
попахивает дешёвым антипиаром…
а можно сканы чека и претензии? где находится банкомат?
ответ в письменном виде предоставили?
avatar

artyom

  • 29 декабря 2010, 17:52
0
Мне очень понравилось ваше цитирование.
avatar

Belozerova1

  • 29 декабря 2010, 16:56
+1
Про мозг мужчин и женщин в смысле наполнения его информацией.

avatar

Belozerova1

  • 29 декабря 2010, 17:30
0
Здравствуйте, доктор. А вот спиритизм с точки зрения психиатрии — это болезнь, или заблуждение?
avatar

Iogan

  • 29 декабря 2010, 17:40
0
Бог — это правда


Как и Санта Клаус, я про библейского Бога речь веду, а не про Бога в принципе.
avatar

Savage

  • 29 декабря 2010, 16:55
0
не блудить хотя-бы.


Что Вы под блудом понимаете?
avatar

Savage

  • 29 декабря 2010, 16:56
0
тлт.ру почему-то каждый день стали проблемы с открытием страниц. сразу виндос виснет.
мне это не нравится!
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 16:56
-5
раскрыть комментарий
avatar

Sunny_light

  • 29 декабря 2010, 16:57
0
:) Конечно! У НАС даже Дежурный и оценка комментариев как у НИХ! Только появилась на полгода раньше… а так… не смеем со свиным рылом, да в калашный ряд :)
avatar

PINGvin

  • 29 декабря 2010, 16:57
0
Просьба инвективную лексику не использовать. Хотите говорить матом — говорите вслух, сюда писать его не надо.
avatar

PINGvin

  • 29 декабря 2010, 16:59
-1
То есть вы возражаете только за «плохую лексику», а по сути не можете возразить?
avatar

Sunny_light

  • 29 декабря 2010, 17:00
0
а по сути нам просто не в чем оправдываться, поскольку ваши слова ни на грош не отвечают действительности.

Мы, как говорится, «за базар» отвечаем независимо от того — СМИ мы или нет. А кичиться регистрацией, которая только наездов добавляет за публикацию недостоверных данных, милейший — это глупо!
avatar

PINGvin

  • 29 декабря 2010, 17:02
+4
Это мне написали на tlt.ru, предварительно удалив мой комментарий про то, что у них на тлт.ру воруют ваши идеи с «плюс-минус», с «дежурными» и вообще что у них цензура, а у вас нет цензуры…


Главное отличие не в этом. У них темы в топе заводит анонимный(е) редактор (ы), Здесь пусть и ограниченный, но довольно, широкий и главное понятный круг лиц. Тлттаймс чем то сайт Эхо Москвы напоминает. Думаю будущее скорее за таймсом, я лично свой выбор сделал.
avatar

Savage

  • 29 декабря 2010, 17:04
+1
Они реально отвечают за свои слова.


Примеры в студию!!!
avatar

Savage

  • 29 декабря 2010, 17:07
0
И, кстати, вопрос. За какие именно «свои» слова они отвечают, если это дайджест?! За названия рубрик, которые ст… сод… короче срисованы с одного кружка блоггеров на движке ЛайвСтрит?! Как говорил один мой наставник — «Я Вас умоляю!» :)))))
avatar

PINGvin

  • 29 декабря 2010, 17:09
+4
Девушка (судя по вашим комментам, вы не мальчик), я вам хочу сказать следующее: здесь я пишу, что захочу. И пишу не за бабло. Вот например я написал пост про то, что «МЕГАФОН»- уроды:
tlttimes.ru/blog/tribune/3989.html
и этот пост никто не удалил
никто не сказал, что этот пост надо удалить, потому что «есть договор с мегафоном»
а тлт.ру прямо написали, что у них мегафон — один из главных рекламодателей.
Я тлт.ру, конечно, поздравляю, что они получают деньги за рекламу — но у них я попробовал в «народные новости» написать эту же тему про мегафон и миллион, а они не опубликовали.
а на таймсе написал — и опубликовали.
мне насрать, СМИ или не СМИ
мне главное, что я могу написать — и это прочитают независимо от того, кто владелец тлттаймс.
я, если честно, думал, что удалят пост мой про мегафон, потому что владеет сайтом Шамрай, а он партнер мегафона.
но не удалили, и я поверил, что реально на тлттаймс.ру нет цензуры.
avatar

Lawyer

  • 29 декабря 2010, 17:13
0
Мы, как говорится, «за базар» отвечаем


Вот просто интересно стало, как адвокат тлтру ответит за свои слова:

Они реально отвечают за свои слова.


Приведет нам эти реальные примеры или нет?
avatar

Savage

  • 29 декабря 2010, 17:33
-4
Да никто ничего не приведет.
Адвокаты — это такие пиздоболы.
А уж девушки...)))
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 17:42
0
Это как раз несерьёзно. Разного веса газеты и разные цели преследуют. ПН — обычная содержанка, «Хронограф» наоборот пытается быть/стать серьёзным областным аналитическим еженедельником. Чего тут сравнивать? Про «Посткриптум» говорить не буду — давно не видел. А вышеназванную парочку хотя бы раз в 2 месяца наблюдаю.
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 17:10
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet