Я думаю так:
Пойду я работать в Мили... ПОЛИЦИЮ!
Кто со мной?

Причем тут полномочия карательного органа. Какие полномочия имел подонок Eвсюков, расстреливая ни в чем не повинных людей? Мы живем в тоталитарном полицейском государстве с коррупмпированной по всей путинской так называемой вертикали властью. Власть, не видя массовых протестов, как в Греции, Франции элементарно наглеет и готова навязать нам уже полицаев. Пожалуй, тогда правоохранителям РФ слово «мент» будет любезнее и роднее убийственного, сродного предателю, народного клейма — ПОЛИЦАЙ.

Вот коротко об итогах правления Путина.

А здесь статистика.

Да за такое…

Звоните 418841 или напишите как Вас найти.

Телефон нашел на сайте. Кому звонить?

Leah_Clearwater, пишите больше!!!
Каждый ваш спич — это новый гвоздь в гроб путишизма!
Валяйте еще, будем ржать над вами и над В.Путиным!

Я до конца не пойму, это сообщение от daughter — это такое изощренное издевательство над В.Путиным или уровень путинских опустился до такого удручающего уровня?
Взамен В.Путина Медведеву можно рекомендовать М.М.Касьянова, это лучший российский премьер всего постсоветского периода. Впрочем, такое предложение все равно не будет актуальным, так как зиц-президент Дима никогда не отправит в отставку своего наставника Вову. Они решили на пару править еще несколько лет, до тех пор пока народ их не вынесет из Кремля и Белого дома транзитом через суд прямо в пожизненный цугундер.

Мне интересно, у гэбэшников/едерастов/нашистов от жары мозги вообще что ли упали? Такую дешевую шнягу размещать на сайте, где посетители называют друг друга исключительно на Вы и олигофренией вроде бы не страдают.

Полагаешь — слухи о тотальной коррумпированности Власти — сильно преувеличены?
И только благодаря её неустанному радению о всенародном достоянии — Лесном хозяйстве, — особенно через Лесной Кодекс, лишивший вековые леса их защитников и хранителей, — Россия до сих пор не выгорела до тла?

«Полагаете», — если можно.
История с лесным кодексом образца 2007 года — совершенно отдельная тема, еще достойная отдельного обсуждения. Но валить в кучу и пожары, и коррупцию — бред. Это все равно, что утверждать, что во всем виноваты жиды.

Никого не надо искать, в чем смысл (это я про девушку)?

По поводу Золотарева мнение таково: этот человек также был нанят для того, чтобы разряжать обстановку на автогиганте посредством вот такого вот популизма, от которого, кстати, никакого толка. Вот что из его слов можно отнести к реально полезной заводчанам информации?

Фильм Стэли Кубрика, к сожалению, не видел, а у Эдриана Лайна слишком много кровищи в кадре в концовке. Не думаю, что Набокову такое бы понравилось. Хотя Доминик Суэйн, которой в год выхода фильма исполнилось 17 на газончике под деятельностью разбрызгивателя весьма хороша в кадре. Кстати, вы знаете, что фильм был категорически запрещен к показу во многих странах Европы, окромя толерантной Россеянии?

«Лолита» Эдриана Лайна, 1997 г.
IMDB: 6.70 (12 646)
Кинопоиск: 8.225 (1479)
Сейчас посмотрю — уж больно заинтересовало (почему-то никогда не смотрел этот фильм, хотя есть в видеотеке и давно знаю о нем)

Фильм Стенли Кубрика, наверное не осилю. Да и слышал я, что Кубрика лучше смотреть в оригинале, поэтому как только повышу уровень владения английским языком, так сразу просмотрю все его фильму оптом (в оригинале).

Не думаю, что Набокову такое бы понравилось.

Учитывая вздорный характер Набокова, ему вряд ли бы вообще хоть что-то бы понравилось)) Ему и фильм Кубрика не понравился, хотя сам над ним работал. В конце он сказал, что вообще не имеет ко всему этому отношения.

Кстати, вы знаете, что фильм был категорически запрещен к показу во многих странах Европы, окромя толерантной Россеянии?

Да, знаю. Фильм был снят в 1997, а показан был только в 1998, если не ошибаюсь. Причём первый показ был в России, так что тут мы опередили всех)) Хотя, честно говоря, мне непонятно это. Фильм мне показался не развратным.

Как посмотрите, напишите своё впечатление, уж больно интересно)

А Кубрик — да, тяжеловато. Сухой фильм (не знаю, как ещё объяснить). Кубрик — для подготовленных зрителей.

Кстати, ещё одно наблюдение. Актрисе Сью Лайон (фильм Кубрика) на момент съёмок было 14 лет, а Доминик Суэйн — 17 лет. Но на мой взгляд, Суэйн выглядит более свежее в кадре, чем Лайон, хотя она старше.

Да ну? Не развратным вам представляется фильм, в котором взрослый мужчина увлекается малолеткой? По Набокову Лолите вообще было лет 12-13. Это в кино ей возраст поправили.

Вы говорите о самой истории, а я говорю о том, как это показано в фильме.

Позвольте не согласиться, что Кубрик — только для подготовленных зрителей. Его «Одиссея 2001» завораживает с первых кадров и саундтрека, ставшего опознавательным знаком телевикторины «Что, Где, Когда?». «Заводной апельсин» я с удовольствием смотрю в русском субтитрированном варианте, но даже в этом весьма похожем на нынешнее российское общество мире многое понятно без слов. Ну а смысл его последнего загадочного фильма — «С широко закрытыми глазами», разведший до того блистательную пару — Том Круз и Николь Кидман, действительно еще предстоит разгадать киноведам.

Давайте тогда договоримся, что такое подготовленный зритель? Я представляю себе группу молодых людей или, скажем, тётушек бальзаковского возраста, которые пришли в кино для того, чтобы отдохнуть и хорошо провести время, а им показывают тот же «Заводной апельсин». Культурный шок (как минимум) обеспечен, а как максимум — поток претензий и обвинений в адрес авторов фильма (книги), мол, что за чернуху нам показывают. Зритель как минимум должен знать, что он пришёл смотреть.
Я восхищаюсь «Заводным апельсином», мне нравится и сама история, и то, что есть над чем подумать, и музыка, и то, что у актёра нарисованы ресницы только на одном глазу, в общем — всё. Но фильм, что уж там говорить, очень сложный для просмотра и местами пугает. О нет, удовольствие — это определённо не то чувство, которые я испытываю при просмотре.

И дело не только в «Заводном апельсине». Сам Кубрик для меня сложен. Да, думаю, что не только для меня. Убеждена, что очень много людей будет испытывать отвращение к «Заводному апельсину», сочтёт «Лолиту» очень скучной, а «С широко закрытыми глазами» пошлым.
А если для вас Кубрик лёгок, то я склоняюсь к мысли, что вы всё же счастливое исключение из общего правила. Впрочем, я могу и ошибаться.

(кстати, во избежание неточности ещё раз оговорюсь. Под фразой «Кубрик для подготовленных зрителей» я не имела в виду, что он может нравится только более искушённым зрителям, а только то, что Кубрик чисто по ощущениям достаточно сложен для просмотра).