2 Ded_Pikhto
Не стоит заниматься злобным мифотворчеством. По поводу Шлюзового многое надумывают. Меж тем, огромное количество интересных творческих проектов и замечательных людей вполне прекрасно там живет или жило. Русич — так вообще тот еще очаг культуры.
больше. помню только «Буратино», «Крем-Соду» и «Дюшес» в бутылках-чебурашках. но это все в магазинах и теплое, а аппараты выдавали стакан холодной! сладкой! газировки! всего за 3 коп.
Безусловно!!! Более того, эта мысль настолько привлекательна, что возможно, в будущем, когда на нашем сайте появится блог «Додыр» (в котором планируется уютненький stand-alone бложик с рецензиями отзывами на просмотренное-прочитанное), то там можно её реализовать))
Сразу видно — мозги у парня от природы хорошие…
Жаль только что в них жёстко подсажено рамочное мышление, существенно ограничивающее целостное восприятие ситуации и способность понимать глобально.
А без этого — какой прок делать элегантные проекты на короткий лаг времени…
Однажды вдруг выяснится — было гладко только на бумаге…
А совещания и семинары — вполне могут быть полезны, при условии если их модераторы — грамотно поддерживают дискуссию и не глушат рождающийся креатив, не совпадающий с логикой их рамочного мышления и монетаристскими представлениями «о должном»…
Формирование рабочей группы из числа лиц, ответственных за разработку и реализацию проектов
Разработка Стратегии развития города — предполагает наличие у разработчиков способности к стратегическому мышлению. Сия способность — не назначается Постановлением мэра, либо келейным решением партии власти. Однако именно это и происходит в Тольятти.
Видимо Власть и её адептов — интересует исключительно собственное благополучие и им совершенно не нужна понятная всем Стратегия.
И действительно. Стратегии нужно соответствовать.
За Стратегию нужно отвечать. Стратегия превратит аморфное население — в дееспособное Сообщество и неизбежно нарушит стабильность личного обогащения за счёт населения.
Как говорится: чтобы Власть не делала — в итоге завсегда всегда получается эффективная «инновационная» система манипулирования всем городским сообществом.
Предлагаю выявлять способность к стратегированию непосредственно в практической деятельности по проектированию оптимального Будущего.
А для этого городскому сообществу нужны творческие площадки для думания, понимания, консолидации, делания.
Ставрополь, или Тольятти, или Татищев, или Автоград и т.п. — это очень важно. Еще капитан Врунгель говаривал «Как корабль назовешь...» НО: все забывают, что Врунгель говорил о корабле, с которым все было ясно: корабль должен плавать…
А что должен ГОРОД: думать (мечта идиотов), делать, продавать, обслуживать, утилизовывать и т.п. В последнее время стало модно говорить о многопрофильности (в народе «диверсификация»), как будто нет такого тренда в экономике какспециализациия, вплоть до мирового разделения труда, как будто в городе ресурсов до фига, чтобы можно было ими сегодня разбрасываться, как будто город что-то научился делать от начала до конца чтобы можно было этим гордиться хотя в масштабах губернии…
Отсутствие выбора и в экономике, и в политике, и в экологии — это следствие. Причиной является безотвественность: от на все Воля Господня, до «давайте спросим что думает дядя Вова и его младший брат Дима».
Не знаю, как у кого, а у меня после голосования «поехали» строчки. Скорее всего, технический дефект. Но, хоть и не очень выглядит красиво, разобраться можно. Тем более, в ближайшее время постараемся дефект устранить.
Да, соглашусь, сходить стоит, но только тем, кто любит блокбастеры и экшн.
Мне фильм, в принципе, понравился, но второй раз я бы смотреть не стала. По мне, если бы авторы фильмов были не так увлечены погонями и перестрелками, а уделили больше внимания самой философии сна, то было бы куда круче. Может, этих неточностей, о которых вы говорите, и вовсе не было. Хотя я не со всем, что вы говорите, согласна (в частности в вопросе об архетипах). Вот в науке сна как раз сделан упор на сам сон, поэтому тут я с вами не соглашусь, что это фильм вдогонку. По мне, совершенно из другой оперы)
Актёрский состав, согласна, исключительно хорош (кстати, интересно, что, говоря о ДиКаприо, вы не упомянули о Титанике:)) Но о фильме нельзя сказать, что он держится на Ди Каприо, хороши абсолютно все!
В конце фильма, как и полагалось, поставлено троеточие.
Ну, во-первых, не троеточие, а многоточие. А во-вторых, тут конечно вопрос восприятия, но по мне, финал более чем ясен.
Так о том и речь, что сравнивать, по моему мнению, некорректно, т.к. у литературы и кино разные художественные средства. Но Это в идеале. Всё равно в быту (скажем так) мы сравниваем, куда уж деваться. И чаще всего (как уже было замечено) отдаём предпочтение книге. Хотя бывают случаи, что наоборот (мы уже называли).
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Не стоит заниматься злобным мифотворчеством. По поводу Шлюзового многое надумывают. Меж тем, огромное количество интересных творческих проектов и замечательных людей вполне прекрасно там живет или жило. Русич — так вообще тот еще очаг культуры.
VELOTLTLOVE