Вся жестокость (игры, фильмы, плохие друзья, и др.) лишь провоцирует агрессию, но быть агрессивным или нет — выбор каждого, который обуславливается занятостью, воспитанием, перспективами, образованием, удовлетворенностью жизнью и т.п.
Однозначно детям лучше не играть в жестокие игры, так как у них очень развито воображение и они воспитываются на примерах (не обязательно реальных).
а может правда имеет смысл как-то комментировать свои предпочтения
Ну я думаю, что это будет сделать куда проще, когда заведут отдельный бложик.
Daughter, любимого автора у меня нет. Предпочтения — объясню, просто мне не хватит коммента, чтобы аргументировать свою позицию :)
Отложим это ненадолго, если вы не против
Мне кажется не практично — сколько людей столько и мнений.
По фильмам есть кинопоиск.ru
По книга наверное тоже есть что-то подобное.
Интересно было бы именно противопоставление книг — фильмам. Что лучше книга или фильм. По многим книгам сняли фильмы. Так что же удалось лучше.
Скорее всего книги лучше, но я встретил одно произведение, которое в экранизации представляется мне более интересной чем книга.
Мне кажется, некорректно сравнивать книги и их экранизации, потому что литература и кино — это два разных вида искусства, и художественные средства у них разные. Поэтому мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Мне кажется не практично — сколько людей столько и мнений
В таком ключе существование любого СМИ — непрактично. И любой коммуникации тоже. Зачем о чем-то говорить, если у каждого свое мнение?
Интересно было бы именно противопоставление книг — фильмам. Что лучше книга или фильм
Чаще всего лучше — первоисточник. Который, в свою очередь, чаще всего — книга.
Ну сказали бы уж какое произведение вы встретили :)
У меня вот тоже такое есть — «Автостопом по галактике». Я сперва посмотрел фильм, потом — книгу. Фильм мне понравился больше, хотя 99,9% людей меня не поддерживают.
Ну просто там даже не над чем задумываться выбирая «победителя».
Видимо, Чак Паланик не «загружался» словообаротами и развитием сюжета, обращая больше внимание на суть и идею произведения.
Возможно и получите, но точно не от меня.
Паланик и позиционирует себя как альтернатива.
Кстати, из наших альтернативщиков — Пелевин и Сорокин — представляли литературную Россию на форуме в Китае (вроде в 2007 году).
Так что, возможно, это все остальные не смыслят в литературе ничего…
Ну, к примеру: фильм «Постскриптум, я тебя люблю» снятый по роману Сесилии Ахерн очень не плохо получился. Думаю, может соревноваться с первоисточником. ИЛИ
Фильм «Куда приводят мечты» снятый по книге Ричарда Мэтисона, думаю, тоже может посоревноваться.
Ну я как раз думаю, что в литературе кое-чего понимаю (в силу профессии).
Просто по моему личному наблюдению, поклонники Паланика особенно нетерпимы к другим мнениям. Затопчут любого:))
«Паланик и позиционирует себя как альтернатива» — Он может позиционировать себя хоть как господа бога (думаю, скоро мы и об этом услышим), но от этого он писателем не станет)) Ну да, оранжевые книжечки, серия альтернатива… ох…
Это вопрос восприятия, мне кажется.
Кому-то больше по душе пришёлся фильм, кому-то книга. Я же не говорю, что книга всегда лучше, я просто думаю, что это разное.
Это, знаете, как люди. Вот есть две сестры, как их сравнивать? Вроде родители одинаковы (источник так сказать), общие черты похожи, а всё равно сравнить нельзя.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Однозначно детям лучше не играть в жестокие игры, так как у них очень развито воображение и они воспитываются на примерах (не обязательно реальных).
Unrih