Потому что он себя считает культурным флагманом. И у него в это заблуждении есть союзники.
Со вторым тезисом слегка не соглашусь. Конечно, Михалков, будучи председателем союза, руководителем крупой киностудии и просто приближенным к власти человеком мог бы повлиять на не самое благополучное состояние российского кино. (Власть одного человека в сфере искусства довольно странная штука, но так вот уж у нас сложилось).
Но все-таки нельзя ему вменить этот упадок. Качество перешло в количество не из-за Михалкова (но при нём), а из-за коммерческого успеха «Ночного дозора». Кино стало выгодным, на нем стало возможно зарабатывать. Вот и повылазили.
Легко. Единственная оговорочка (не сочтите за малодушие): а есть ли смысл делать фотографии (дело-то трудоемкое, особенно без машины)? Может вполне достаточно списка адресов?
Не стоит воспринимать рецензию как однозначное руководство к действию «смотреть-не смотреть». Кино это, как ни крути, вкусовщина которая часто перевешивает даже самые объективные минусы и плюсы фильма. Не забывайте делать и собственные выводы :)
Очень обстоятельно разъяснили, спасибо. Хотя мне по-прежнему очевидно, что покупка котика с родословной до 12 колена — не более чем легкая форма бытового сумашествия. Ну или один из способов увеличить размер.
Что бы на старости лет жить достойно нужно либо скупать недвижимость, либо обзаводиться собственным бизнесом, либо растить успешных и совестливых детей. Лучше все сразу. На государство сейчас рассчитывать не приходится
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Со вторым тезисом слегка не соглашусь. Конечно, Михалков, будучи председателем союза, руководителем крупой киностудии и просто приближенным к власти человеком мог бы повлиять на не самое благополучное состояние российского кино. (Власть одного человека в сфере искусства довольно странная штука, но так вот уж у нас сложилось).
Но все-таки нельзя ему вменить этот упадок. Качество перешло в количество не из-за Михалкова (но при нём), а из-за коммерческого успеха «Ночного дозора». Кино стало выгодным, на нем стало возможно зарабатывать. Вот и повылазили.
Ded_Pikhto