Я обычно с разводным ключом) На камеру снимать дело хорошее, но только если с первого раза не поняли)Если такой не хилый дядечка в подъезде — лучше к нему подходить вдвоём-втроём.
Я об этом в соседней теме с Саваджем дискутирую) Можете посмотреть. Непонимаю я людей, защищающих пьяниц и курильщиков — не по-ни-ма-ю! С вами я согласен — каждый третий в нашем государстве себя ведет как свинья. Сколько бы я не боролся с тем, чтобы люди не ссали в подъездах и не разрешали этого делать своим домашним животным — все бесполезно. Они не понимают — что это ИХ ДОМ — они считают, что это ОБЩИЙ ДОМ, а общий=ничей, а ничей=всё дозволено. Так в Совке научили — и так уже без Совка мы продолжаем жить.
Культура — является основой нормальной человеческой системы ценностей. Любая наука, так или иначе изучающая человека, опирается на нормальную систему ценностей. Без учета этого невозможно ничего предпринять. Вы думаете, что если коммунальные службы будут лучше работать — ситуация с замусоренностью города изменится? Чертасдва! Вы думаете, что если ужесточить наказания за издевательства над животными — что-то изменится? Без работы на более высоком — на мировоззренческом, на культурном уровне все проблемы решаются) Без смены ментальности ничего не решить. И примеры с курением я привел только потому, что они тождественны ситуации в посте Ангри Хангри. А чтобы изменять ментальность нужно работать с детьми, с молодёжью — с теми, кто обучаем и восприимчив. Они уже своих детей воспитают правильно.
Я себя позиционировал где-нибудь как профессионал в области инженерной или прикладной экологии?)) Нет)) поэтому не надо выдавать желаемое за действительность. В своей области я профессионал) В прикладных областях разбираюсь в том, что необходимо. В список необходимых вещей не входит заучивание чисел. Эти числа по ПДК можно посмотреть в официальных документах Росгидромета. Тот, кто владеет знаниями ГДЕ достать информацию намного ценней, чем тот, кто знает всё в своей узкопрофессиональной области ИМХО
То, о чем вы спрашиваете — называется «прикладная экология». Именно «прикладная», потому что вопросы мониторинга, моделирования, расчетов важны, но являются лишь приложением к фундаментальной биологической и философской сущности науки)
У меня бОльшую тревогу вызывают формальдегид, диоксид азота, аммиак — это намного серьезнее чем оксид углерода, к примеру) Данных конкретных по районам не имею. На конкретные вещества данные нужно смотреть в официальных данных. Сейчас, без документов врать не буду — но уровень загрязнения квалифицируется как «высокий» и оценка в этом году 9 единиц, в прошлом было 8 с копейками.
Для того, чтобы прочитать закон, сверить ситуацию и описание закона и сделать выводы — нужно быть доктором наук? И что такого особенно сложного в летном законодательстве, в смысле чем оно существенно сложнее чем любое другое законодательство?
Я занимаюсь экологическим образованием, социальной экологией. Вопросы экологической культуры в формировании бережного отношения к природе — главенствующие! И экологическая культура начинается с элементарного уважения к людям и природе. Человек, уважающий других никогда не заставит их дышать перегаром или сигаретным дымом. Человек, уважающий других — не станет ссать в подъезде, не станет кидать мусор где попало, не станет издеваться над животными. Если у человека нет элементарной культуры — никогда не будет и культуры экологической. А вот человек со сформированной культурой задумается о том, как его автомобиль губит окружающую среду и здоровье горожан. Я считаю, что личный транспорт нужно в Тольятти сокращать, но владельцы автомобилей так не считают. Я езжу на велосипеде, если никуда не тороплюсь — отдаю приоритет экологичному транспорту (троллейбусу), рассказываю друзьям об этом, семинары в образовательных и культурных учреждениях провожу. Или я должен заниматься только проблемой выхлопов?))
а с чего вдруг я не могу этим заниматься?)) И почему вдруг вопросы законодательства должны разбираться только специалистами по законодательству? Может тогда Борис Немцов не должен лезть в узкоспециализированное конституционное право?)) Не смешите)А вы кто по образованию? Уж не специалист ли по летному законодательству?)) Хотя я знаю ответ)
В комментариях ниже я уже написал))
Хоккеисты имеют право напиться, летчики имеют право не взять пьяных на борт самолета. Ничьи права не нарушены) О чем речь?
А вот с экологией такие вопросы связаны. Есть такое у нас конституционное право — «на здоровую окружающую среду». Когда кто-то рядом курит и делает из нас пассивных курильщиков — он нарушает наше право на здоровую среду. Этот пример как родственный привожу) Экологии касается все, поскольку экология — это наука о взаимоотношениях организмов друг с другом и с окружающей средой. Так что любые взаимоотношения любых людей друг с другом, с природой, с обществом — тоже предмет изучения экологии)
Я не настолько нескромный. чтобы выкладывать здесь страницы текста со своими наградами и достижениями) Поищите)По поводу того, кто я такой чтобы указывать? Гражданин. Такой же как вы и как каждый из них.У нас равные права. И если они выиграли, это не значит, что им дозволено нарушать нормы поведения.В конце концов — почему я должен дышать их перегаром?
Разница в том, что нашим все по*ую, а иностранцы думают головой. И им не важно абсолютно — хоккеисты или балерины, русские или канадские, победители или лузеры — они действовали по закону. А мораль сей сказки такова — научитесь культурно отмечать победы и достижения. Почему-то у меня, моих друзей, родственников это неплохо получается)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ecologist