о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

angry_hungry

 
  Блог +2323     Комментарии +8791  
 
-7
раскрыть комментарий
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 09:59
0
Это из рубрики «Трезвый взгляд», где кабаки всякие обзирают.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 09:57
-7
раскрыть комментарий
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 09:56
+1
Хм, неужели до вас дошло, что бродячих собак (а не домашних) все-таки можно и нужно уничтожать?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 08:24
-6
раскрыть комментарий
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 07:32
-5
раскрыть комментарий
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 07:29
-4
Образ опекуна, как человека, беззаветно любящего собак и кошек, готового бороться за права животных, увы, далек от идеала. Как правило, опекунами становятся люди невротического склада – одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то – и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или – может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения; но такая замена, как правило, не удается.

(С) Людмила Чебыкина, науч. сотр. Дарвиновского музея, эколог.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2010, 07:26
0
Это, увы, возможно. :(
Как показывает тот тред, я к человеческой жизни отношусь с уважением, а он — нет…
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 22:07
+5
Избранное из Артёма:

"… или ваши же дети? причём изониазид съедят ещё до того, как вы положите его в колбасу. надеюсь, именно так и случится".

"остаётся только надеяться, что с вами поступят точно также. разорвут как кошку".

«они что-то начнут понимать только тогда когда это коснётся их семьи. когда они почувствуют то же самое, что этот щенок или его хозяйка. поэтому для человечества очень важно, чтобы это поскорее случилось

"когда твоих детей пристрелят, не сомневаюсь, что ты лично будешь давать интервью".

Не комментирую.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 21:28
+1
Логика подсказывает, что это комментарий к заявлению, что «у животных тоже есть права».
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 21:23
+1
Как и написано выше, вся сегодняшняя дискуссия предназначена для людей со стороны. Прочитав ее, они, очевидно, поймут, что «защитники животных» — группа довольно отмороженных человеконенавистников, которые представляют «гуманизм» как право зверей терзать людей.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 21:21
+1
Да вы уже проиграли всю дискуссию, повторяете одни и те же мантры в разных вариациях, причем крайне людоедские мантры: «собаки и дети одинаково ценны», «пусть у всех, кто со мной не согласен, убьют детей, и мир станет добрее»…
Слабо представляю, какой нормальный человек вдохновится подобными принципами.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 21:12
+1
Скажите, вы искренне считаете себя гуманистом, высказывая такие пожелания?
Еще раз укажу: вам никто не желает, чтобы бродячие собаки загрызли насмерть вашу мать, ребенка, вас лично. Хотя, безусловно, это сделало бы вас умнее в вопросе о недопустимости ликвидации бродячих собак.
Вы же в очередной раз призываете кары небесные на людей, все отличие которых от вас в том, что они смотрят на вещи здраво.
И кто вы после этого?
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:44
0
У вас есть отдельное, третье мнение? Ну так просто выскажите его, что за игры про «доверяете»-«не доверяете»?
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:31
+1
Изначально статья написана однобоко, с позиций «как плохо убивать собак».
Ключевая фраза — «Собаки бежали впереди».
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:22
0
Да нет, все нормально, не думаю, что кому-то захочется оппонента подкарауливать в реальной жизни с дубиной.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:18
-1
Подобные дискуссии не приводят, как правило, к переубеждению оппонента. Они ведутся в первую очередь для пропаганды собственных взглядов перед сторонними читателями, которые могут даже и не комментировать ничего.
Но они видят и оценивают, чьи аргументы весомей, и, если у них ранее не было сформированного мнения, становятся на ту позицию, которая лучше аргументирована.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:15
+1
Ну оно вроде как и не подается, судя и по ценам, как заявление премиум-класса. От таких главное, что нужно — чистая посуда и нормальная горячая еда, пусть даже без изысков, кресел с натуральными тигровыми шкурами не надо.
В плане чистой посуды и качества блюд нормально там?
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 20:01
-2
Артем упорно напирает на случай, когда пристрелили собачонку, которую хозяйка выгуливала по принципу «беги куда хочешь». Я уже разобрал момент в своем комменте.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 19:58
0
Ясное дело, что отстрел бродячих собак в Тольятти снимает опасность для тольяттинцев, а отстрел бродячих собак в Москве снимает опасность для москвичей.
avatar

angry_hungry

  • 19 июля 2010, 19:55
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet