Да, действительно. Во-первых, время уже было 1978-1985. Во-вторых, преподаватели были отличные: и по истории КПСС, и по политэкономии капитализма и социализма, по коммунизму — не помню уже кто был, да и вопросов там не была — туфта полная.
Все дело в том, что у вас нет другой точки зрения.
Точка зрения человека, которого Вы обозвали сволочью, есть. Это точка зрения сегодня принята на государственном уровне. Поэтому фильм Михалкова вышел на экраны страны. Надеюсь, что это очевидно — президент и правительство России поддерживают эту точку зрения.
Таким образом, angry_hungry назвал сволочами и Медведева, и Путина, не говоря о руководстве министерства культуры и обороны.
Мне не нравится политика Медведева и Путина, но это не дает мне права называть их идиотами, лжецами, негодяями и подонками.
Вообще, я считаю подло называть людей, у которых другая точка зрения сволочами и подонками. Вот МОЯ точка зрения, основанная на ФАКТЕ. Какие еще факты нужны?
назвать после такого кавалера многочисленных орденов и званий можно только мразью.и никак иначе.
Мразью я бы назвал тех людей, которые исключили историю КПСС из курса высшего образования. Историю оболвания народа нужно знать не по фильмам Михалкова и т.п.
Еще в советские времена на занятиях по истории КПСС у меня возникали вопросы с точки зрения обычного здравого смысла, я уже не говорю о научном коммунизме как о сборники несвязанных межу собой слов, которые я никак не мог даже запомнить, а не только понять. Теперь, когда молодежь лишили этой возможности, появилась возможность повторения истории с диктатурой партии чиновников.
Даже на этом сайте, защитники истории СССР отличаются хамством и подлостью поведения по отношению к женщинам, не говоря уже об оппонентах.
на деле пока доказал лишь, что он является абсолютно невежественным в том, что касается исторической науки. :)
Судя по Вашим заявлением, Вы претендуете тут на истину. А на деле поступаете подло, когда оскорбили людей, у которых другая точка зрения на коммунизм, Сталина и т.п. Это и есть хамство.
Но так у Вас самый высокий рейтинг на этом сайте, то возникает вопрос: какую пользу приносит Ваше хамство этому проекту?
Ваш пост и есть тот факт, который показывает Ваше хамство, а плюсы для Вашего поста показывают, что хамство на этом сайте ценится. Об этом я написал. При чем здесь историческая наука?
Написано много. Но я так и не понял ответа на мой вопрос:
какую пользу принес проекту tlttimes подлый поступок angry_hungry, который назвал народного артиста России, председателя Союза кинематографистов РФ, президента Российского фонда культуры, члена Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, члена Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, представителя России в Европейской киноакадемии, лауреата Государственных премий России, Государственной премии Казахской ССР, доктора наук Международной академии наук и искусств, кавалера орденов Трудового Красного Знамени, «За заслуги перед Отечеством» II и III степени, Преподобного Сергия Радонежского I степени; кавалера французского ордена Почетного легиона в области литературы и искусства и командор ордена Почетного легиона «За вклад в мировую культуру» — негодяем, подонком, лжецом и сволочью?
За что заплатили angry_hungry деньги?
Почему с angry_hungry как лидера рейтинга tlttimes нужно брать пример?
Об отношении к солдатам «бравых» генералов в Красной армии?
Я военный инженер по образованию, учился проектировать бронетанковую технику. По любопытству прочитал все книги, что мог достать, про военных конструкторов: Кошкина, Грабина, Ильюшина, Яковлева, Мясищева и т.п. Это были СОВЕТСКИЕ книги, но и этих историй вполне достаточно, чтобы представить глубину стратегических и замыслов советской военщины.
В это время у меня был доступ к материалам с грифом ДСП. Так что у меня достаточно примеров, подтверждающих как относились к солдатам в советской армии.
Что касается российской армии, то в этом отношении ситуация не изменилась. Яркое подтверждение этому история с «Курском».
Мой «боевой» опыт ограничивается 6-ти месячными курсами для офицеров запаса. Здесь есть солдаты с большим опытом. Но и моего опыта голодать, мерзнуть и батрачить хватит на целую книжку. Мой брат служил 2 года солдатом, мой друг — офицером, мой дед прошел 2 войны, моя бабушка работала на фронт в тылу.
Слава Смирнов рассказывал тут про 3% «естественной убыли» на учениях.
Я не утверждаю, что можайский десант был, я утверждаю, что он мог быть.
Я не утверждаю, что Москву нужно было сдать, я утверждаю, что при обороне Москвы было много неоправданных жертв.
Я не утверждаю, что коммунисты проиграли войну, я утверждаю, что это победа досталась нам слишком дорогой ценой. Именно этот факт не нашел отражения ни в истории, ни в военной науке, ни в экономике.
Я — свидетель. Нет! Вспомним катастрофу первых месяцев войны: авиации нет, она вдоль границы разбита на земле, так и не поднялась в
воздух, связи нет, танки горят, как спичечные коробки, устаревшие танки.
Миллионы солдат и офицеров в плену… Миллионы! Конница Буденного воевала против танков. Лошади против металла.
Через полтора месяца немецкие войска уже под Москвой… Кольцо блокады вокруг Ленинграда…
Профессора записывались в ополчение. Старые профессора!
И девчонки рвались на фронт добровольно, а трус сам воевать не пойдет. Это были смелые, необыкновенные девчонки.
Есть статистика: потери среди медиков переднего края занимали второе место после потерь в стрелковых батальонах. В пехоте. Что такое,
например, вытащить раненого с поля боя? Я вам сейчас расскажу…
Мы поднялись в атаку, а нас давай косить из пулемета. И батальона не стало. Все лежали. Они не были все убиты, много раненых. Немцы бьют, огня не
прекращают. Совсем неожиданно для всех из траншеи выскакивает сначала одна девчонка, потом вторая, третья… Они стали перевязывать и оттаскивать
раненых, даже немцы на какое-то время онемели от изумления. К часам десяти вечера все девчонки были тяжело ранены, а каждая спасла максимум два-три
человека.
Награждали их скупо, в начале войны наградами не разбрасывались.
Вытащить раненого надо было вместе с его личным оружием. Первый вопрос в медсанбате: где оружие? В начале войны его не хватало. Винтовку, автомат,
пулемет — это тоже надо было тащить.
Арбитражный суд Москвы подтвердил аккредитацию Российского союза правообладателей Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей
Кстати, грамотное решение в совокупности с отменой преследования файлообменников и пиратов.
Вы, товарищ zauryadnov, пропустили название организации, которой будет перечисляться этот процент — Российский союз правообладателей. Я бы как автор заключил такой договор с этой организацией.
Вы вроде бы цените историю АВТОВАЗа и уважаете Виктора Полякова.
В отличие от Ваших фантазий по АВТОВАЗ, в ВОВ в бой шли неподготовленные и невооруженные люди, в которых стреляли заградотряды, к красным датам начинались неподготовленные операции. Так было в массовом порядке.
Ошибки в подготовке к войне и в ходе войны были совершены трагические ошибки, которые привели к огромным потерям, во многих случаях неоправданным. Это факты. До сих пор все фильмы и учебники созданы с точки зрения «победителей не судят».
Тоже самое в экономике. Гигантские темпы индустриализации и коллективизации стоили огромных жертв. Были эти жертвы оправданы?
Наконец, политика. Вся советская история — это история борьбы — сначала с белыми, потом с кулаками, потом с фашистами, потом с тлетворным влиянием запада… Даже за коммунизм нужно было бороться: "- К борьбе за дело партии будь готов! — Всегда готов!"
Вывод очевиден. Коммунизм — искусственная конструкция, поэтому для его развития всегда нужен внешний враг.
Очень ярко это видно в современной истории: началось все борьбой с олигархами, продолжается обострение отношений с соседями по всему миру, разрабатываются планы борьба с коррупцией.
Гусинский, Березовский, Ходорковский, Каданников и т.п. — это оправданные жертвы?
Грузия, Украина, Белоруссия и т.п. — это оправданные жертвы?
Уткин, Лужков… — это оправданные жертвы?
Существуют разные точки зрения. Ваша точка зрения angry_hungry понятна.
Остальные точки зрения идиотов, сволочей, подонков… Узнаете почерк? Вы же историк, angry_hungry.
Это не факт, а фантастическая история. Ничего подобного в реальности не было.
Откуда Вы знаете. Как факт эта история приведена в книге бывшего командующего ВДВ.
Однако, Вы не можете оспаривать факт, что эта история большинством воспринимается как героизм солдат, а не дурость офицеров.
Я не собираюсь оспаривать роль СССР в мировой истории. Это факты и спорить с ними глупо. Однако из этой истории та и не были сделаны выводы — люди в СССР (да и в России) остались пушечным мясом. Об этом и фильм Михалкова.
Именно поэтому этот фильм нужно показывать школьникам. В частности, эпизод с танкистом. Нет такой идеи, которая был бы сильней идеи жизни.
С этим тоже можно спорить. Есть и другие точки зрения. Это нормально, т.е. естественно.
Неестественно, называть сволочью, негодяями, идиотами, подонками тех, у кого другая точка зрения.
Именно поэтому коммунизм не имеет исторической перспективы не в мире, ни в отдельно взятой стране. Но даже этот факт не дает антикоммунистам права называть коммунистов лжецами, негодяями, подонками и сволочами.
У меня другая точка зрения… Историю кремлевских курсантов я знаю — это история Отдельного кремлевского полка Московского пехотного училища (а не подольских курсантов, которых никогда не называли «кремлевскими»).
Это что касается фактов. Истории эти одинаковые — курсанты сражались как герои, выполнив свой воинский долг. Честь и вечная Слава.
Что касается фильма, то он о другом. Не о героях на поле боя, а о «бравых» генералах, для которых солдаты были пушечным мясом…
Я не историк, архивов не копал и сужу о войне по мемуарам ее участников, в том числе своих родственников: бабушек (в тылу и в оккупации, дедушки (финская и отечественная). И эти истории отличаются от историй фильмов о войне советских времен.
Кому я больше поверю?
Но дело здесь не в этом. Каждый человек имеет право на свою точку зрения — для одних ничто в мире не стоит слезы ребенка, а для других — победителей не судят. Кто из них прав? У каждого своя правда.
Кутузов сдал Москву и победил, Сталин — нет и тоже победил. Кто из них прав? У каждого была своя правда.
Вы взялись делить людей на сволочей и нормальных. Бог Вам судья…
Непонятно только почему за это Вам должны платить деньги на этом сайте? Неужели эта подлость приносит проекту пользу?
Мне кажется, что я знаю, в чем тут главная проблема. Главная проблема почему не получается выделить КАК и КАКИМ ОБРАЗОМ в наличии границ. Профессиональных, статусных, организационных, институциональных.
Обсуждение темы образа, имиджа, бренда Тольятти, организованное в Интернете – на каком-то из городских сайтов или в какой-то из социальных сетей – с участием максимально возможного числа заинтересованных (или, если угодно, профессиональных) горожан, социальные статусы и профессиональная принадлежность которых будут скрыты за никами, позволит, с одной стороны, в одном месте (!) получить огромное количество предложений, сформулированных не начальниками или чиновниками, не студентами или пенсионерами, не вазовцами или бюджетниками, а ГОРОЖАНАМИ.
А это заблуждение, ИМХО. ИМидже города — это интрумент. Инструмент его развития. Для развития города заинтересованными лицами нужна стратегия — рабочая стратегия, как договор согласия заинтересованных лиц. Я думаю, Что это малый и средний бизнес. Именно этим людям нужна сказка о будущем города, чтобы принимать верные решения по развитию своего бизнеса в КООРДИНАЦИИ с другими.
Эту стратегию должны разработать профи, а не общественность, мнение которой, якобы, нужно учитывать.
Это как с Центром занятости. Слушать бред в 90% случаях, вместо того, чтобы предлагать дело тме, кто готов взять на себя ответственность.
Вопрос встал простой: за счет счет разработка?
Например, нужна схема разработки бизнес-плана для безработных ЦЗН. Типа кейса: как создать бизнес с нуля с точки зрения опытного предпринимателя.
Такие бизнес-кейсы могли бы координироваться в рамках стратегии, в том числе в рамках городского протекционизма: все для нас.
Во-первых, спасибо за Цифронавта. Немногие на этом сайте выучили это новое слово в ресском языке. Благодарю!
Во-вторых, мне стыдно… Стыдно, что этот пост написал человек, который имеет высокий рейтинг на этом сайте. Поступок этот подлый — вместо того, чтобы высказать свое мнение о работе великого режиссера России, автор инкогнито оскорбляет этого человека.
В-третьих, мне не нравился и не нравится Михалков как человек, мне не нравятся большинство его работ в кино и режиссерских, и актерских. Мне не нравятся его поступки на посту руководителя кино России.
Единственная работа Михалкова, которая мне понравилась — это второй фильм из цикла «Утомленные солнцем». Более того, я считаю эту работу гениальной.
Однако, я не претендую на истину в последней инстанции ни в этом случае, ни в других своих постах.
Мне стыдно, стыдно за хамство автора, стыдно за тех, кто это откровенное хамство поддержал.
Я не думаю, что автор подонок или идиот, или негодяй… И этот пост он писал в надежде принести какую-то пользу и сайту, и проекту, не говоря уже о Цифронавте и Михалкове. Иначе, зачем было тратить столько времени.
Не удалось. Ну что же. Это не последний пост. Этот автор очень плодоядовитый.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Я уже не говорю о том, что такое отношение к Виссон и ее делу показывает уровень развития тех, кто ТАК ратует за судьбу Родины :)))
Очень жаль, что такие идеи как беспроцентные деньги двигают люди, с таким уровнем развития.
ciphronaut