У меня сосед был, у него был пудель. И выл, и лаял. Хорошая была псинка, но, блин, надоела до чертиков. С соседом даже ругались часто по этому поводу.
Так сложилось, что уехал этот сосед в Германию. Вместе с псиной своей. А там ему сразу же предложили — лишайте собачку голоса. Лишил) Я как узнала, грешна, порадовалась. За немцев. А за себя грустно стало)
Да, так вот ни капли не сомневаюсь что если бы это был ребенок, любой родитель спасая ребенка бросился бы на собаку даже ценой своей жизни.
Да беда в том, что это не гарантия того, что это может помочь. Законодательно это нужно урегулировать. Чтобы хозяева чувствовали отвсетвенность. Ввести лицензии, с обязательной проверкой хозяев психологической экспертизой. Ввести страховку для хлзяев на случай причинения вреда другим лицам, по аналогии с автомобильной. И т.д. Собака, бойцовая — источник повышенной опасности. Нынешнее законодательство не предусматривает адекватной ответственности за ущерб, причиненный собаками.
В УК такие сроки по 109-й. До 2-х лет. Зато за какое-нибудь злоупотребление полномочиями в комм. структуре — до 4-х.
Я никогда не понимала логику в определении степени опасности преступлений.
В этих случаев очень кривое. Ведь для ребенка может стать психологической травмой и простое набрасывание собаки, лаяние, и другое агрессивоное поведение. За это ответственности не предусмотрено. Если, конечно, не удастся доказать причинение вреда хдоровью именно вследствие этой ситуации.
В Европе за агрессию собак предусмотрены нехилые штрафы. А за причинение смерти и вреда хдоровью там дают солидные тюремные сроки. И правильно.
На самом деле, есть такие случаи.
Например, вотвот, вот, и т.д. Поищите в Интрнете, таких случаев много.
Конечно, это не та отвественность, какую можно было бы считать адекватной ущербу.
1. В этой ситуации собака будет рассматриваться как орудие убийства либо покушения на убийство, либо причинения вреда здоровью.
2. Мог сделать это в состоянии аффекта. Вопрос в экспертизе.
А также можно было бы доказать это как обстоятельства, исключающие прустпность деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость, Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и т.д.
3. Общественность может, при желании, влиять на многое. Как минимум, на объективное рассмотрение дела.
Я об этом и говорю. Иначе можно на собаках зарабатывать легко и просто) Свою собачонку отправил на дачу, нашел бездомную — скормил булю — возсметил ущерб)))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Облизательно)
kira