Да вот хотя бы из последних мифов про то, что Валера Иванов был якобы романтичным борцом за справедливость.
Или другой миф про другого Иванова, Анатолия. Раньше он якобы был романтик, а потом продался.
На наших глазах буквально создается миф об Уткине как чуть ли не о святом мэре. И ведь мировая история полна вот таким бредом.
Поскольку город сравнительно молодой, то расхожие убеждения пока в основном вроде идеологические.
Ну вот давняя дискуссия инициированная Мельником — кто строил город — политзэки или урки, например.
Если будут интерпретировать их четко по датировке, то можно сделать вывод, что при Жилкине город жил богаче, раз мог позволить себе такие памятники. А при Уткине уже беднее, так как памятник скромнее.
Если же Тольятти будет вообще разрушен и останутся только три памятника — Ленину, Татищеву и св. Николаю, то правильно их датируя, историки объявят Жилкина самым могучим мэром за всю историю Города. И на основании этого многие другие найденные развалины других годов постройки станут приписывать ему.
На идеологию, я согласен, можно будет и плевать. А насчет зданий это важно. Например Вам вопрос.
Когда, в каком веке, был построен афинский Парфенон? А от этого факта строится вообще вся мировая история. Или, от двух первых иерусалимских храмов вообще следа нет никакого. Никакого! Но на основании датировки этих несуществующих храмов изначально построена вообще вся мировая хронология.
Поэтому, да. Надо беречь источники. И не строить историю на ложных.
Это уже немного другое :)
Например, Вы пишите, что большинство зданий в городе было построено до 90-х годов. Это факт. Из этого факта Вы делаете вывод, что город был построен до 90-х при сов. власти.
Лет через 200-300 можно будет смело заявить, что все эти здания были построены в 90-х, а до них строили только ТЦ. Ну и соответственно построить идеологическую линию, что отцы города 90-х были созидателями, а до них управляли потребители. И это станет догмой, развенчать которую будет уже вообще невозможно. Особенно, если это вдолбить людям в мозги с детства.
А так я согласен с постом. Хотя что архив? Тольятти не Рим. Создан уже при печатной истории. Ему намного легче, чем Риму или Киеву :)
Если фактов нет, то восстановить практически ничего не возможно. Даже если они есть — их и то можно интерпретировать по разному.
Да я тут как-то дискутировал с Назхулом по вопросам античности :)
То есть, та же история, что и с домом на Ворошилова, 55 грубо говоря? Только у Икеи в отличии от ЖСК деньги есть и ущерба другим зданиям их ТЦ не нанес. Правильно?
Мне понравился пост. Всем сторонникам в школе им вдолбленной истории по учебникам он показывает как легко лепится любая сфальсифицированная история. По большому счету любая история, которую мы считаем, что знаем далее наших родителей — субъективная. Чем дальше — тем больше она выдуманная.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Или другой миф про другого Иванова, Анатолия. Раньше он якобы был романтик, а потом продался.
На наших глазах буквально создается миф об Уткине как чуть ли не о святом мэре. И ведь мировая история полна вот таким бредом.
mihail