Что касается процетируемого вами, Светлана, моего сообщения, то вот любите вы выборочно цитировать, обрывая фразу на середине, вырывая её из контекста. Ибо вы случайно или скорее умышленно оборвали мою фразу, а именно не включили в цитату следующее: "...лучше напечатайте предупреждающее объявление и развесте в людных местах. Что-то типа: «Вчера я отравил собаку! Так будет с каждой псиной гуляющей без поводка и намордника!»" Подтверждение тому ссылка на мой полный коммент. Как видите (или всё же не видите?) суть моего обращения к конкретному лицу скрывающемуся за персонажем под ником angry_hungry заключалась в том, чтобы заметить предлагаемое им действие на более действенное в отношении самих держателей собак, нарушающих правила содержания животных, а именно в расклеивании предупреждающих объявлений. И никакого животного травить бы и не пришлось, а достаточно было бы запугать нерадивых хозяев оных вымышленным отравлением. Это как говорится, дабы не брать грех на душу.

Но в то же время, я считал и считаю, что при преступном бездействии властей, в данном случае — властей муниципальных, не обеспечивающих безопасное проживание граждан на территории городского округа, каждый имеет право на альтернативные способы защиты своего здоровья и жизни, а также здоровья и жизни своих родных и близких. Но поскольку эти альтернативные способы защиты могут противоречить каким-либо нормативным актам, то именно поэтому я и призывал персонажа angry_hungry не афишировать свои действия публично, дабы обезопасить себя от юридических преследований со стороны не правового государства.

Ко мне ещё есть вопросы или претензии?

Как кого призывал? Вы, artyom, видимо так и не прочли ни разу цитируемые мной неоднократно "Правила содержания собак и кошек", ибо в пункте 1.1 этих правил четко оговорена целевая аудитория. Исходя из этого мои неоднократные призывы к соблюедению правил содеражания собак и кошек обращены были к организациям, учреждениям, предприятиям, независимо от форм собственности, отдельным гражданам, имеющих собак и кошек.

А можно дилетантский вопрос знатокам? Просто интересно стало.
А что это за треугольнички наклеенные на кузов на первых фото Lada Granta? Для чего они?

Например здесь:

Думается, что принявшие такое решение постараются провернуть всё это до приезда Путина (11 мая). И тогда новый мэр даже если у Путина будут претензии сможет сказать, мол третий день на посту, ещё не вник в ситуацию, но обещаю всех виновных «замочить в сортире».

… и пусть откажутся от мяса.
А то как сопли со слезами распускать в защиту животных, так они первые, а по дороге с очередного митинга-пикета или посещения приюта заходят на рынок или в магазин и покупают мясо убиенных по их заказу и оплаченных ими же животных. Какие-то двойные стандарты у этих защитничков.

вроде как это вы трепите языком на форумах, только не в защиту, а в уничтожение.

То есть мои неоднократные призывы соблюдать правила содержания собак и кошек расцениваются вами как призыв у уничтожению животных? У вас очень оригинальная логика, artyom.

ivanov: Мое же нахождение в партии власти, считаю, дает возможность влиять на ее решения и более эффективно решать проблемы города.

Анатолий Семенович! Одна из насущных проблем города — безнадзорные бродячие животные и не соблюдение правил содержание собак и кошек их владельцами (да простят меня животные, что я их в собственность к оным записал). Власти бездействуют, формально куда-то выделяются какие-то деньги, на страницах этого сайтика неоднократно всплывает эта «больная» тема (как и сейчас Вы можете это заметить), но… воз и ныне там.

Вот лично Вы, Анатолий Семенович, каким видите решение этой проблемы? Чем можете помочь? Готовы ли помочь?

artyom: вы назхула и 999 имеете ввиду или кого?

Это вопрос ко мне что-ли? Не понимаю при чём здесь указанные вами персонажи этого сайтика. Я имел ввиду всех держателей домашний животных, не соблюдающих «Правила содержания собак и кошек».

totti1984: Обложить налогами тех, кто этих тварей содержит!

Согласно "Правил содержания собак и кошек" (в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.), а именно пункта 1.4, они и так обязаны оплачивать свои прихоти из своего, а не нашего кармана, ибо

1.4. При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации.

Вот только не делают они этого в большинстве своём ничего этого. Оно конечно проще на форумах языком трепать в защиту животных, чем свои кровные отдавать.

Согласен, что каждый должен посмотреть на себя и своих близких.
Но тогда и собачники (держатели, хозяева собак или как вас там называть то правильно, а то ещё ненароком ущемлю права животных, назначив их в собственность человеку) пусть читают и изучают Правила содержания собак.

Я вот лично соблюдаю все законы — плачу налоги; не имею черной зарплаты; плачу все коммунальные и прочие платежи; не езжу «зайцем» в общественном транспорте; на регулируемых переходах перехожу улицу только на зеленый свет; вообще не курю; не распиваю спиртные напитки в общественных не предназначенных для этого местах; вообще не ругаюсь матом и т.д.

Так почему собачники в большинстве своём не соблюдают правила содержания собак? Не регистрируют своих животных, выгуливают без поводка и намордника, позволяют выгул детям до 14 лет, не оплачивают при регистрации и перерегистрации частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории и т.д.

хе… надо же, а я тогда подумал, что 55555 просто ошиблась и не туда написала, а оно вона как. Угрозы? Ну-ну… придётся покопать — ещё посмотрим у кого дело толще будет.

Думаю, что господин Карагин всё равно до сих пор отрицает факт «итальянской» забастовки. Ну и фиг с ним. Главное, что рабочие добились своих прав и своих денег. Молодцы. Уж не знаю помогал ли им профсоюз или наоборот мешал, но молодцы те, кто не побоялся преследований со стороны администрации.

… и НТВ не забыт пригласить — там бы он бегал в полную силу, а не как на стадионе
:))))))))))

… вот тогда бы мэр пожалел бы, что не сохранил леса, ибо прятаться не за что было бы. Точно голышом его на пепелище, а со всех сторон стрелков с маркерами.

Дык есть же забава такая — голых девчонок по лесу пускают и из маркеров по ним стреляют. Уж чем там дальше заканчивается не знаю, но для мэра в самый раз было бы.

А на спинах участников такой пейнтбольной команды чтобы ещё и написано было в каком секторе чиновник трудится — «Дороги», «Образование», «Здравоохранение», «Финансы», «Культура»....«ЗАМ»...«МЭР». Правда для мэра надпись «МЭР» нужно продублировать на всех доступных участках экипировки, ибо если только на спине, то очень быстро заляпается краской из высокой плотности «огня». Думаю, что по нему и свои втихушку по паре выстрелов бы сделали. :)

А ещё в обязать организовать пейнтбольную команду и учавствовать во всех играх и сценариях. Я думаю, случись этакое, то многие сомневающиеся тут же записались бы в другие команды — ибо пострелять в чиновников редкостное удовольствие.

Мне тоже про трусики очень понравилась ваша статья, Светлана. Спасибо. Умеете же вы всё же писать не сумбурно.

+1

По приведенной вами ссылке, Светлана, гугль выдаёт :Ошибка 404.
Я бы не сказал, что в ней есть что-то уникального.
Типичная ошибка — Гугль с такими ошибками миллионы раз встречался.