плодят конвейерных и прочих обезьян. Буга-Буга Зум-Зум, если Вы себя причисляете к сословию избранных, то для начала отказались бы от папуасской раскраски. Хорош не тот петух, что ярок, а тот, что ловок.
Закон Самарской обл 115-ГД, п.п 2,7-2,8. Административная ответственность за выгул собак несовершеннолетними и за выгул без намордников.
Далее должна быть ответственность руководителя предприятия за привлечение детей к опасному труду. Помните про дышло? — дети бесплатно работают, значит не работают:(
И вроде бы даже фильмы начали снимать на эти темы, поднимают вопросы перед обществом. Я вот несколько раз смотрела фильмы «Кука» и «Привет, киндер!» Но не факт что такие фильмы интересны большинство. Для того чтобы психология в обществе поменялась работы надо большие вести.
Обратились бы в соответствующие органы и проконтролировали бы их работу Я и обратилась! И законы здесь отрегулированы, но всё зависит от людей поворачивающих дышло. Эти же люди и другим дышлом ворочать будут — по ювенальной юстиции. Психолгию надо менять, а потом уже законы.
соответствует ли его развитие его возрасту а вдруг не соответствует??? И что?
А почему в нашей стране (только в нашей!!!) родители детей инвалидов с детства по достижении детьми 18 лет вдруг в этот день перестают быть родителями!!! и ОБЯЗАНЫ заключить договор попечительства, поскольку они у3же не мать и не отец!
Вот где работать над законами надо, а не новые выдумывать!
С ребенком должны работать профессиональные психологи, Они и работают. Сначала детей изымают и затем начинают работать. И профессионально ведь пишут в отчёте, что ребёнок замкнут, неконтактен. Родителей обвиняют в плохом воспитании, а невдомёк психологу, что любой ребёнок так переносит разлуку с мамой.
А мимо неблагополучных семей не проходите равнодушно мимо. Вы не проходите, я не пройду и ещё кто-то не пройдёт — вот и решён вопрос. Но у нас сплошь и рядом то дитя в будке с собакой выросло, то с козой растёт. И заметьте не на необитаемом острове, а среди соседских домов.
И в это же время у непьющих и любящих родителей из многодетной семьи девять детей забирают.
«Совершенно не задевает» соседей. Это уже было мной раскрыто в теме tlttimes.ru/blog/animals/9247.html Получены ответы из всех инстанций: бороться с приютами на дому могут только соседи.
Вы в чём-то заинтересованны? Возможно Вы готовы выплатить миллионные долги фонда? Тогда свяжитесь с армией тех, перед кем есть задолженность. А меня интересуют животные, которые страдают от людской безответственности.
В случае с детьми, если не дай бог, случится что-то с детьми, то как Вы думаете кого расстреляют первыми?
Господин Obuhov, Вы имеете полное право, как гражданин самостоятельно решать каких животных и сколько завести своим детям.Я не в праве в Вашу квартиру-дом-жизнь лезть.
Благотворительный фонд не частная лавочка и получая деньги, должен отчитываться перед попечителями, т.е. вести прозрачную деятельность и бухгалтерию.
Если получено от ЦЗ 2млн 283 тыс. руб, то почему там работают дети, бесплатно и в опасных условиях?
А дома — у меня тоже дети росли с собаками. И поверьте ни дети мои особо не перетруждались, и собаки не голодали.
Директор в фонде пожелал назваться президентом.
Сегодня планировались съёмки в приюте, о которых было заявлено при большом скоплении значимых персон. В тот момент президент-директор подтвердила готовность принять СМИ. Ну а сегодня резко отвергла, заявив, что ей сейчас не до СМИ, у неё другие цели:(
Lira, я уважаю Ваше мнение, и мало того, всегда поражалась решениям забирать детей от вполне успешных родителей и передаче их на временное проживание в чужие приёмные семьи. Даже при том, что это действо часто приносило положительный эффект, несмотря на перенесённые стрессы — в первую очередь детей. Это в Европе.
А в России есть склонность впадать в крайности. Знаю образцовую мать, живущую для детей и только детьми, у которой уже забирали детей только потому, что бывший муж(злостный неплательщик алиментов) написал заяву о том, что мать не может на те деньги, что имеет содержать его детей и их судьба его волнует!!! Заметьте, что он не требовал отдать детей ему, он требовал лишить её материнства из-за того, что у неё мало денег.
Вас по всей видимости действительно больше — с отсутствием культуры, такта и интеллекта. Во что Вы превратили новостной портал — в делёж кубиков? Какую информацию несёт данный пост? Любой адекватный человек, прочтя этот мусор, не глядя кто автор, должен не минусы ставить, а вырезать и выбросить.
Фонд благотворительный, по уставу учредители номинальные, ничего не решают и ни за что не отвечают. Есть назначенный президент, который несёт полную ответственность за всё.
Но скажу более того, если бы учредители имели ответственность, то как раз это меня наоборот подстегнуло бы, но увы — они по уставу ни за что не отвечают.
Мать не знала имнно, то, что работают дети одни, а не под присмотром взрослых. Откровением для мамы стало и то, что не все собаки в вольерах. Да и о том, что во все вольеры заходят чтобы убрать-напоить-накормить.
А вот как раз руководство фонда и должно следить за соблюдением норм, требований, правил, дабы избежать трагедий.
Чем язычество не наука о взаимодействии всего сущего? «многобожие»[из википедии же) — религиозное мировоззрение, совокупность верований, основанное на вере во многих[1] богов, которые имеют собственные пристрастия, характер, вступают в отношения с другими богами и имеют специфическую сферу влияния.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Буга-БугаЗум-Зум, если Вы себя причисляете к сословию избранных, то для начала отказались бы от папуасской раскраски. Хорош не тот петух, что ярок, а тот, что ловок.55555