не лишенный романтизма.

Категорически против выражения "не лишенный" Сразу же напрашивается: а когда лишат?, почему до сих пор не лишенный?, когда будет лишен? и т.д.
Считаю в данном случае следует говорить наделен. Можно даже расширить наделен свыше. К vetchi можно вообще добавить наделен свыше без возможности потери.)))

Да ладно Вам горячиться. У меня есть темное пиво, в Аэрохолле беру. Если у Вас нет, выпью за Ваше здоровье. Удачи.

Согласен. Но небольшая поправка — сказанное Вами касается не только СССР, а также и стран соц. лагеря. Насколько я знаю, у них те же проблемы.

Вы создали богатства, которыми сейчас пользуются все эти жулики

Вы можете назвать страну, государство, общество где все по справедливости? Я нет. Расслоение на богатых и бедных есть везде. И богатство везде нажито за счет эксплуатации других. Просто нищим в одних странам подают больше, а в других, нам в частности, меньше.

В.А. Извините, но вы не ошиблись, написав

Он хотя бы, наивная душа,

Я специально решил перепровериться, дал поиск «наивная душа». Ну никак к Зуму не может это относиться. Пусть простит за грубость, но больше подходит «продажная душа». За 30 серебряников американцы купили.

требую = требуюТ
извините, торопился

финансовых средст = финансовых средстВ

Это Вы что-то горячитесь. Я вот не считаю, что я просрал свою жизнь. Я её прожил, но не просрал. Может потому, что никогда не рвался к власти. Может потому, что не стремился к невозможному. И сколько я не общаюсь с одногодками, у них нет обиды на те времена.
А что касается выборов, то я считаю что их вообще не должно быть. Никогда не найдется человек, который устраивал бы всех. Победил бы Шахов, думаете меньше помоев бы лилось. Выборы вносят раскол и в общество и требую громадных финансовых средст, которым можно найти лучшее применение.

Так я ведь ни на что и не намекаю. Я просто рассказываю быль. А думать — хорошо это или плохо — пусть думают те, кто знают о том времени из интернета, но считают себя вправе судить те времена.
Меня вот что интересует: Вы то наверняка помните — в советское время при запуске любого значимого здания, сооружения, памятника в фундамент закладывалась капсула с «посланием потомкам». Что там писалось — понятно. Так вот когда правнуки наших теперешних «экспертов» достанут капсулу, прочитают послание — что они будут думать о том времени? Неужели примут на веру так же, как теперешние «эксперты», начитавшиеся интернета?

Журналистика в советское время.
Днепропетровск, 1972 год. Я мастер по обслуживанию лифтов на жилом массиве Красный Камень. Массив новый, построен на новом месте в чистом месте. Лифтеры жалуются на полное отсутствие уличного освещения, страшно вечером ходить проверять лифты. Прихожу с разборками в ЖЭК, который находится здесь же, на массиве.
— В чем дело? Столбы стоят, линия протянута, почему не светит?
— За уличное освещение отвечаем не мы, а другая организация (названия сейчас не вспомню). Они уже пол месяца кормят нас завтраками. Вот номер телефона, разбирайтесь с ними сами. Нас они посылают.
Единственный телефон на массиве как раз в ЖЭКе. Звоню. И с картавой буквой р (вообще Днепропетровск местные жители называли Днепрожидовск), с еврейской наглецой
— Алло. Это звонят из общественной приемной «Днепра вечернего» (хорошая газета, до сих пор выходит). Меня перебивают — «Извините, я диспетчер. Сейчас соединю с главным инженером»
— Слушаю.
— Это из общественной приемной «Днепр вечерний», корреспондент Хительман. Здесь у меня делегация жителей с жилмассива Красный Камень. — в ЖЭКе много народа, шум, разнарядки, разборки. -Товарищи, тише. Сейчас разберемся. — народ в ЖЭКе притих, начинает прислушиваться
— Так вот, жители жалуются на отсутствие уличного освещения. Что мне им ответить? Или писать статью?
Через небольшую паузу
— Скажите что завтра освещение будет.
Можете верить, можете нет, но через день освещение было.

Теперь понятно.

mihail Не похоже на Вас. Обычно все ясно, а здесь так и просится вопрос: а что, по каждому светильнику надо обращаться к специалисту департамента? Простого электрика или мастера не достаточно?

А я воздержался. И не потому, что считаю недостойным, а потому, что не совсем мало знаю Н. Д. Уткина. Конечно, логичнее было бы не голосовать вообще, не портить статистику, но результаты голосования увидеть хочется, а пока не проголосуешь — не увидишь.

Вот оно мое косноязычие: одна и та же мысль высказана разными словами. За один коммент -3, за другой коммент +3.

Я просто переношу ситуацию на себя: просить на дом я бы не стал, но если бы кто в первый месяц после пожара дал на ботинки, или сами ботинки, то не отказался бы.

А 50 млн. руб это много или мало? Сколько было выделено в прошлом году? Сколько нужно бы выделить считает г. Ерин?

Мне кажется обе стороны правы. И обе не правы. Помогать строить дом — я полностью поддерживаю angry_hungry. А вот когда утром проснулся, а обуть кроме комнатных тапочек нечего, здесь я на стороне Lira. Без особого напряга выделил бы с пенсии 500 — 1000 руб. Но идти в банк, стоять в очереди, переписывать огромное количество цифр… Был бы киви — кошелек — положил бы.

А что так? Процитировал не правильно?

А бяззубые старухи
Их разносют по умам,

Президент всия Руси приболел…

-17 Автор: NIC 1 ноября 2012, 10:19 27

Здравствуйте, Александр.
Наверное глупо задавать этот вопрос производителю светодиодных светильников, но надеюсь на Вашу объективность:
— где лучше соотношение цена/качество — в лампочке Ильича или в светодиодных светильниках? (боюсь, чтобы окупить покупку светодиодного светильника моей жизни не хватит)