у тещи глаз

:)) у тещи зять

военкомы заявляют

а че там пчелы по поводу меда заявляют?

А чего это тему заминусили?

Не поверите — типичный российский менталитет, да не дай бог

стать успешным не уезжая из Тольятти

Дружно ногами запина заминусуют. Минусы еще фигня, в нашей крови выколоть себе глаз, только за тем что бы у тещи глаз одноглазый был.

вплоть до МММ ))))

Думаю что нью остап-бендеры позаковыристей способы придумали. Актуальна только одна старая истина про бесплатный сыр.

Шахов проиграл во многом благодаря безграмотной работе топикстартера. Усиленно поливая грязью Андреева в ходе предвыборной кампании, г-н krasilnikov «перегнул палку» и большая часть сомневающихся ушла в сторону Андреева.

Да Вы что ??? Да Вы мне просто глаза открыли!!!

Спасибо за разъяснение. Про трудовой рынок понятно, но главный вопрос остался а сам работодатель при

заполнить бесплатный билет на участие в розыгрыше призов

с чего бабло «стричь» хочет?

Лично меня Красильников и Ко приятно удивили (в отличии от предвыборной агитации 2 балла без вопросов). Тут каждый андреевец как в анекдоте про хохла «вышлите сало, здравствуйте мама и папа» начинал свое оппонирование «ну вы щас бабками карманы набъете и съеб-сь» нет не вышло, компания Красильникова и шахоботов не съеба-сь. Что-то пошло не по сценарию.

„Юридически подкованный пенсионер, зае…т любую организацию
письменно или по телефону, за символическое вознаграждение“.

Одна нестыковочка Красильников — не пенсионер. За символическое вознаграждение равно как и за идею работать не будет. Кто после выборной компании продолжает платить вопрос казалось бы интересный, я бы сказал архиважный. НО на самом деле по сути абсолютно не интересный, сами по себе вопросы от горожан есть и он — Красильников используя реальное недовольство горожан + бабло мистера Х делает полезную работу. Если Андреев болт на простых горожан забил, то пусть его долбает «продажный журналюга» (а кто из них непродажный кстати?) лишь бы городу это на пользу пошло.

В среднем заработок составляет 800р за 4 часа работы

Т.е. переводя на стандартный часовой день и месяц с 21 рабочий день получим 800х2х21=33 600 р за неквалифицированный труд. Да еще и билет бесплатный и призы дают. Что то тут не так. Колитесь, где собака порылась?

в которых «всегда все есть в наличии»

Да ладно??? Сколько раз сталкивался с отсутствием лампочек которые есть у соседей по Дзержинке напротив 4-го.

И в награду за это кто-то смог поработать там

Ну а кто-то не вышел на первомайскую демонстрацию в 1986-м в зоне действия радиации, чем сберег свое здоровье, а может и жизнь.

А журналисты, они писали ТО, ЧТО НАДО.

ТО, ЧТО НАДО это не означает что ложь, ведь комбайны и в правду бороздили просторы полей, а космические корабли просторы космоса, но это узкий сегмент потенциального информационного поля которое советские журналисты испахали вдоль и поперек, но кому это было интересно?

Вы не поверите, но в мои времена люди верили тому, что написано в газете.

Не буду говорить за всех, скажу чисто за себя например из выписываемой родителями газеты «Труд» я читал лишь последнюю узенькую полоску на последней странице, где собирались интересные факты. Весь остальной материал, а это минимум 95% я просто игнорировал, поскольку он вообще ни как не коррелировал с той жизнью что я жил и с тем что я видел. Я даже не могу утверждать правду или ложь в своих материалах журналисты отражали, возможно и правду, но только о какой-то совсем далекой от меня жизни. Например я не могу спорить с тем что в артеках и орленках все было зашибись, но какое это имело отношение к нашему реальному детству?

Похоже, Ваша способность мыслить в этой ветке сегодня не проявилась. Жаль. Всего хорошего!

Да ладно??? :) Очень показательно, что кроме личных выпадов у Вас ничего в голове не осталось.

Берем первое же Ваше слово:

Левитация (от лат. levitas «легкость, легковесность»

Имеет в английском языке однокоренное слово заканчивающее на «шн» — levitation и т.д. Так что Ваши примеры в представленную мной логику рассуждений ложатся как родные. Поищите примеры которые ей противоречат. А урок логики только начинается.

не ВСЕ слова, заканчивающиеся на «сия», имеют английское происхождение.

Так я этого и не утверждал, я напротив утверждал про происхождение, что более половины английских слов заимствованы, т.е. инглиш был всего лишь транзитом, что ему кстати пошло только на пользу, напомню начало дискуссии, цитирую:

все слова заканчивающиеся на «ция» и «сия» это английские заканчивающиеся на «шн». Сам английский язык более чем на половину состоит из заимствованных слов и что? Каким образом это английскому языку навредило, может напротив помогло?

Возможно, есть, возможно, нет.

Т.о. из всего множества слов из латыни и французского языка, только слова оканчивающиеся на «ция» и «сия» попали к нам из английского языка, что ни в коем случае не говорит об их исконном английском происхождении. Так?

Нет. И я подобных утверждений нигде не делал

ОК, совместными усилиями зафиксировали. Есть ли слова в русском языке заканчивающиеся на «ция» или «сия» не имеющие аналогов с тем же корнем в английском языке?

Вы додумываете независимо от того, что я имею в виду.

Так Вы даже не пытаетесь Вас дать правильно понять, даже тогда когда Вас напрямую об этом просят. Так чья это тогда проблема?

Учите элементарную логику. Колмогорова почитайте, что ли.

ОК, вот на счет логики Вы меня зацепили :) «Итак, пойдем простым, логическим путем.» (с) «Ирония судьбы». Все ли слова из латыни и французского имеют окончание в русском «ция» или «сия»?