Не запутался. Я же специально показываю этими примерами, что наличие смертной казни не влияет на уровень коррупции. Как и на экономический рост.

Знаете, в 2010 году каждая десятая покупка элитки в Лондоне приходится на китайца. В интернете много материала, как их чиновники гуляют. Порой нашим на зависть)

Так вы примеры приведете?

Не верю! Давайте примеры. Какие страны погибли главным образом по причине коррупции?

В Китае, к слову, коррупции не меньше. А растут вон как. В северной Корее коррупции как они говорят нет) Казнят же! Хотя и в Китае казнят)

Вы — ответственный значит человек. И понимаете последствия своих действий.

Были, в том числе и в Российской истории, очень достойные власть имущие. Но всё же обратных примеров как-то больше. Особенно когда властью наделены самые низшие слои чиновников.
В этом смысле мой рецепт:
1. Средняя ЗП, по жёсткой тарифной сетке с регулярной переаттестацией
2. Высокие соц. гарантии. Особенно в плане здоровья в старости и образования детей. Вылетел со службы — всего этого лишишься.
3. Регулярная ротация. Не должен чиновник сидеть в одном кресле больше 3х лет.

Всё таки пряники в глобальном мире эффективнее кнута. Т.к. опасаясь кнута лучшие будут уезжать туда, где пряники.

Вы мыслите лозунгами.
Ну коррупция. Проблема, да. Приведет ли коррупция к гибели страны? Врядли.

Можно ли прикрываясь борьбой с коррупцией лишать людей гражданских прав? Я считаю что это не допустимо.

А вы точно поняли мой сарказм)

И вот мы уже в другой стране)

Боюсь что ТАКАЯ власть их быстро превратит в нечто многим худшее, тем существующая система.

Думаю, больше всего человека развращает власть. Особенно если это власть над человеческой жизнью.

Да уж… Полный контроль расходов, прослушка, провокации, смертная казнь. Какая власть будет у тех, кто всё это будет делать?

Есть подозрение, что-то похожее наша страна уже проходила…

Да и кто же и зачем на работу в муниципалитет, школы пойдёт при таких условиях?

Не несите ахинеи. Ответ «оба» возможен в довольно редких случаях (не оформлена доверенность на управление транспортным средством, собственник сидел рядом с владельцем в момент ДТП и др.). В вашем случае однозначный ответ — вина и ответственность Y.

Почитайте ГК РФ хотя бы. А заодно УК и УПК.
Особенно обратите внимание на статьи 209,1064,1079 ГК РФ.

Разберитесь с различием юридического понятия собственник и владелец. Ответственность, кстати, тоже бывает разной. Уголовная, административная и пр.

Но, конечно вы правы. Причина трагедии в партийной принадлежности собственника компании. А так же правы что журналисту вовсе не обязательно разбираться в обсуждаемом им вопросе.

Нет такой возможности.

Но представляете, что будет если это произойдёт? Если появится возможность не отчислять в ПФ, а забирать эти деньги «на руки»?

По накопительной части — можно выбирать, кому в управление пойдут средства.

Но по базовой и страховой — увы, нет. Но нужно понимать, что реально сейчас налоги в пенсионный фонд идут не столько на инвестиции, сколько на выплату текущих пенсий. Поколение 85-90 в этом плане самые «неудачники». Т.к. мы сейчас платим пенсию предыдущему демографическому взрыву. А после нас — демографическая яма. И когда нам стукнет под 60 — платить нам пенсии будет некому.

Не понимаю. И где здесь говорится, что «нехер неэффективным пенсию давать»?

Кто-то ещё, кроме nazxul увидел такой смысл?

Я всего лишь не хочу повышать свои риски остаться в старости «ни с чем», полагаясь на единственную форму финансового обеспечения — пенсию.

А где и кто из членов МП делал такие заявления?

Я в сфере образования работаю.

Чем доверять свои деньги в непонятные структуры вроде пенсионного фонда, лучше самому распорядиться своими накоплениями.

Лично я вообще на пенсию не рассчитываю. Будет — хорошо, можно будет на благотворительность потратить. Не будет — ничего страшного.

неравнодушный гражданин создает некое «общественное мнение»

Возможный вариант. Но на мой взгляд — очень слабый и недостаточный. Мы не в Японии, и чтобы снять человека уровня Якунина (не говоря уж о премьере) нужно просто невероятное для РФ общественное давление. Ну и сняли мы Якунина — кто на его место сядет? На место Путина вон Медведев сел. И что? Разруха, она в головах. Обычных людей как мы с вами. Но найти врага в лице какой-то социальной группы конечно проще.

Логика молодого парламентария

Вы продолжаете пустые обобщения. Я высказываю свою позицию, не прикрываясь никакими группами.
И да, я считаю что на рост цен нужно прежде всего реагировать ростом собственной зарплаты. А потом уже искать кто виноват. А может с возросшей ЗП и не так страшны эти новые тарифы. Ездил на днях Тольятти-Москва по М5. Ей богу готов заплатить за возможность ехать по нормальному автобану, а не по тому что имеется.

Я написал, прямее некуда.

И всё же продолжаете беседу.

Да, спасибо)

1. Спасибо. Ваша позиция ясна.
2. Ну это власти так угодно. У них такие приоритеты. По глупости ли, по хитрому плану или ещё почему — не так важно. Что выгоднее городу — стабильный ВАЗ, ОЭЗ и новые производства, малый бизнес или что-то ещё — отдельный и очень серьезный вопрос. Думаю сейчас для власти Тлт=ВАЗ. Соответственно не связанному с ВАЗом бизнесу выгоднее уезжать. А связанному — стягиваться в город.
3. Давайте не будем по абзацу каждый тезис разбирать. Долго и нудно получится. Например Якунину в РЖД никто пенсионный фонд не передал. И не может передать, т.к. это по текущему законодательству незаконно. Он только предложил некоторые идеи. Например в том числе использовать накопленные в ПФ огромные средства для инвестиций. Работающая между прочим в Европе и Штатах схема.
4. Гражданские активисты? Сильно сомневаюсь что они будут выполнять работу бесплатно. Без сомнений есть одиночки — герои. Но в целом семья должна быть накормлена, а за работу должно быть заплачено.

Подождите, подождите. Я ни в правительстве, ни в мэрии, ни в УЗР не работал и не работаю. Прямого отношения к этим структурам не имею. Так что УЗР — совсем не мое.

Если в тлт работать не можете, почему не меняете место ведения бизнеса, или что у там у вас? У меня знакомые живут в Тлт, бизнес ведут в Ульяновске (вроде тоже что-то с властями не смогли решить). Довольны.

Меня вот это и настораживает, что интернет из средства коммуникации и решения вопросов превращают в площадку полит агитации и сплошного нытья. Уже куда не сунься — везде Навальный, жулики и воры, продажные менты и т.д. И всё в основном на лозунгах и дезе. Изучил вопрос по топику — в основном домыслы журналистов. На всём хотят сделать сенсацию.

Вот на мой взгляд отличная интернет позиция — zyalt.livejournal.com.
Ребята недовольны что несмотря на отсутствие законных запретов всякие ЧОПы и полиция запрещает фоткать в общественных местах. Они идут, фоткают, ведут разъяснительную работу. Иногда получают и отправляются в отделение. Но с каждым новым походом они сталкиваются всё с меньшим сопротивлением и беззаконием. Гражданская позиция.
Они:
1. Обозначили проблему
2. Нашли пути решения
3. Начали её решать в реальном мире. И не пикетами или митингами
4. Рассказывают об этом в интернете, чтобы и другие пользовались их опытом.

А чего хотел и добился автор данного поста?

В правительстве, кстати, зарплаты небольшие. Рук-ль отдела получает в районе 25т.р. «грязными». И это в Москве.

Нет-нет, что вы. Зачем отчитаться? Просто чтобы понимать с кем беседу веду, не более того.

По земле не в теме, не знаю, поэтому к сожалению конкретику обсуждать не могу.

Но по принципу я считаю что нет проблем, есть задачи. У меня на пути моих работ и проектов тоже вставали: законы, бюрократия, конкретные личности-враги и многое-многое другое. И приходилось что-то придумывать. В том числе и закрывать проекты, или переносить их в другие города/страны где эти проблемы решаемы. Но от публикации в интернете моих проблем они точно не исчезнут!