Мне кажется, что у Shestrnin, патология по отношению к мэру. У Shesternin такая любовь к мэру, как будто живут одной семьей. Кстати, я слушал Гринблата, где он сказал, что по точечной за стойке не надо все вешать на Андреева.

Извините не проверил: " бюджетные деньги заморожены".

Александр Николаевич! Вы лично обещали, а затем контролировать, что бы Жигулевская долина была сдана 2 года назад. Ничего не сдано в эксплуатацию, суды с подрядчиком, бюджетныепари деньги заморозков. Вы и ваша партия готовы нести ответственность, хотя бы по ставке рефинансирования, за срыв проекта? По ОЭЗ ждать того же? Назовите начало работы первого резидента и какую ответственность вы готовы нести лично за срыв сроков и проекта?

5555555 Интересную позицию вы занимаете. Дом, в котором вы живете, расположен на территории, Ботанического сада. Тогда прошу начать с себя. Начните компанию по сносу ваших домов, так как ваш застройщик выкупил землю у «АвтоВАЗагро» и построил дома… А другим, что нельзя… Повторюсь, изучайте законодательство и не используйте двойные стандарты…

Лучше вообще не отвечать, чем так, как вы ответили.

5555555555555 Чтобы чего добиваться надо взять ЗАКОН и хотя бы прочитать его… Разберитесь что таке СЗЗ (санитарно-защитная зона), как она расчитывается и кем устанавливается…

Александр Иванович! Почему Вы не возмущались работой мэрией, когда там командовал человек, при котором сгорел лес? Почему сейчас не слышно от Вас, как депутата, никаких «наездов» на главу города (по разным вопросам), при котором " убили" театр «Колесо»? Как Вы считаете, несете ли вы отвественность и комиссия, которую возглаляете, за те безобразия, которые творяться в градостроительстве: точеченые застройки, обманутые дольщики, остановка по сути строительства жилья в городе ( в Ставропольском районе строиться больше, чем в Тольятти), плохие Правила землепользования и т.д.?

Схемы понятны и довольно давно практикуются в Мэрии г. Тольятти. Думаю (если это так): кто то крышует из Мэрии эти фирмы (в органы никто не обращался расследовать факты, которые вы описали). Но вдруг появилась сила, которая сказала срочно найти крайних. И здесь «крыша» не помогла. Кстати на тетьего переписать контракт не могут по ФЗ. В случае отказа победителя заключить контракт, договор должен быть заключен с тем кто был на предыдущем шаге.

Arbo2. Если не знаете законодательство, включайте логику. Снег, это разновидность мусора, причем опасного. По летнему содержанию, мусор (обреки деревьев, травы и т. Д) являются собственностью ЗАКАЗЧИКа. Согласно законодательства должен быть разработан ПРОЕКТ утилизации отходов ( он должен быть во всех организациях хоть с 1 человеком). В проекте указывается объем, класс опасности мусора, снега и КУДа, в какой карьер вывозиться, сколько км. До карьера. Заказчик — должен взять талоны с карьера и передать подряд чику. В контракт при расчете стоимости работ закладываются именно эти цифры. По факту мусор собирается и вываливается рядом, таким образом мэрия сама организует себе свалки. По снегу — в актах выполнен них работ пишут вывоз снега, мусора на сотни км. И сотни тысяч кубов — по факту снег растаял, а мусор в ближайшем овраге. Согласно ФЗ ВСЯ информация должна быть в КОНТРАКТе, в т.ч. Схемы, чертежи, размеры, условия организации работ(ночью, утром) — этого НИЧЕГО нет.

Прочитал по диоганали документацию: ООО " СТРОНГ", а мэрией было выполнено: " 4.1.      «Заказчик» обязан:
4.1.2. Подготовить и согласовать с органами ГИБДД г.о. Тольятти дислокацию нанесения дорожной разметки на автодорогах г.о. Тольятти по каждому этапу и передать данную дислокацию «Подрядчику» для производства работ, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего контракта."? 2. Из ФЗ и конкурсной документации, контракт подписывается НЕ МЕНЕЕ 10 дней после опубликования протокола. Тем не менее, мэрия сама запланировала не реальные сроки выполнения. 3. Торги проводили ОЧЕНЬ поздно.

Arbo2 Мэрия виновата во всем и по существу. Документы не смотрел, размышляю по ИСТОЧНИКУ. Торги — 25 апреля. Договор должен быть подписан 4 мая. Все сроки подписания контракта сорваны. Соответсвенно весь контракт, который не изменить, летит в трамтарары. Если внутри контракта, есть какие то недоговоренности, все трактуется в пользу ИСПОЛНИТЕЛЯ. Что касается вопросов, до торгов. Я как участник процесса узнал про торги за 3 дня до подачи документов, когда вопросы не принимаются и т.д. Посмотрите документы по зимнему содержанию: куда вывозить снег, на какое расстояние не сказано, места хранения не определены и т.д. Если нет объемов: как деньги считают? К документации по содержанию не прилагаются схемы с границами участков… Идешь задавать вопросы в департамент ЖКХ и тебя считывают, как участника торгов… а далее все все только делят…

aleksandr63ru Не уводите тему в сторону. Если бы, конкурс не состоялся — разметка все равно не н появилась бы. Вина Заказчика — Мэрии. Даже в те сроки, которые проводился аукцион — уже поздно. Почему не три, четыре, пять аукционов: Автозаводский р-н 2, центральный — 1, Комсомольский -1? Почему аукцион не провести 1 января с началом работ — 1 марта? Разметка делается ЕЖЕГОДНо!!! Она обязательна!!! Мало, что меняется, за это время документация должна быть отработана до мелочей. А так: — в мэрии нет профессионалов и делается все специально, что бы начать кашмарить юр. лицо, что бы с него что то поиметь. Зимой наезжали на какую то компанию по содержанию территории Комсомольского района, при чем качество содержания в Автозаводском и Центральном районе было не лучше, чем в Комсомольском.

Zuko При все моем неуважении к Красильникову, оценка действий Мэрии, с моей точки зрения — это афера.

Смотрите, мэр говорит одно, а делает совсем не так.
Мэр говорит: " Все равно мы ОАО будем ликвидировать" — так ликвидируй, имущество верни в муниципалитет. Нет в муниципалитет он землю и объекты не возвращает. Мэр говорит, что имущество в НПФ лучше контролируется. Вранье. Оно одинаково может как хорошо или плохо использоваться и контролироваться, как в ОАО, Му, МУПе, так в НПФ. Мэр говорит, что НПФ будет сдавать имущество в аренду. А в уставе НПФ, есть ли такая деятельность? Кстати имущество переданное в НПФ больше не будет муниципальным. Мэр умышленно, поставил ОАО «Зеленстрой» в плохое положение и эта сделка должна быть опротестована прокуратурой. Какие еще выводы можно сделать. например такой. Мэр до формирования бюджета 2013 не разобрался с муниципальным хозяйством, поэтом не заложили деньги в бюджет, а сейчас, мягко говоря химичит. Интересно была ли выполнена рыночная оценка передаваемого имущества? надо проверить законность кредита, который брал ОАО «Зеленстрой». для какой цели брал и мы можем увидеть, что цель была с большой вероятностью не та. кто оценивал имущество и т.д. Есть еще вопросы, что в НПФ будем создавать службу по аренде? А целевое использование земельного участка будет выполняться? Мэр своими заявлениями только утверждает себя некомпетентного не разбирающегося в хозяйственных, финансовых, правовых вопросах руководителя. Что необходимо было надо делать, я уже писал. ликвидируйте ОАО. Расчитайтесь с работниками, налогами, кредиторами. Имущество оставшееся верните учредителю, т.е. в Мэрию. продайте с торгов. Деньги в бюджет и через бюджет (т.е. через ТГД) внесите деньги в НПФ. а так, что сделал Мэр и его команда — мягко говоря — НЕЗАКОННО.

Допускаю с большой вероятностью, что у Мэрии возникла необходимость увеличить активы муниципального НПФ. В бюджете деньги не заложены, но время терять нельзя и они сделали, что сделали. Цель ОАО — прибыль. Мэрия выводит активы с организации, увеличивая у организации затратную часть (необходимо теперь арендовать проданное имущество) и уменьшая активы. То есть Мэрия УХУДШАЕТ положение организации, чем наносит ей вред. Сделка должна быть опротестована прокуратурой. Если нужны деньги Мэрии от ОАО, то: а) необходимо ликвидировать ОАО б) если долгов не будет (налоги, зарплата, выплаты увольняемым, кредиторка и тд.) имущество вернуть акционеру т.е в муниципалитет; в) продать с торгов; г) внести изменения в бюджет ) внести деньги в муниципальный НПФ. С моей точки зрения — нарушения есть и существенные.

Думаю, что у НПФ муниципальный не соответсвует законодательству по уставному капиталу или наличию активов. Что бы уведичить активы -провели такую операцию. Но все равно — это мнимая сделка: банкротят ОАО. В любом случае должна быть проведена рыночная оценка активов и т.д.

mindalinfo/ Что интересного предложил Березовский: не обязательно быть собственником, лучше управлять процессом. 1. Сначала безобидно вывели имущество с муниципальной собственности и передали в ОАО «Зеленстрой». 2. Затем передали — как взнос на пенсии в НП Фонд. Теперь — это имущество фонда. 3. А теперь можно, что угодно делать. Что бы не проводить торги: выводят деньги в МУ, МУПы, АНО как субсидии. Деньги перестают быть бюджетными — они становятся собственностью, активами этих организаций, таким образом уходят от ФЗ 94. Беспредел!

А банк, интересно, под какое обеспечение дал кредит (гарантии Мэрии, обекты недвижимости, акции ОАО, другое)? Сделка по всем параметрам мнимая! И была ли сделка? Решения могут быть приняты, а самих сделок не было?

«ВоКС» получил муниципальное имущество. Расскажите о предмете договора «ВоКС» — Мэрия г.о. Тольтти? Правда ли, что Polniy ошибся, деньги за аренду вам т.е. в «ВоКС» возвращаются обратно, на… что?

Игорь Юрьевич!

Зачем в Тольяттинскую городскую Думу послали ряд вазовцев-руководителей, которые по моему и многих других мнению там не работают: не участвуют в комитетах, не выступают, не вносят никаких предложений, редко бывают на заседаниях и т.д.

PINgvin. Поддерживаю ваше мнение по поводу, якобы отчета мэра. Это не отчет — очередное дешевое выпячиваете себя. Отчет может быть толстый, с использованием супер- пупер технологий, можно докладывать лежа, стоя, но все таки главное, это СОДЕРЖАНИЕ по работе мэра. При этом не только, что он обещал ( а он действительно ничего не обещал), но и то, что он обязан делать в силу возложенных на обязанностей по Уставу города, принятых ранее решений ТГД в программах и других нормативную документов. 1. Устроить скандал в театре «Колесо», закрыть молодежный клуб, это круто! А вот навести элементарный порядок в ЖКХ — силенок не хватает. Снег не убирался, с тарифами бардак, ремонт внутриквартальных дорог производится без проектной документации. Ни один из руководителей ЖКХ не был привлечен к ответственности. Правила благоустройства написать не могут! Какие изменения в ЖКХ с этим мэром мы ждем? 2. Десятки тысяч людей ждут квартир по различным программам в т.ч. Молодые семьи, многодетные, сироты, чернобыльцы и т. Д. Никаких Мероприятий, сроков. Идет какое то издевательство — люди просят дать землю, а им сказки про проекты планировок рассказывают. Земельные участки под жилье не отводятся. 3. Никакого отношения мэр к повышению зарплаты учителям, работникам культуры не имеет. Это было решение президента и правительства РФ, которое он не собирался решать, пока Меркушкин не принял решение. Точно так же Меркушкин принял решение по молодым семьям, которые отстояв в очереди потеряли право на сертификаты. Мэр не говорит, когда будет муниципальное жилье и сколько его будет построено… 4. Многие проблемы, которые должны решаться публично — решаются кулуарно, объясняется экономией бюджета. Сыр договорился, что кто разрарабатывает какие там зоны: где тех. Задание — публичное, а когда — эти зоны будут реализованы? Потом окажеться, что оборудование для этих зон надо будет покупать… Правильно у фирмы разработчика документации. Опять, Самараэнерго разрабатывает БЕСПЛАТНО, со слов мэра, схему теплоснабжения города. Где публичное задание? Другими словами — схема теплоснабжения города — это наши тарифы в будущим. Сэкономим сегодня 3 млн. Рублей в бюджете и отдадим в будущем на 100 лет сотни миллиардов. Чьи интересы будет учитывать Самараэнерго в разработке этой схемы? 5. Мэр постоянно врет: про конкурсы на муниципальные должности, если Огп было в мэрии, где заявления в полицию, мэр не ездил на съезд к Прохорову, а смотрел энергосберегающие лампочки и т. Д. ..6. Сегодня насмешил репортаж по Тольятти: на тролейбусы Глонас установили. Больше проблем на транспорте нет… 7. Мэру не до работы: все в судах по защите своих должностей. Сколько мэр набирал команду, а ее у него не было — полгода. Задаю вопрос — не было бы мэра, что нибудь было бы хуже, отвечаю нет! 8. Для мэрии была большая неожиданность, когда АвтоВАЗ дал 250 млн. Рублей на спортплощадки. По моим данным мэрия до сих пор не решила вопросы регистрации этих объектов, финансирования дополнительных ставок… 9. Мэр боится, что его будут проверять, поэтому препятствует работе КСП. Если честен, чего бояться? А если это будет юр. Лицо — полное подчинение мэру… В отчете почему то про это ничего не сказал… Так что все правильно PINgvin написал.