о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Savage

 
  Профиль     Блог     Комментарии +2346  
 
+1
И многие случаи убийств неповинных людей связаны с тем, что человек внутренне не уживается с идиотским миром безумной алчности, жрачки и жажды разнообразных удовольствий!


Если ты намекаешь, на норвежского стрелка, так там все с точностью до наоборот. У чувака съехала крыша на антимарксизме и национализме, прут в его страну толпами мигранты, хавают его норвежский хлеб. Woken, не подгоняй под свои теории реальные факты. И вообще в СССР реального социализма не было, а была уравнительная командно-административная система распределения национального продукта, что к социализму не имеет никакого отношения. Уж где-где, а в Норвегии социализма было и есть больше чем где либо.
avatar

Savage

  • 26 июля 2011, 07:53
+1
Центральный район, ул. Победы, 44.


Ну что, Толик — обделавшийся со страху кролик, и почему ты по этому адресу в назначенное время не был? Что придумаешь в свое оправдание? Захворал, бедолага? Коленки подгибаются, недержание мочи? Чушок, ты есть чушок обделавшийся.
avatar

Savage

  • 25 июля 2011, 22:50
0
Вы очень красочно описали проблемы с которыми может человек столкнутся при попытке оплатить что-нибудь долларами, однако все в мире относительно.


В данном случае я акцент делал не столько на человеке (хотя это безусловно важно), сколько на уровне выше среднего, когда в США возвращаются большие массы их наличности. То что с облигациями, еще больше ограничений, я даже не пытаюсь спорить.

Количество денег возвращается на прежний уровень только в том случае если считать что выпуск облигаций увеличивает это количество, то есть если приравнять облигации к деньгам.


А к чему кроме денег их еще приравнивают? И если не затруднит, тему процедуры погашения облигаций, не оставляйте.
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 19:03
-2
Ты все спортзалы обошёл, уверен что тебе нет равных?


Причем тут спортзалы, наивный? :) Woken, я к тебе лично, претензий не имею. Если, ты имеешь, так скажи прямо, чего вокруг да около, ходишь?
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 18:50
-1
Но зачем этим в инете заниматься не понятно когда так просто устроить хоть десять раз на дню в реале.


Woken, говори яснее, ты чего то мне предлагаешь?

avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 18:30
0
Центральный район, ул. Победы, 44.


Вот так бы сразу, в 22.10 жди.
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 17:34
0
Я завтра с 21.00 до 22.00 занимаюсь в шейпе.


Адресок то скажи, а то хрен его знает где твой шейп.
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 17:12
0
Я заметил что ты любитель виртуального бокса )


Да ладно, я человек мирный, не сцы.
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 16:23
0
Я заметил что ты любитель виртуального бокса )
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 16:18
-1
Что дальше, Стасик?


Предлагаю сказать мне тоже самое в глаза. Слабо, чушок?
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 16:18
0
Разумеется все перечисленные внешние особенности подвида


Подвид звучит уж больно оскорбительно, обыкновенный(ая)буквально по латыни vulgaris. Если бы мою девушку кто публично назвал самарской вульгарной, я бы не раздумывая в пятак тому зарядил. А так молодец конечно, старался :)
avatar

Savage

  • 24 июля 2011, 06:59
-1
Только доллары в качестве оплаты обязаны принимать все организации


Да обязаны, только на бытовом уровне купюру в 100$ в забегаловке могут не принять под предлогом что их часто подделывают, в авто-магазине если и примут тысяч 20 кэшом то потом позвонят куда надо. (впрочем Вам как прожившему 13 лет в США видней). Уровнем выше тоже свои заморочки. Почему, например, при большой трудовой эмиграции в США наши беглые олигархи предпочитают оседать в Англии, а не в штатах? Да потому что в США их задолбают выяснением законности источника их капитала, т.е. наши российские руки, мозги и природные ресурсы Америке нужны, а обменянные на них зеленые бумажки оставьте у себя в России. Еще пример, арабские шейхи попытались купить 6 портовых терминалов на восточном побережье, а вот хрен вам, нефть гоните, а портовую инфраструктуру, под предлогом борьбы с терроризмом, покупать не сметь. Только прямое вмешательство президента, понявшего экономические последствия подобного запрета, заставило закон сработать. Но по сравнению с серединой 60-х, когда Франция стала предъявлять ФРС доллары и скупать золото, это все мелочи. Оно и понятно, уровень то был уже межгосударственный и кидалово соответствующего масштаба. А Вы говорите «обязаны принимать все организации». У этого обязаны, уже были вчера и есть сегодня вот такие «малосущественые» ограничения и исключения.

С другой стороны, любая облигация рано или поздно должна погашаться и в этом случае количество денег находящихся в обороте возвращается на прежний уровень, то есть на уровень до продажи облигации,


С моей непрофессиональной — чисто любительской точки зрения, погашение облигации это выплата за нее денежных средств, т.е. не уменьшение, а в лучшем случае перетекание из рук в руки денежной массы, в худшем же ее увеличение. Поясните, что Вы понимаете под погашением?
avatar

Savage

  • 23 июля 2011, 23:17
-1
сказано что законным платежным средством в США являются металлические монеты США и банкноты Федерального резерва.


Но в нем же не сказано что ТОЛЬКО монеты и банкноты США являются законным платежным средством? Сейчас подавляющая масса денег вообще ни когда не принимает реальную форму банкнот и монет, а существует в виде электронных записей, при этом ни кого за безналичные расчеты как таковые не посадили.

PS: Жаль, что Вы от дискуссии о механизме эмиссии денег, самоустранились.
avatar

Savage

  • 23 июля 2011, 04:54
-1
Строго говоря, выпуск облигаций становится эмиссией только тогда, когда облигации становятся платежным средством


Облигация как ценная бумага и задумано как платежное средство. В каком случае облигация не платежное средство?

Это вопрос не ко мне, а к конгрессу и правительству.


На самом деле и конгресс и правительство это всего лишь исполнительные структуры в сложившейся финансовой системе где из долгов делаются деньги. Им этот вопрос задавать бесполезно. Он лежит гораздо глубже, надеюсь мы на него совместно ответим.

Кстати сами по себе долги не так страшны, если деньги грамотно использовать, то есть использовать таким образом, чтобы обеспечить экономический рост


А кто сказал что долги как таковые страшны? Страшно другое, что некто от моего лица берет у не пойми кого в долг, делая меня ответчиком по этому долгу, при этом по ходу дела обесценивает мои вклады в национальной валюте, да еще чуть не забыл, и налоги с меня не забывает стричь. Не хе-хе себе хо-хо получается, правда?

сбалансированный бюджет обычно обеспечивается за счет повышения налогов, что в свою очередь замедляет экономический рост.


Странно у нас в России в 90-х был несбалансированный дифицитный бюджет, существовала пирамида ГКО посредством которой правительство занимало долги налево и направо, экономического роста не было. Как только в 98-м случился дефолт и все это рухнуло, рост начался и продолжается до сих пор. Ну и?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 21:07
-1
ли исчезает основа: страна, семья, дети, то зачем улучшать жилищные условия в умирающем городе, в разваливающейся стране.


А зачем Вы вступили в партию которая развалила Российскую империю?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 20:16
0
Планово убыточным skip А оно надо?


По умению не отвечать на заданный вопрос, а наводить тень на плетень, Ваш Бигбосс — тов. Зюганов нервно курит в сторонке :) Несколько раз добросовестно перечитал Ваш пост, но не понял, так что делать то с экономически неэффективными предприятиями?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 20:11
-1
Выпуск облигаций и эмиссия это, как говорят в Одессе, две большие разницы,


А в Москве говорят кур доят :)

а вовсе не технические нюансы. Когда минфин выпускает облигации, количество денег не увеличивается, в отличие от эмиссии.


Количество денег увеличивается через техническую процедуру продажи облигаций, чуть раньше, или чуть позже — это нюансы.
Эмиссия — производная от объема долговых обязательств правительства, а не прибыли — это суть.

(подчеркиваю — покупать или продавать, а не выпускать)


Когда ФРС продает облигации на рынке- оно откладывает на время эмиссию, когда покупает реализует ранее отложенную на время эмиссию только и всего. Вообще я лично к ФРС вопросов не имею, я имею вопрос к правительству(ам): Какого хрена правительства делают меня и мою семью должниками?

Если они примут бездефицитный бюджет, то выпускать облигации возможно не понадобится.


А откуда ФРС возьмет активы для

ФРС может эмитировать деньги только в размере имеющихся у них активов, например облигаций минфина.


Или кроме правительства есть еще инициаторы эмиссии? Тогда кто они?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 19:20
-1
Предприятия надо создавать, а не захватывать их путем махинаций,


Естественно. Но как быть с предприятиями которые без махинаций в силу внутренних причин стали убыточными? В СССР существовало такое понятие как планово-убыточное предприятие. Например в Тольятти таковым предприятием долгие годы был ВЦМ. Что делать с неэффективными предприятиями по чисто экономическим причинам?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 09:32
-1
Правительство не имеет права печатать деньги.


Вы же только писали что правительство США выпускает облигации и т.о. инициирует запуск печатного станка — эмиссию, а где конкретно и в чьих конкретно руках станок я не спрашивал. Вы опять пытаетесь увести от сути вопроса техническими нюансами. Я же спрашиваю о сути. Почему не акции минфин выпускает, а облигации? Почему эмиссия долговых обязательств правительства не коррелирует с результатами его экономической деятельности?
avatar

Savage

  • 22 июля 2011, 07:31
+2
Зимним искрящимся вечером состоятельный мужчина пригласил роскошную даму совершить поездку в его загородную виллу.


Идёт девушка по тротуару вечернего проспекта. Умница, красавица. Улыбается, — хорошо ей, легко на душе. Мимо проезжает солидный мужчина на невъебенном средстве передвижения. Притормаживает, опускается тонированное стекло.
— Девушка, не сочтите за хамство, разрешите я вас подвезу, мне кажется, нам по дороге.
Девушка в ответ холодно:
— Нет, спасибо, я лучше так.
— Честное слово, не хотел бы быть навязчивым, но всё-таки…
— Я подобным способом не знакомлюсь, тем более вечером, на улице, с незнакомым мужчиной… И вообще, если вы думаете, что наличие хорошей машины, костюма, денег может как-то решительным образом повлиять на…
— Господь с вами, если вы думаете что я вам хочу предложить что-то непристойное, вы глубоко ошибаетесь. Я не из тех мужчин. Просто у меня хорошее настроение, я еду по вечернему городу, любуюсь его огнями, вижу вас, — одинокую девушку, уже темнеет, становится холодно, у меня родилось самое безобидное желание вас подвезти.
Девушка слегка смягчившись:
— Ну хорошо. Разве что только если по пути.
Садится в машину. Хоть немного и нервничает, но успокаивается, поправляет юбку. Вроде нормальный мужчина, не хам.
Машина плавно трогается, проезжает метров сто, так же плавно останавливается, мужчина ставит парковку, расстегивает ширинку:
— А теперь соси.
Девушка бледнеет, в панике вскрикивает, пытается открыть дверь, истерично дергая ручку:
— Козёл!!! Хам!!! я кричать буду! Милиция!
Мужчина, спокойно улыбаясь, нежно запускает ей в копну волос пятерню:
— Девушка, Вы меня неправильно поняли. Успокойтесь, пожалуйста. Дело в том, что у меня к Вам действительно самые наилучшие намерения. После того, как Вы у меня отсосете, мы с Вами поедем в самый лучший ресторан в этом городе, где в это время собирается весь местный бомонд и сливки общества. Мы будем есть лазанью с омарами, запивать это очень дорогим вином, и пробовать всякие другие излишества гурманов. Но на этом не закончится. После мы поедем к вам домой, вы познакомите меня с вашими дорогими родителями. Мы посидим в уютном кругу за чашечкой кофе и я попрошу у Ваших родителей разрешения предложить вам руку и сердце. Тут же, мы поедем в самый лучший ювелирный бутик, где я Вам куплю потрясающее золотое кольцо с потрясающим брильянтом. Свадьба, я думаю, будет в моей усадьбе в Каннах. Будет много известных гостей. Вам нравится Жерар Депардьё? Свадебное платье будет расшитое драгоценными бриллиантами, Вашу нежную лебединую шею будет украшать сапфировое колье… нет, это Вы будете его украшать. После страстной ночи при свечах, в джакузи, потом на шелковых постелях, мы поедем провести медовый месяц куда-нибудь на тихоокеанское побережье, на острова, где будем нежиться на белом бархатном песочке под тенью пальм, потягивая сладкий ром с молоком свежесрубленного кокоса. Когда мы вдоволь погреемся на тропическом солнце, лыжный курорт в альпийских горах будет как контрастный душ. После тропической неги тебе, наверное, будет слишком прохладно, поэтому мы зайдем там в лучший бутик. Купим песцовую шубку…
Откуда-то снизу причмокивающие звуки:
— И фапотьку.
avatar

Savage

  • 21 июля 2011, 22:38
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet