о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

SergeyNov

 
  Профиль     Блог +6     Комментарии +1148  
 
0
Себе для прикрытия. :)
Вам не я ставил. Вообще свой скудный дневной запас в основном трачу на плюсики.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 13:32
0
Вы чтоль минусов методично наставили? ;)
Мотива у других вроде нет. Однако… :)
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 13:26
0
Да некоторые. из них сами как питбули без намордника. ;)
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 12:31
0
Не увидели повреждения имущества полицейские — не значит что этого не было.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:52
-1
Нет штрафа за уничтожение имущества. Что Вы все время за меня додумываете? ;)
Факт выгула без намордника имеется, как я понимаю. Заявление в полицию имеется. Исходя из поста одно вытекает из другого. Хозяке пекинеса нанесен моральный и имущественный вред. Хотя… оставайтесь при своем мнении… Вдруг за выкорм троллей уже штраф ввели? ;)
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:46
0
Было бы здорово если они какашки за своими собаками убирали на улице. Как в европе.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:42
-1
Я с Вами и не спорил что оштрафовали за выгул! Потому что не за что больше!
Возмещение ущерба и не более того.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:39
0
гг везут хозяйку с питбулем в клинику, хозяка аккуратно трогая за плечо водителя — слуш, меня только оштрафовать, слышал, да?
;)
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:36
-2
«по делу о гибели»…
А больше не за что штрафовать. Человека покусала бы — уголовку может быть пришили.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:33
-1
Как раз следует из поста.
Я Вам другой случай приведу.
Люди купили дорогого попугая в зоозабегаловке. Без единой бумажки. Деньги отдали, попугая взяли. Через неделю поняли что с ним что-то не так. Обнаружили что было сломано крыло (рентген).
Хозяин магазина насмехался, говорил что животных не возвращают и отправлял курить ОЗПП. Каковы шансы вернуть птицу?
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:31
-1
Чего полагать-то?
«Тольяттинская полиция завершила разбирательство по делу о гибели пекинеса, павшего жертвой гулявшего без намордника питбультерьера. Хозяйку бойцовой собаки оштрафовали на 300 рублей
А остальное — гражданские отношения. Полиция чтоли стоимость должна взыскивать?
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:24
-1
Тогда можно и пешеходов давить — оса водителя в зад укусила — нет вины. Оса, падла, виновата. Ищите ее теперь.
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:22
0
Не смешивайте вину и умысел.
Вот ответьте — хозяйка питбуля оштрафована на 300р за погрыз этого пекинеса и оплатила штраф. Вина хозяйки питбуля доказана?
avatar

SergeyNov

  • 26 июня 2012, 11:21
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet