Может прежде, чем писать и спорить от невежества, начнёте уже читать и просвещаться, хотя бы из любопытства?

Я не про это спросил. где ваша генетика с её памятью и приспособленчеством к окружающей среде? Или для вас это следующий этап эволюции?
Про безрукого и безногого — нет ничего в Библии, зато есть про слепого от рождения.

Надо Вас в джунгли отправить, к обезьянам.

Т.е. вы утверждаете, что приматы произошли от людей? Такую теорию я тоже слышал — нет ничего нового под солнцем…

Это весь ваш довод и все ваши комментарии моих аргументов против генетики? Так кто из нас ещё что включил?

Так это же в вашей теории вселенная появилась ниоткуда, как и первая клетка, которая сама собой начала вдруг делиться, откуда-то взяв механизм деления и каким-то образом «поняв», что надо делиться именно так, и что вообще ей, внезапно откуда-то появившейся, следует делиться.

Вы как тот врач-психиатр, который задавал мне точно такой-же вопрос…
Я вам на него отвечу точно так-же, как и ему:
Бог — был, есть и будет всегда. Он — Сам по Себе и ему не требуется откуда-то браться и/или куда-то исчезать. Он просто Есьм, т.е. вне времени, вне пространства. Вы забываете, что время существует только для нас, землян, а в других галактиках оно бежит быстрее или медленнее, в зависимости от гравитации. Почему же вы не можете предположить, что где-то потока времени нет совсем?
22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.(Ис.40:22)

Не комплексуете без хвоста? А можете ответить, зачем эволюции было развивать жабу в обезьяну с хвостом, если у вас его теперь нет? Зачем нужны промежуточные этапы? Почему из жабы сразу не скинуть кожу и не превратиться в Елену-прекрасную? Зачем обязательно проходить все уродливые и заведомо бесперспективные формы, чтобы потом «эволюционировать» в человека?
А когда у женщины усы растут, а у мужика сиськи, из-за перекоса гармонов в организме, вы как это себе объясняете, что можно спариваться с усатыми особями, потому что они могут быть самками, или избегать особей с сиськами, потому что эта особь может вас изнасильничать?
Как вы себе объясняете рождение на свет Ника Вуйчича, без рук и без ног? Генетическая наследственность? Наверное какого-то его прапрапрапрапра… четвертовали, а оторванным половым органом воспользовались местные развратные малолетние девки. Так и передалась «генная информация».
Ник сегодня: Бухгалтер, миллионер, христианин, миссионер, снялся в фильме, спел в видеоклипе, а недавно — женился.

Где-же ваша генетика?

Это не просто шутка — это безграмотная оскорбительная ересь. Одна из. Хоть википедию почитывайте иногда, чтобы не только топоры да копья обсуждать:
В ребрах, как и в других плоских костях, у взрослого человека содержится красный костный мозг.

Судя по всему, её придумали такие как вы, чтобы валить на неё всё, что не можете объяснить. Генетические наклонности, генетическая память, генетическая наследственность. Похоже у вас атеистическая ересь, после 70 лет тоже на генетическом уровне передалась. Если верить генетике, то сын пьяницы обречён быть пьяницей, наркомана — наркоманом, дочь проститутки — проституткой, сын убийцы — убийцей. только почему-то всё в точности до наоборот происходит, когда у порядочных родителей дети алкоголики, наркоманы, убийцы… Наверное в этой семье тёща — гулящая, вот и все «неудачные» дети, с порченной «генетикой» от соседа.
Ваша генетическая ересь, так-же, как и евгеника — один из столпов фашистской селекции людей, где инвалида следует уничтожать, как плевел и слабое звено нации. Как быстро забывается история.

Всё упирается в ваше ИТД и всё построено на этом ИТД, а если разобраться и добраться до начала, то ваше ИТД — бред, фантазия, лжерелигия. Объясните мне что было в самом начале и почему учёные не способны это воспроизвести? Вы прикрываетесь своим ИТД, как Адам прикрывал свой срам, фиговым листом. Начните от начала, «Ab ovo».

По Библии как раз всё развивается логично: Сотворил Небо и Землю, сотворил животных, птиц и рыб по их роду, а потом благословил «Плодитесь и размножайтесь» и это не более фантастично, чем ящерица, у которой отросли крылья и она снесла яйцо, а из яйца вылупилась курица.

А вы дальше верьте, что не удержавшись 4-мя руками за ветку, упали с дерева и сломали хвост.

3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.(Быт.5:3,4)
Где же Каин и Авель, которых родил Адам? Они были, но не упомянуты, точно так-же, как не упомянуты дети до Сифа и после Сифа, а как за 130 лет до Сифа, так и за 930 лет после, детей можно было нарожать на пол Китая.

Это не остатки хвоста — это окончание позвоночника. Почему у шимпанзе нет хвоста? У Гориллы? Чего вы прицепились к хвосту? Почему у вас ноги, вместо рук? 4 руки и хвост — удобно, почему они у вас отвалились? В чём эволюция?

Чем вам не нравится почкование, или размножение спорами? Или превражение мужской особи в женскую? Такое в природе не редкость. Зачем такие сложности с самкой, с построением отдельного организма? Один без другого не самовоспроизводится, значит шансы на выживание падают ровно вдвое. Не логично.

Какой информацией, о чём вы?

А пояснение ответа? =)
Откуда оно взялось, кто его высижывал, до вылупления цыпляшки?

Т.е. нам по наследству, в процессе эволюции, передаются абсолютно ненужные нам рефлексы? И где тут логика? Почему вы называете это эволюцией? Эволюция — это когда развиваются нужные рефлексы, помогающие приспособиться к среде обитания, а тут выходит с точностью до наоборот: ухватится такой малышь за какую-нибудь хреновину, подтянется, а потом руки самопроизвольно разожмутся и полетит ребёночек кубарем и сломя голову. Из того, что у ребёнка происходит непроизвольный хватательный рефлекс на прикосновение, вы заключили, что он — потомок примата?
Я вам задал вопрос: если вы считаете это сознательной реакцией, готовы ли вы это подтвердить, подвергнув ребёнка опасности: поднять его высоко, пока он удерживается на ваших пальцах? А если ваша теория не подтвердится, и он упадёт, тогда это поможет вам поверить, что вы ошиблись?
Как вообще можно уродливую обезьяну, у которой 4 руки, сравнивать с человеком?! В чём вы увидели сходство с собой? А может мы от свиней произошли? У нас и внутренние органы наиболее схожи, даже больше, чем с приматами. И кожа — не отличить, а иной раз и поведение.

Может вы лично проверили, что это жаберные щели? Это официальное опровержение, как и опровержение сходства эмбрионов и признание рисунка подделкой…

Не нашёл там ни слова о зарождении жизни как таковой. Всё остальное читал ранее.

О, да, да — отличнейший материал! Позволю себе копипаст двух абзацев из главы о зарождении жизни:

---

Между тем, даже успешный синтез «живых» макромолекул (до которого еще, что называется, «семь верст — и все лесом») сам по себе проблемы не решает. Для того, чтобы макромолекулы заработали, они должны быть организованы в клетку — причем никаких возможностей для «промежуточной посадки» в ходе этого немыслимой сложности «перелета» вроде бы не просматривается: все так называемые доклеточные формы жизни — вирусы — являются облигатными (т.е. обязательными) внутриклеточными паразитами, а потому навряд ли могут являться предшествениками клеток. Пропасть, отделяющая полный набор аминокислот и нуклеотидов от простейшей по устройству бактериальной клетки, в свете современных знаний стала казаться еще более непреодолимой, чем это представлялось в прошлом веке.

Известна такая аналогия: вероятность случайного возникновения осмысленной аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько килограммов типографского шрифта, будучи сброшены с крыши небоскреба, сложатся в 105-ую страницу романа «Война и мир». Абиогенез (в его классическом виде) как раз и предполагал такое «сбрасывание шрифта» — раз, 10 раз, 10(в сотой степени) раз — сколько понадобится, пока тот не сложится в требуемую страницу. Сейчас всем понятно, что это просто несерьезно: потребное для этого время (его вполне можно рассчитать) на много порядков превосходит время существования всей нашей Вселенной (не более 20 млрд лет). В результате мы оказываемся перед неизбежной необходимостью признать прямое вмешательство в этот случайный процесс Бога (тут можно придумать какие-нибудь эвфемизмы, но суть от этого не изменится); а раз так, то данная проблема, как легко догадаться, вообще не относится к сфере науки. Таким образом, получается, что по крайней мере в рамках чисто химического подхода проблема зарождения жизни принципиально неразрешима.

---

версию сотворения (появления) человека

Я до сих пор ожидаю ответа на вопрос, по версии эволюции: что же появилось вперёд: яйцо или курица?

рассказать о «ребре Адама»

Есть ли что невозможное для Бога?
Вы просто смотрите на вещи: «самцы, самки, размножение, эволюция» и на самом деле, даже на мгновение не задумываетесь, насколько же всё это сложно и до сих пор до конца не изучено. Да не просто не изучено — неповторимо. Великие учёные, умнейшие — я это признаю, умнейшие светила науки, генетики, эволюционисты, с огромнейшими лабораториями, с величайшими знаниями химии, физики, физиологий живых организмов — не способны породить жизнь искуственно, в лабораторных условиях и после этого, у кого-то язык поворачивается заявить, о случайном зарождении жизни? Таракана до сих пор не изучили до конца. Недавно открыли, что в мозге таракана, содержится вещество с невероятнейшим иммунитетом к вирусам.
Даже таракан — сложнейшее насекомое, по своей сути, которое живёт своей жизнью, плодится, гадит, вызывает отвращение и тем не менее, всё, чего добились на сегодня великие светила науки — вмешательство в генетику и порождение генетических мутантов, но не зарождение жизни.