Что мотивировало Свет имеющий сознание, к делению, к развитию, если вы называете его абсолютом? разве абсолют не самодостаточен и предельно развит, чтобы ему начать какие-то новые деления и стремиться к развитию, которое абсолют уже достиг; абсолют — на вершине развития и всякое новое, будет вести лишь к падению и деградации.
Не надо зарекаться и злорадствовать, когда кто-то попадает в беду, а то когда беда придёт к вам, тогда и вас будет некому пожалеть. Все мы оступаемся временами и то, что нас при этом никто не видит — не значит, что наши проступки менее отвратительны, чем поступок Гремина. Просто чем выше статус — тем строже ответственность за дела и слова. Степень ответственности и наказанности — показывает нам наш статус.
Это слишком гуманно, а вот заставить поработать в питомнике месяцок и опубликовать об этом большую показательную статью — было бы крайне полезно и желающий завести животное, 100 раз бы подумал прежде, чем это сделать.
У меня тяжело с дисциплиной гуляния, поэтому с собакой в квартире я не справлюсь, а кот не требует к себе повышенного внимания, поэтому кот для меня — оптимальное животное. Кота никогда не смог бы выбросить на улицу, а собак я просто не понимаю, ещё и поэтому не завожу.
Опять же — не всегда лучше. Объединение бочки мёда с ложкой дёгтя — есть в корне неправильное объединение, ведущее к порче общего знаменателя =)
Всё индивидуально и на всё есть своё определённое правило. Если применять одно правило ко всему, то будет хаос, несмотря на такое жёсткое разграничение, как например то, что «Объединять — есть добро, а разделять — есть зло». Крайности — зло, мудрость, приложенная к чему либо — есть добро, будь то к объединению или к разделению.
Я знаю, что вы мне ничего конкретного не ответите. Информационный вакуум, человек создаёт себе самостоятельно, ограждаясь от того, чем наполнено мироздание. А как такового — вакуума нет. Вселенная наполнена законами, и знанием о законах. Ваши учения направлены не на принятие знаний, а на развитие принимающего устройства. Это как построить телебашню, но никогда не включать её рубильник ни на приём, ни на отдачу.
И вообще, приём/передача — дело десятое. По тем же законам физики, как вы относитесь к тому, кто создал саму информацию, установил законы, по которым мироздание построено и не рушится? Всегда должен быть источник. Мы же можем быть лишь приёмником, ну иной раз — ретранслятором полученных знаний.
Вот именно, что мы как раз сталкиваемся с произволом сотрудников, а не их начальников. Точно так-же, мы ничего не слышим и про полицианерских начальников, но все знаем, что тон в организации задаёт именно начальник и если начальник не «дерёт» своих служащих за малейший «сигнал» от населения, то тогда и возникает произвол. Произвол бюрократический — это заслуга начальства ЖКХ и чиновничья слабость, к даруемой ему власти на своём конкретном месте в кабинетике, а произвол криминальный, исполнительной власти, когда полиционеры безнаказанно сбивают, калечат, угрожают, применяют спец.средства, в том числе и оружие, в том числе и в скотски-пьяном состоянии, «палочная» система, когда «вешают» дела, выбивают признания и т.д., то это ведь тоже не личная их инициатива. Или вы так быстро забыли Мумолина и прочих?
Напрасно вы так к науке. Наука в основе своей вполне логична и закономерна. Именно закономерна, потому что учёные ничего не создают — они открывают уже существующие вещи и законы мироздания переводя их в более доступную для понимания форму и находят практическое применение этим вещам. Без науки вы своими эзотерическими «знаниями», делились бы лишь в узком кругу односельчан, при свете лучины. Я не возвожу учёных в статус спасителей человечества, но подобные слова в адрес тех, чьими плодами трудов (Иногда — всей жизни) вы пользуетесь, мягко говоря некрасиво.
Я вполне понял твой призыв =) Просто у нас разные определения святости. У меня — библео-христианские, а у вас светские, так сказать, общеупотребительные.
Но не будем об этих тонкостях. как правильно отметил Сергей Игоревич, о вере обычно принято говорить в узком доверительном, дружеском и/или семейном кругу. Я тут несколько раз ссылку давал на ютубовский ролик «Подвалы Дыбенко» о реаб.центре и очень сомневаюсь, что хоть один сходил полюбопытствовать, зато в сектанты уже записали. =)
Меня, как представителя самой читающей нации — это угнетает больше всего. Бъют через самое «святое». Вы же знаете, что я не за Шахова, но и редакторов этой газетёнки и всех «Красильниковых» следовало бы отыскать и подвесить за анонимное место, за подобные «шаги». В том числе и за объявление о пропавшей в декабре девочке, с мамой-инвалидом.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
cepgo