О, зумик, а я тебя вроде вспомнил! Твои же были едеи, что Россия должна стать одним из штатов-колоний пендостана?
Ты людей посвящаешь в подробности вашей миссии?
Я думаю, что правительство использует любой предлог, чтобы ещё на чуть-чуть или сколько это возможно, подзатянуть гайки гражданских свобод. Если посмотреть на последние принятые законы, то это очевидно.
Ввод военного положения, под предлогом борьбы с внутренним врагом, в свете с внешних событий — это ещё не самое страшное, для обывателя. По сути это может стать тот-же железный занавес, в котором единственное горлышко — интернет, который очень легко перекрывается и/или контролируется.
Я не противоречу, просто мне их так старается кто-то, ставит ) Прям трудоголик — премию наверное думает заработать или пользу какую )
По поводу пьянства, это вообще вроде было в другой ветке и там подобный вопрос-предположение выглядел уж как-то совсем по хамски по отношению к женщине. Ну может и в этой — тут многое уже потёрто…
Мне же было выдвинуто два прямых обвинения, когда я написал, что гораздо приятнее видеть улыбающихся людей и выложил фото Ника (там кстати, на крайней фотке, он уже со своим ребёнком) и меня обвинили, что я приравнял его к животным, хотя это утверждение глупое и не обоснованное ничем, кроме того, что тема касается животных.
И потом, на мой вопрос, типа ничё, что я тут зашёл и написал, несмотря на то, что не являюсь ни флорой ни фауной, а тема про животных, мне процитировали мой вопрос вырванный из контекста и заявили, что я назвал людей овощами… )
Да, вот у кого троллингу учиться нужно ) Я бы такие глупости не сумел воспроизвести…
Любой человек нуждается в любви, а от собак этого так легко добиться, поэтому люди более склонны вкладываться в животных, чем в людей.
Человек нуждается в вечных ценностях, которые бы его строили и подтягивали, а если идеалы рушатся, любимые умирают, мечты разбиваются, то человек теряет опору и смысл жизни. Мы для потерявших опору — лишь временная поддержка и наша бы задача заключалась в том, чтобы показать человеку в чём вечная ценность и правильная опора, если бы не одно НО.
Если бы мы сами знали эту вечную точку опоры и вечную ценность. А коль скоро мы её не знаем, то и расходуем жизнь на собачек, кошечек, игры, развлечения, коллекционирование марок и засушивание тараканчиков под стеклом…
Так что не преувеличивайте — сайт ни во что не превратится, пока у людей не переведутся временные ценности, которые у каждого свои и которые каждый будет отстаивать до пены у рта и набития лица себе подобному )
Да мне на ваши минусы, как-то начхать — не перетрудитесь )
Я задаю вопросы, исходя из логики, основанной на ваших сообщениях, а вы основываясь на отсутствии аргументов, задавая вопросы пытаетесь меня оскорбить или приписать мне то, чего нет на самом деле.
А вы бы с ними порезвились, попрыгали, согрелись бы — вот и повеселели бы ))
Как раньше на остановках в ожидании единственного автобуса стояли? Прыгали, хлопали в ладоши, растирали уши-щёки… )
Ну я так понял у того, кто ушёл было две собаки и когда их не стало, он потерял интерес к этому делу, а про других не видел ничего, потому и спросил. Спасибо.
Вот безо всякого ехидства, частично из любопытства: вы всё-таки нашли бомжа для приюта, который бы не пил, был чистоплотен и любил ухаживать за собаками?
Ну и что, что про животных. В чём логика? Почему в теме про животных людям писать можно, а фотографии людей — не допустимы? И то и другое — люди. Коментарий — человека и фото — человека, о котором коментарий.
Вот ваша предвзятость как раз и говорит о том, что люди за животными готовы какашки подъедать и умиляться, а людям — глотку перегрызть. Мой комментарий был об этом.
Так а зачем писать, что в теме о животных, выложить фото человека означает приравнять его к животным?
И я не называл людей овощами — я задал вопрос. Вы понимаете разницу между вопросом и утверждением? Так-же нужно понимать разницу между коментарием и темой, к которой относится коментарий. И фотографию нужно смотреть в контексте коментария и следующий коментарий, в контексте всего разговора. Тогда вам станет понятно.Тем более, вы не процитировали меня, а извратили мой текст убрав мой знак вопроса, за счёт чего извратился и его смысл.
Зумик, в такой мороз, лучше бы ты горячие пирожки с горячим чаем раздавал, а чтобы не горячо держать было — брошюрку бы подкладывал.
Сколько было бы слёз умиления и благодарностей, со словами «А книжечку вашу, я теперь обязательно сохраню и прочту...»
Это даже дешевле можно сделать, книжечки на лазере в ч/б варианте сделать, а на сэкономленные деньги пирожки с чаем замутить.
Ой, простите, не до конца понял вопрос… ))
Вот забил в поиск и первая ссылка
Набор лук+стрелы+мишень FN-0475SET 1675.00руб.
Только дело в том, что 23000 может быть не за вес, а за саму перессылку, а за вес, если этот лук тоже 2 кг, то 20 кг… Думаю основная сумма берётся всё-таки за дальность и если брать сразу большую партию, то сумма не возрастёт значительно, а только чуть прибавится за вес.
Нужно сравнить сколько стоит доставка одного лука и 10 и тогда будет видно, сколько стоит вес, а сколько путь…
Нашёл сайт алибабы — не нашёл там лук, чтобы посмотреть сколько чего…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ты людей посвящаешь в подробности вашей миссии?
cepgo