Любой из представленных в «компассе» TP-Linkов обеспечит беспроводную связь в квартире. Мощности передатчика и одной антеннки вполне для этого хватит.

Скорость беспроводного соединения будет определяться тем, какие wi-fi-стандарты (A, B, G, N) поддерживают карточка в ноутбуке и wi-fi роутер. Если ноутбук не знает про IEEE 802.11n, то смысла от использования старших моделей роутеров не будет.

Если ноут предполагается использовать в-основном для веб-серфинга, то общая пропускная способность будет определяться наверняка шириной канала связи с Интернетом, который скорее всего будет не таким широким, как беспроводной канал связи (или АИСТ даёт честные 100 МБит\сек?). И смысла в более мощном wi-fi устройстве опять не появляется…

Но я бы взял TL-MR3420 :) Если он может оказаться сейчас избыточным по мощности, то наверняка будет полностью востребован в будущем. С ним будет возможность сделать резервный 3G-канал связи (вдруг уже есть поддерживаемый 3G-модем?), а разница в цене не такая большая.

Головняк? о_О А в чём он будет заключаться, расскажите?

Кстати, указанной Вами модели TL-WR841ND в наличии нет. Есть более старшая. От TL-WR841ND отличается наличием USB-дырки для 3G-модема (то есть, должен уметь раздавать ещё и «мобильный» интернет по вайфаю. такая же опция есть у упомянутой мной модели).

Как раз после пожаров в лесу и пилили деревья в городе, прошлой осенью.

А купить его за эту цену в каком магазине можно?

Эээ… моя ссылка вела на сайт магазина.

А если дома wi-fi роутер, то можно утром пить кофе на кухне, читая почту с ноутбука, пока в комнате со стационарным компом ещё спят. И не придётся материться от того, что опять при зависании ББ пропадает инет на ноуте.

Я не знаю, что за железо предполагается подключать. Возможно, не самое новое.

В прошлом году после пожаров по городу пилили деревья… Получается, спилили мало, или вообще не то? )

Ничего себе, «не проблема». Это примерно как свет в туалете, который работает только при включённом свете на кухне, что в другой части квартиры )

Для соединения «ПК-ПК» нужно использовать "обратный обжим" сетевого кабеля, так что рекомендация «покупаем обжатый..» не совсем верна.
И на ноуте есть wi-fi, зачем связывать его проводами?

DIR-300 сейчас в наличии нет.
А из имеющегося вот это — самый недорогой вариант. Подобный аппарат работает без нареканий уже более полугода. Греется не особо сильно.

И какие методы для этого предлагаются? Так просто интересно ))

Идей много хороших и разных, но все они упираются в техническую реализацию, с которой у вас, как я понял, имеются проблемы. Одними организационными мерами управлять сайтом не получится.
Насчёт «совбеза» — предложения по его созданию были настолько неконкретными, что получили соответствующий отклик у пользователей.
А по поводу новых изменений… посмотрим, что получится. Уже готов критиковать :)

Какую ещё «уязвимость модели самоорганизующегося сообщества»? ))
Здесь не было самоорганизации. Здесь постмодерация, проводящаяся отдельными пользователями сайта, имеющим доступ к административной консоли.
Этих пользователей сообщество не назначало; действия модераторов не регистрируются и не открыты для анализа и обсуждения… Какая самоорганизация? )
А про ipolit-а… кхм… неужели о возможности накрутки рейтинга никто (даже администрация) не подозревал до его комментариев на эту тему? Ну вы даёте…

А вот этого я не понял:

… можно и просто приехать в лес и загрузить свой транспорт ветками под завязку...

На лето…… доступ гражданского населения в городские леса будет закрыт.

Одно другому не противоречит?

Галстук — главное?

То, о чём Вы пишете — не массовая реклама.
На массовую гораздо более похоже появившееся в последнее время обилие художестенных фильмов-катастроф, фильмов о пришельцах, зомби, и т.п. Раскрытия засекреченных материалов спецслужб, документальные фильмы, астрономические и земные природные явления и связанные с этим всем прогнозы… Так что, если в ближайшие годы нам не будет предъявлено то, ради чего всё это может делаться, то я даже огорчусь :)

С появлением последней информации о перспективах развития сайта и управлении на нём я перестал понимать, в каком ключе следует разрабатывать «правила». Поэтому свою их версию не предложу.

Правила для веб-ресурса довольно простенькие в сравнении с законодательством государства, поэтому и обеспечить выполнение правил будет проще.

Что Вы имеете ввиду под механизмом? Может поясните на конкретном примере?

Я писал, что правила в этом их виде принимать пока не стоит.

«Принимать необходимо» — означает «необходимо принять хоть что-то»? )) У меня другое мнение. Если и принимать правила, то хорошие и качественные. Но их сперва нужно разработать такими.

Принятие правил должно гарантировать их исполнение, за счёт грамотной разработки самих правил и административно-технического ресурса, обеспечивающего их выполнение.

А теперь, по наиболее сомнительным пунктам:

1.3. С 1 июля 2011 года на Сайте допускается регистрация только одной учетной записи от одного пользователя.

Как будете обеспечивать выполнение этой нормы? Технологически это невозможно. Зачем устанавливать правила, выполнение которых не получится обеспечить?

2.1. На Сайте запрещено размещение рекламной информации без согласования с Администрацией.

Нужно определение рекламной информации, чем она отличается от рекомендательной.

2.2. На Сайте запрещено размещение любой провокационной информации.

Нужно определение провокационной информации.

3.5. Пользователи могут оспорить действия Администрации и Модераторов сайта, которые были совершены в их адрес, путём отправки им личных сообщений.

Тут писали, что при достижении определённого отрицательного рейтинга возможность отправлять личные сообщения блокируется. Нужно обеспечить выполнение заявленного права на обжалование.

4.2. Употребление ненормативной лексики.
Употребление в постах или в комментариях ненормативной лексики в явной и в завуалированной, но при этом легко угадываемой, форме.

Насчёт завуалированной формы — открываются широкие просторы для трактовки. Требуется уточнение.

4.3. Оскорбление.

Как определяется, было ли нанесено оскорбление? Что считать оскорблением?

4.4. Размещение вредоносной информации на сайте.

Нужно определить понятие «вредоносное», а не сваливать в одну категорию порнографию и рекламу.

4.4.2 Распространение рекламных и коммерческих предложений и ссылок на такие предложения.

Не определено понятие «рекламный материал».

4.4.3 и 4.4.4 — объеденить.

4.5.1 Занятие на сайте мошенничеством, посредством ввода в заблуждение других пользователей.

Под этот пункт можно подвести очень многое. Нужно уточнение формулировки.

4.7.1 Умышленная регистрация аккаунта повторяющего, либо ничем внешне не отличающегося от уже существующего аккаунта другого пользователя...

Размытая и непонятная формулировка. Нужно уточнение.
И, если я создам два аккаунта, где один внешне сильно отличается и не повторяет второй, то это будет допустимо? Значит, нужно упразднить пункт 1.3.

В-общем, «Правила» в этом их виде принимать пока не стоит. Со временем предложу свою версию.

Историю бронетехники теперь можно «изучать» и эдак вот.