Да, вот, кстати, сразу не обратил внимания. Подъемы в нуле у трех партий тоже невозможны без необъяснимой всенародной любви к ЕР в очень большом кол-ве УИКов.
Нет, к единоросам действительно относятся по-разному в разных регионах. так что вверху было бы плато а не пик. Ну, например, от 40 до 60 процентов более менее ровно, а по краям спад.
Ну да, УИКи, где-то по 1000 избирателей на УИК.
1) По-моему, «Это ж вещь в большой мере случайная» вполне убедительное объяснение. В трех тысячах УИКов они набрали 4%, а в пяти — 20%. Вполне укладывается в распределение Пуассона. Такое распределение должно быть, если неверно предположить, что люди и условия везде одинаковые. Просто где-то относятся к Яблоку чуть лучше, а где-то чуть хуже.
2) Я согласен, что люди по регионам разные и живут по разному. Поэтому распределение Пуассона не то, что должно получиться, Вполне можно допустить даже, что на некоторых территориях (Кавказ, в частности), ЕР могла иметь матожидание даже в 60% — больше вряд ли, но и при этом было бы плато от 30 до 60 процентов, а по обоим краям резкий спад, не только слева. Отсюда однозначный вывод — фальсификация. И, кстати, сколько ж все же избирателей на Кавказе?
Ну почему бы 20% людей на пяти ТИКах не проголосовать за Яблоко? Это ж вещь в большой мере случайная.
А сколько ТИКов в Чечне? И я вполне готов принять, что на Кавказе ЕР получила больше. Но не 500 ТИКов с результатом 99% за ЕР.
Да, я просто верю в это. Вот поглядел на зависимости, что вверху нарисованы, и верю. Собственно, доказательства бывают только в моделях, в реальности ничего доказать невозможно.
Да, я тоже бы вышел. Правда, суть дела мне непонятна. Типа, материал я не читал, поэтому не могу судить, была ли там и в какой мере пропаганда. Но другим в этом вопросе готов доверится.
Так я и предъявляю. Я хожу на акции протеста, в соответствии со своим законным правом.
В юриспруденции не разбираюсь, так что искать доказательства для суда — дело для других. А в матстатистике и разбираться особо не надо, чтобы понять, что реально за ЕР проголосовало 35+-5 процентов избирателей. Если, конечно, составители представленных тут 2х графиков не наврали.
1) Я не действую по команде. Надеюсь, Вы не меня имели в виду? Тогда кого?
2) И кто собрался решать чужую судьбу? Я ведь не говорю, что Вам делать. Я всего лишь за то, чтобы Дума была сформирована в соответствии с выбором избирателей.
«Специалисты знающие всю систему выборов» — не могли бы Вы парочку таких специалистов назвать?
«просто нереально» — так, ведь, не зря же Медведев Чурова волшебником назвал.
К сожалению, тут он прав. Все эти проверки, скорее всего, не приведут к честному результату в 35% для ЕР. Плюс-минус, конечно. Тем более, что мандаты уже распределили.
Единственное, что теперь может сделать ЕР для себя же, это устроить перевыборы самостоятельно.
1) Хомячки существа травоядные и на площади не выходят.
2) Учит-учит. Но я ж не за революцию, а за честные выборы.
3) Я вот даже за Медведева на президентских выборах проголосовал бы.
4) Собственно, я и не себя в подготовке цветной революции обвиняю, а «Путину и Ко. охота поиграть в оранжевую чуму.»
То есть, не теряйте доверия, тогда и революций не будет. А так было бы глупо не прогнать власть, утратившую доверие.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
jagg