да мои комментарии уже не читают, как уже минусы ставят! я не успела написать, как все будто прочитали и поставили минус… ну ну

тут даже недовольные минус поставили человеку который просто боится ехать в Полад из за этого всего, что доказывает некую предвзятость

тут даже минус тому стоит что человек боиться ехать теперь туда. что и говорит о предвязятости

Ну естественно, что ж им минусы не ставит когда есть такая возможность и их не устраивает данная точка зрения, так как она противоположна данной статье, не то что даже комментариям. Вы посмотрите какие крупногабаритные ребята отстаивают Полад, да и еще кому-то оч смешно, что меня вот лично заставляет задуматься ( это было видно даже на видео которое ходит по инету).

Полад просто воббще ничего не хочет платить скажем так, вот и ведет себя так думая о том что все ему сойдет срук, а от этого страдают их же работники. И вы не слышали историю по бывший магазин факел на революцинной, сейчас спортмастер, как из собственности города все превратилось в собственность находящиеся в частных руках, там просто некому было отстаивать в лице людей с возможностями скажем так, а простых людей просто максимально пытались не допускать при переходе собственности в частные руки, что происходило как при Уткине…

мне жалко лишь то, что две стороны не смогли нормально договориться, что имущество може просто пропасть зря, ведь это столько денег и то что страдают те несчатные простые работники (рабочие) Полада, которые думают как бы прокормить семью (это далеко не про всех кто там работает и якобы работает, выходившие и припятствующие сносу).И Нива действует открыто в отличие от Полада, не скрывает ничего и не заказывает различные статьи и заявления для очернения Полада, в отличие от самого Полада. И прежде чем говорить про завышенную цену докажите, хотя поладовцы умолчивают тот факт или сильно не офишируют, что им земельный участок был предложен в аренду. Когда столько возможностей ведь этот вопрос можно поднять на всеобозрение и добиться меньшей цены тогда, если она настолько завышенна то, но Полад просто не устроила цена, так они хотели землю за оч низкую цену в аренду, они просто стали все игнорировать и так же пускать слухи о сильно завышенной цене. Скажите есть где официально Полад гооврит о том, что цена завышенная и желательно еще бы доказательство, но эт мало вероятно.

одни и те же комментарии вижу в разных местах… у Нивы и других забот хватает… в нашей стране не единичные случае когда выделяют чужую землю, в том числе как и у Нивы не раз, что ее землей кто распорядился и еще уж поверьте, что отстаивать свои права не просто в нашем государстве когда это было нарушено, бюрократия присутствует и еще как. И теория о том что Полад такой бедный и несчастный когда вокруг него столько денег вертится, но не верю. Плюс о Поладе тоже не мало плохих слухов ходит, в том числе от бывших работников… как они порой экономят, увольняя одного и возлагая его обязанности на других. Откуда такая информация что по завышенным ценам Нива предлагает в аренду земельный участок, пожалуйста давайте не будем, поладовцы и кто на их стороне скажут все что угодно, таковы уж люди в нашей стране. Может просто поладовцам предложили цену которая их не устроила, вот они и заявили, что цена завышена так как их она не устраивает, но а кто сказал что Нива должна сдавать этот земельный участок в аренду Поладу за дешево совсем, когда они и так пользовались столько времени землей и нечего не платили. И думаю Нива бы и публично могла бы заявить цену аренды земельного участка, так как скрывать нечего и насколько мне известно цена была рассчитана по обще городским расценкам, то есть по тем условиям и цене, по которым город сдает свою землю в аренду, я считая это цена средняя и не завышенная.

выделена была я знаю только по слухам… но если даже и так это однозначно доказанно что это было сделано не законно… иначе не было бы положительного решения в сторону Нивы… и то что Нива является собственником доказано… и не знать о том что земля принадлежит Ниве прежде чем ее выделять кажется мне мало вероятным… потому тому кто выделял грех такое не знать… а тому кто брал скорее всего словестно как минимум должны были сказать об этом… так вот думаю

silva163… данная ситуация странная получается… стоило написать против статьи… так теперь зайти никак не могу… почему? или не зря тут наверно весит данная статья… думала могут вызваться все и как хотят… а оказывается есть предвзятость