Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Владимир, даже не глядя публикации о ваших прошлых предпочтениях а просто судя по вашим словам здесь о кандидатуре Андреева возникает мысль что вы не такой уж независимый наблюдатель.Вы верите в то что в современной полит ситуации можно быть кому либо абсолютно независимым?
Володя, добрый день.
Интересно Ваше мнение по такому вопросу. Я понимаю так, что лозунги «остановить падение», «сохранить стабильность», «навести порядок» и т.п. это путь вникуда. Точнее «втудаже» ((. В этом смысле — единственная форма нормальной жизни города, региона, страны — это развитие (устойчивое развитие, адаптация, как хотите). Мое понимание развития простое — надо что-то придумать, потом попробовать на себе в маленьком масштабе, а потом делать проект «для других», для города и т.п. По моему впечатлению, Сергей Жилкин примерно так и поступал.
А какой на ваш взгляд есть диапазон возможностей изменения и развития в городе сейчас? Есть ли эта возможность вообще? И на сколько готов Сергей Андреев ступить на эту нелегкую и небезопасную «тропинку»?
Спасибо
Дело в критериях оценки. Если под моей «независимостью» понимать то, что я не состою ни в каком штабе, не имею финансовых и карьерных интересов, то да! Я — независимый. Если же рассматривать мою позицию под углом идейных, гражданских и нравственных предпочтений и установок, то она безусловно зависима от них. Кто то из умных сказал, что все мы должны быть зависимы от здравого смысла. Как то так…
Стабильность» это такое универсальное ноу-хау власти, с помощью которого вот уже почти десять лет она промывает мозги нашему телевизороголовому населению. Причем им там совершенно наплевать на то, что остальную часть российской популяции, хоть немного оделенную интеллектом и способностью к рефлексии, уже выворачивает от этой «стабильности». Именно под мантры о «стабильности» нам всем перекрыли кислород и пытаются сегодня лишить права выбора собственного будущего. Я не знаю, может быть малообразованным, ущемленным и бедным (то есть тем, кому нужна «НЕ РАБОТА, а ЗАРПЛАТА») — опоре нынешнего режима, и близка эта «стабильность», но лично у меня от нее ощущение ментального тупика и безнадеги.
Привет, Володя!
Можно на Ты?
Твое мнение по «лесной дороге»? Когда то Ты инициировал этот проект. Тогда у нас были диаметральные точки зрения. Время прошло достаточно. Ситуация изменилась. Мое мнение Тебе надеюсь известно.
В контексте данной статьи речь идет о том, что депутат может предложить для улучшения социальной жизни общества.
А психологические аспекты каждой отдельно взятой семьи, особенности воспитания нытиков и слабаков это другая тема, и уж поверьте, депутат не может достучаться до каждой сюсюкающей мамашки, а вот содействовать тому что фанфурики исчезнут из продажи — может и должен.
Эх, мои щестилитровые распития остались в прошлом, за Московским проспектом, в авоське с двумя трехлитровыми банками… сейчас столько за вечер и не осилю )))
А вообще — пива много, а печень у человека одна, и пропить прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно…
мое впечатление от дежурства андреева, что он оч скользкий,
ну в чем то он с приятными манерами, умеет польстить, несколько остроумный,
но мэр это человек убеждений, опытный хозяйственник, а не человек манер
Гринблат на мой взгляд лучше подходит н амэра чем Андреев или Шахов
До того как забыл пароль от своего акка успел задать вопросы только Шахову и Андрееву :) Шахов неприятно удивил, что ничего не знает про ситуацию с ПО КХ, для кандидата это большой минус, о проблемах города надо знать всё-таки.
Андреев же ни на один неудобный вопрос конкретно не ответил.
Из остальных бы выделил Гринблата, всё-таки не боялся называть конкретные имена и очень хорошо знает город, вплоть до мелких проблем. Так почему бы не поиграть в «демократию не согласованную сверху» и выбрать его? :)
вчера общался с одной интелигентной женщиной, она сама ещ ене приняла решение за кого голосовать,
но говорит в ее круге за шахова голосовать не будут «он же мент»,
с другой стороны интелигенции у нас не так много) шахов может и выиграть
Понравилось Дежурство Александра Николаевича Шахова! Отвечал как мне показалось честно, без пустой болтовни! Его дежурство повлияло на мое решение (Если раньше я на 99% был готов голосовать за него, то теперь на все 100%).
прежде чем идти на выборы, надо точно определиться за кого ты идешь отдавать свой голос, и что есть сами ВЫБОРЫ!.. воть… лично мое мнение. Кстати, наткнулась в сети на занятный материал. Советую всем прочитать! users.livejournal.com/_kutuzov/3038264.html
А хотелось бы посмотреть, кто там, чем недоволен. Боюсь, что списка нет, потому что ни одного журналиста тольяттинского нет, все сплошь московские. В ТО журналисты не стесняются именами подписываться, значит не боятся за слова отвечать.
От дежурства Шахова и Андреева разачарован, Юрьева ответы не понравились, Гарин на мои вопросы не ответил, Серафимов вялый какой то, Маряхин не вызвал никоких эмоций, его видимо кресло депутата Губдумы устраивает. А вот ответы Гринблата понравились. У Недошивина ничего толкового не заметил.
Да выбор прямо сказать небогатый, в выборах участвуют по принципу на тебе Боже, что нам непригоже…
Итог таков ГОЛОСОВАТЬ НЕ ЗА КОГО!!!
Андреев и Шахов как основные кандидаты отвечали очень скользко.
Юрьев — хорошо.
Гринблат — очень эмоционально.
Серафимов и Недошивин — вообще ноль.
Маряхина и Гарина — не читал.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
VladimirYagutyan