о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Согласен, если считать что аргумент проценты (хотя этого реально не должно быть), но тогда получается другое противоречие, выборкой по ЕР не охвачено количество УИК свыше 1000 единиц, что есть следствие изначальной кривизны логики составителя графика.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:42
0
да ну ешкин кот… — здесь нет суммарного количества УИК, поэтому нельзя сказать какие даные по 3500 УИК, 5000 УИК и т.д. Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.

И ещё раз образаю внимание, если вы смотрите на значение УИК как якобы на аргумент функции, и получаете при проведении горизонтальной линии не одну, а две три точки пересечения с графиком, то это говорит о том, что вы получаете значение процента по РАЗНЫМ УИК. Т.е. допустим 500 УИК показали значение у ЕР, например, в 25% голосов, ДРУГИЕ 500 УИК показали значение для той же ЕР в 60 % голосов, а есть ещё 500 УИК где у ЕР аж 100% голосов.

Ну неужели это непонятно? яуже не знаю как объяснить… паольцев не хватает :((
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:48
0
Согласен. Но опять таки вопрос: Сколько базовых станций с 3G установлены в РФ?
ЗЫ. Я же написал«Спасибо. По крайней мере познавательно»
avatar

AnVas

  • 21 декабря 2011, 22:49
-1
Может быть и так, но к общепринятому понятию математического анализа эта логика не имеет никакого отношения. Мы тут за исследованием графика потеряли суть вопроса, а суть вопроса в том что почти все эти отснятые ролики о подтасовках, не имеют ни каких юридических перспектив, оно и понятно кто же пойдет в суд с фальшивкой, что бы потом самого посадили? Таких дураков нет.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:49
0
Не согласен. Из графика никак не понятно сколько всего УИК участвует в выборке. Я думаю, что все же это выборка по всем УИК.

Здесь значение функции — не максимальное общее значение УИК, а всего лишь какое-то количество УИК где процент голосов не превысил какого-то значения или показал какое-то значение.

Мы видим, что максимум у функции чуть более трех тысяч. Это говорит, что МАКСИМУМ 3 тысячи УИК показали более менее одинаковый результат по (в данном случае) ЛДПР. У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… или тех же подтасовок (у ЕР)
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 22:55
0
Облака не будущее, а просто еще одно течение, тот кто понимает-ни одна корпорация не пустит в интернет свою информацию…
avatar

fynjy

  • 21 декабря 2011, 22:58
0
В ВТ уже лет пять, проблем не вижу.
avatar

fynjy

  • 21 декабря 2011, 23:03
0
камера должна фиксировать происходящее на участке с момента его открытия до завершения подсчета голосов и объявления результатов. После этого камера должна быть снята, опечатана и приложена к бюллетеням для последующей обработки.

Камеру выключают и опечатывают и начинаются чудеса.
avatar

Dobrovolec

  • 21 декабря 2011, 23:05
0
Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.


ОК следуем изначально кривой логике и продолжаем рассуждать. Определенному количеству процентов соответствует одно и только одно кол-во участков. причем если проценту Х соответствует У участков, то это не означает что ближайшему значению Х+ дельта Х ->0 будет соответствовать какое либо значение отличное от 0. т.е. функция не является непрерывной. А как мы видим на графике функции выглядят очень даже непрерывными. Т.о. графики должны состоять из набора точек причем отстоящих друг от друга на значительном расстоянии, а у автора что? Особенно у Яблока «красивый» график получился чего не может быть в принципе.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 23:16
+2
Да не за что. Можете завешать всю свою квартиру веб-камерами и счастливо думать, что муж Вам не изменяет :)
Реально пустая тема типа той, что Путин якобы должен уйти в отпуск. Вы уж не обижайтесь.
avatar

mihail

  • 21 декабря 2011, 23:35
0
Озадачен непрерывностью функции. Вторая бутылка пива и позднее время не позволяют мне найти аргументы в защиту непрерывности. Я хоть и математик по образованию, но это было очень давно… Эх знать бы тогда, глядишь на теорию вероятностей и математическую статистику уделял бы больше времени.

Кстати, кому интересно: Вбросы за Едро с точки зрения точных наук. Но там я уже пас, мало что понимаю, могу только восхищаться
avatar

zh-tlt

  • 21 декабря 2011, 23:39
0
неплохо, аист например 500 руб в месяц за 10 мбит
avatar

ewgeniy

  • 21 декабря 2011, 23:45
0
У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… .


Не так, чем выше максимум функции (которой нет, но если нам сильно хочется то пусть будет), относительно ближайших значений, тем больше величина производной функции(которой как я пояснил выше попросту нет, но допустим что есть) т.е. выше скорость ее изменения, что как раз приводит к прямо противоположному выводу. Чем выше скорость изменения функции, тем переходя на Ваш язык «больше шатаний» и больше подозрений в достоверности. Вы можете более наглядно это понять если составите реальный график движения например автомобиля V(t). Чем выше на участке движения величина мгновенного значения V(t) относительно 0-го значения в начале движения, тем больше величина ускорения, и это сразу вызывает подозрение. А реально ли этот Жигуль ВАЗ 2105 до 100 км/час разгоняется за 6 секунд? Так понятно?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 23:45
0
хм неплохо
avatar

ewgeniy

  • 21 декабря 2011, 23:46
+1
В книгу или в Максима Ивановича? :)
avatar

Dobrovolec

  • 21 декабря 2011, 23:13
0
Вранье! Какие там 13%!1% не наберется! Вымрем скоро как мамонты.
avatar

vetchi

  • 21 декабря 2011, 23:38
+1
Судебно правовая система в толятти)))) как и по всей Рассеи абсолютно гнилая
avatar

fynjy

  • 21 декабря 2011, 23:06
0
тот же Маркс это Германия
Евгений, ну какая там Германия Маркс?! Ну раздвиньте свой кругозор чучуть!
avatar

woken

  • 21 декабря 2011, 22:45
0
Карл Ге́нрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир, Пруссия — немецкий философ, социолог, экономист, политический журналист
avatar

ewgeniy

  • 21 декабря 2011, 23:43
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet