Какой годовой бюджет, по-вашему, нужен, чтобы выпускать хорошую ежедневную общегородскую газету? Хорошую, а не такую, как современная «ПС»? Вы бы за издание такой газеты взялись на каких условиях?

Ну спасибочки, дорогой – вброс дерьма на вентилятор произведен исключительно вовремя. Вот нельзя было хотя бы подождать с этой темой, чтоб не ушел разговор в бесполезные препирательства? Тут ведь в двух словах аудитории, которая реальную ситуацию не знает и знать не хочет, ничего не объяснишь.
Ладно, попробую лично для тебя:
1. Несколько лет ищу и изучаю материалы, разбираюсь и пытаюсь понять. Однозначно сочувствую – по той простой причине, что столько лжи, которая окружает этих людей, редко вокруг кого наворочано в истории. Фигуры трагичные, противоречивые, но очень цельные и со своей правдой. Что касается званий Героя Украины – не стоило их давать при таком расколе мнений даже в украинском в обществе, но уж тем более отвратительно смотреть на спектакль с отбиранием этих званий. Политическая конъюнктура бессовестна и безоглядна.
2. Роли – плохая и плохая. Только надо понимать: дивизия СС «Галичина» и Украинская Повстанческая Армия, то есть ОУНовцы – это очень разные формирования. Да и ОУН, мало кто знает, были тоже разные – была ОУН М (Мельника), тяготевшая к сотрудничеству с немцами и ОУН Б (Бандеры), возглавившая борьбу УПА против всех, на три фронта – против немцев, советов, польской Армии Крайовой.
Так вот, роль «Галичины» примерно такая же, как и у РОА Власова. Служили фашистам, ничего толком на этой службе не сделали, при первых возможностях разбежались. Многие удрали в леса к УПА. Так потому что и в добровольцы шли, полагая сдуру, что эта чертова «Галичина» станет основой армии будущей независимой Украины.
Армия Крайова, националистическая польская организация – еще одна трагичная страница истории. Для поляков они несомненные герои беззаветной храбрости, поднявшие восстание в Варшаве и бившиеся там чуть ли не до последнего дома и бойца. Но отряды той же самой Армии Крайовой на востоке Польши, в Лемковщине, проводили беспощадные этнические чистки украинцев (что, кстати, вызывало ответные зачистки поляков со стороны УПА – и эта часть лесной войны была наиболее кровавой и жестокой). Кто прав? В такой резне ангелов по определению быть не может, какие бы идеи не витали над знаменами.
Только вот поляки свою Армию Крайову боготворят и памятники им стоят везде (хотя о целесообразности и последствиях того же героического Варшавского восстания можно много интересного рассказать). А у нас любое уважение украинцев к ОУН-УПА вызывает просто безумную какую-то злобу. На власовцев и казаков Краснова что-то так отнюдь не реагируют.
И особо мне странно, когда эта крайне болезненная для Украины тема становится предметом досужих разглагольствований, например, в Тольятти, где про бандеровцев разве что книжки пропагандистские читали да, может, кино видели. Более близких и насущных проблем нету?
На этом риторическом вопросе хотелось бы тему и закрыть.

похоже, от неопытности не туда ответ вставил, смотри ниже.

Ну как почему – вы же видите, каков нынче статус человека труда вообще. И кто больше пользуется интересом общества. От спроса и предложение. А с другой стороны, маятник общественных интересов имеет свойство качаться. Всегда, при любом художественном потоке есть небольшое количество шедевров и огромное количество чепухи, постепенно вызывающее пресыщение и тошноту. Так было с темой «рабочего человека» в советские времена, так уже сейчас обстоит с темой бандюков, коммерсов и офисного планктона. Когда-нибудь и, думаю, уже скоро, маятник качнется в обратную сторону))
Кстати, фильм Данелии «Орел и решка», снятый в самые бандитско-романтЫчные времена, удивительно хорош. Рекомендую. Про сантехника Рона Джереми тоже, конечно, вставляет, но не то и не туда))

А «Волжский автостроитель» как-нибудь работает над тем, чтобы качать маятник в правильную сторону?

Можно про все, что не нанесет ущерба деятельности корпорации. Где проходят границы этого? В голове у главного редактора, ошибки которого стоят ему ненамного меньше, чем саперу))
Ну и еще есть концепция газеты, которая изначально предполагает не лепить негатив только ради интереса публики. «Плохое» мы пишем там и тогда, где есть возможность изменить ситуацию к лучшему.

По поводу будущего — обычно в таких случаях принято говорить дежурную глупость, что я, мол, по натуре оптимист и надеюсь, что все будет хорошо. Но у меня идиосинкразия к банальностям, поэтому скажу честно – а ХЗ, каким оно будет.
В любом случае человечество приспособится, не впервой))

Получилось не ниже, а выше)) Пингвин, что я не так делаю, раз ответы вставляются не к месту?

Как прокомментируете вот это видео в контексте профессиональной деятельности? Видео было публично представлено на 4 научно-практической конференции молодых специалистов ПФО.

Всё нормально с ответами.

«Волжсикй Автостроитель» просто делает свою работу, понемножку приближая переход количества в качество))
Конечно, мы пишем о работниках завода, это одна из основных наших задач. И всем высокоумно иронизирующим над этой темой скажу совершенно серьезно: зря изгаляетесь. Людям очень нужны такие публикации, их потом годами хранят в семейных архивах. Это прежде всего уважение к работникам завода и их труду.

Ну вот я, к примеру, по ожиданию хохлосрача хотел отдельно ответить, что был ведь уже совсем недавно и достаточно мерзкий. Хоть и без моего участия))
Но уже вроде как и не к месту выходит.

1. На ВАЗе очень много велосипедистов. Есть серьезные традиции, свои чемпионы, установлены парковки, к делу приобщается молодежь.
Участвует ли ВА в развитии велосипедного движения на Волжском Автомобильном? Катаетесь ли сами на велосипеде?
2. Что нужно сделать для того, чтобы АВТОВАЗ сделать обратно ВАЗом, исправив досадную ошибку? И нужно ли?

Здравствуйте, Елена, и вас с праздником! Новое, конечно же, есть, не виделись-то очень давно))
Зайдите вот по этим адресам www.stihi.ru и www.proza.ru, забейте в поиск среди авторов «Константин Присяжнюк» и выйдете на мои страницы. Там сами все увидите))
Читаю и смотрю, знаете ли, бессистемно — что захочется в данный момент жизни. Сейчас вот, вернувшись из Польши, читаю «Потоп» Сенкевича, ибо интересно в привязке к увиденному. И одновременно «В лесу было накурено» Зеленоградского. Фильмы смотрю в основном в Инете, последний был «Время ведьм» с Кейджем — так себе. А до этого за один день отсмотрел весь сериал «Реальные пацаны», ибо вот это неожиданно мило и ржачно. В кино последний раз был на «Аватаре». Доставило сполна))
Вот такой у меня неэстетский фкус))

Странные у вас ассоциации.

Нужно не слушания проводить, на которые опять явится банда общественников-экологов во главе с лжецами Иглиным&Гасичем, а городской референдум по данному вопросу.

У некоторых нет другого выхода. Например, родитель-алкоголик — куда деваться ребенку? Или выросший ребенок-алкоголик и престарелый родитель — куда деваться родителю?

Да, куда моей маме (ветерану труда) деваться?

Сергей Игоревич, можете ли вы однозначно сказать, в чей собственности сейчас находится расположенная между жилыми кварталами лесопарковая зона г.Тольятти,: федеральной, областной или муниципальной?

padonak1983, спасибо за предложение

1. Считаете ли вы, что в тольяттинском лесу ничего больше строить не нужно?
2. Ваша позиция по вопросу пресловутой «лесной дороги».
3. Как намерены восстанавливать лесные службы и лесное хозяйство? Сколько лесников требуется Тольятти по вашей оценке?
4. Используете ли велосипед, что намерены делать для продвижения велодвижения?
5. Ваше отношение к проблеме бездомных животных и предложения по ее решению?