о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-1
Вас заставляют покупать газеты?))) не хотите их читать — не читайте)
К тому же — бумага — это вам не стекло или пластик — она разлагается очень быстро и становится перегноем для других растений. В газете вред окр. среде наносит только краска — и то — минимальный.
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:02
0
Я… даже админов просила найти мне ссылку или посоветовать как не обращать внимание. Ко мне лезут в реале, в Интернете… :-)))
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:02
0
К тому же — бумага — это вам не стекло или пластик — она разлагается очень быстро и становится перегноем для других растений.


Я говорю о том, что для изготовления бумаги нужно дерево. Лес нужен, лес идёт в производство. Вы же против вырубки леса, если я вас правильно понимаю? Вы сами себя понимаете?
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:05
0
Серджио! Ты много куришь… Брось каку. (ох, я бы тоже хотел бросить...)
avatar

slavasmirnov

  • 15 января 2011, 02:06
0
Стекло, пластик, бетон и заводы, промышленность их производящая — это помощь для природы. Нехватит всех деревьев на планете, чтобы всё у людей было из дерева: дома, мебель… Ложки, посуда. Да мало ли что из дерева. Пластик — это спутник человека. Законспектируйте.
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:06
0
Вас заставляют покупать газеты?)))

Я же сказала ясно: бесплатная корреспонденция — та, которую бросают в почтовый ящик, которую не покупают, она никому не нужна для чтения, бесполезная трата природных ресурсов. Я не против газет.

Вы оклемались, кстати? Как самочувствие вообще? Галлюцинации прошли?
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:09
0
Вы сами сделали себе второй профиль, чтобы прикалываться, а валить на «двойника». Я думаю, скоро «двойничество» вообще войдёт в моду на сайте. Очень выгодно писать ххх-ню, свои потаённые мысли и мечты и потом валить на «кого-то». Я на вас обиделась. Почему вы только Олдмкрика, Добровольца и девушку-актрису в кино пригласили. Я тоже хочу!
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:12
0
Правильно. Для изготовления бумаги нужно дерево. Я против бессмысленных действий. Рубить лес для того, чтобы его рубить — неверно. Наша лесная дорога — как раз такой пример — абсолютно нерационального подхода к использованию лесных ресурсов. Лес, к сожалению — необходим людям для хозяйственной деятельности — дома строят деревянные (самые экологичные между прочим), бумагу делают — надо же на чем-то писать, книги печатать. Или вы не хотите, чтобы ваши дети книжки читали? У меня например от чтения электронных книг глаза устают. Ну а если вопрос о газетах. которые никто не читает -так значит накроются скоро или кто-нибудь придумает такую фишку, чтобы издание стали читать. А то, что это перевод дерева — уж извините, для чего проводят сборы макулатуры? Для чего бумагу перерабатывают вторично?
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:14
0
Светлана, с вами все в порядке?)))
А Булгаков по-вашему никогда не ругался???
Но лучше, конечно, не засорять ресурс на котором сидишь. Ведь именно этому учил нас добрый Экологист?
avatar

mihail

  • 15 января 2011, 02:14
0
Вот-вот. Вам бы лишь всем попугать. Я очень пугливая, но на войне не сдрейфю. Кстати, анекдоты компенсируют страх, надо весёлое что-нибудь. Но я смеяться боюсь уже, если честно. Тут Унрих рассказал про равнонаполняющиеся сосуды и закон физики: смеяться много нельзя, короче. Убудет-прибудет — вот смысл закона.
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:15
-1
Светлана, не начинайте только опять;)) Я не создавал себе двойника — давайте администрацию спросим — пусть проверит. Зачем мне самого себя поливать грязью-то? Давайте на этом уже закончим военное время и установим мир? Ок?
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:17
0
Вот сам бросай свою каку! А со своей — я сам управлюсь.
И вообще, чо не спится-то? Еще страшилки тогда давай! )))
avatar

Shmyrov

  • 15 января 2011, 02:18
0
В общем, я вас так поняла, что вы ратуете за то, чтобы на якобы «экологии» деньжатата заколачивать, а на самом деле до самой природы и деревьев вам глубоко всё-равно. Иначе вы бы не переворачивали смысл: причём тут тетрадки и книги и наравне с ними — ненужные, нечитаемые газеты? конечно, для того, чтобы ваши экологические мафиозные структуры потом ещё на сборе мукулатуры и её переработке вторичные деньжата заколачивали.

Экологист с вами лично, с вашим общественным движением в Тольятти, Иглиным и 45 га мне всё ясно.

Оривидерчи, не флудите или мы пожалуемся в администрацию и вас забанят. Вы что как в каждой бочке затычка???

Давайте страшную историю лучше, как вы, допустим, шли по лесу к экоане на чай и вдруг… откуда ни возьмись…
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:21
0
Вы точно настоящий Экологист?
А то я с утра чуть в перепалку с каким-то бандитом не вступил. Вот бы меня развели!
avatar

mihail

  • 15 января 2011, 02:21
-1
нет — фальшивый, меня в роддоме подменили
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:24
0
Светлана, я вас очень прошу! Не ругайтесь у меня тут только на экологические темы. О кей?
avatar

mihail

  • 15 января 2011, 02:26
-1
А я не про вас, я про правду жизни вообще. про бесполезность науки экологии. Вот я писала, что недавно учёные открыли новую молекулу. Именно за счёт этой молекулы в атмосфере она сама борется с окисью азота (продукт работы заводов, выхлопных газов авто)и в общем, природа сама располагает всеми средствами, чтобы приспособиться к жизни на Земле.

Экологи, как и представители многих других сфер борьбы за жизнь не на жизнь даже, а на смерть просто отмывают себе бабло.
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:26
-1
Светлана, объясните мне — дураку — как я со своей «мафиозной структурой» зарабатываю деньги и на чем? объясните? знаете, сколько денег мною было лично вложено в общественную работу — а доходов с неё никаких, кроме морального удовлетворения и признания.
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:27
-1
природа сама располагает всеми средствами, чтобы приспособиться к жизни на Земле.

это как? вы сами поняли что сказали?
avatar

Ecologist

  • 15 января 2011, 02:28
0
отмывают себе бабло.


На придуманных проблемах по поводу экологии и так далее. История с 45 га — тому живой пример. Отмыть деньжат захотелось парнишам.

Экологист мог бы стать представителем какого-нибудь националистического движения. Общается, манера такая-же, как у того же коли Махмудова и Феи.

Группировка идеологическая вот и всё. Идеи разные, но цель одна.
avatar

Belozerova1

  • 15 января 2011, 02:28
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet