Теперь плана Путина будут курить в Чуйской долине на вершине Путина.

всуе вроде бы слитно пишется
а так письмо искреннее, но не вполне адекватное
недотрах прослеживается через весь текст

эти «оскорбления» не были предназначены для публикации.
это вот как если бы вы на кухне ругали путина (соседа, прокуратуру), а на следующий день увидели бы своё «обращение» в интернете.
зачем группа поддержки? заявление в любом случае будет писать она одна. от того, что за дверью будет стоять хоть 30 человек будет нисколько не лучше, а скорей всего даже хуже — митинг получается несанкционированный.
за публичные оскорбления в своём посте несёт ответственность татьяна, как бы ей другого не хотелось.
другая сторона может обратиться как по поводу тайны личной переписки, так и поводу оскорблений, компрометирующей её информации и прочего.

Видео было единственным доказательством устного заявления и письменного тоже той отделочницы, которая и заявила. А на показания их милиция сама раскрутила: тех, кто привязывал. Нет, вопрос в том у меня был, что как несанкционированное видео могло послужить доказательством в милиции, а… уже потом плюс признание вины и раскаяние обвиняемых пошли основанием в суд?.. Хотя у меня тоже были мысли и что она сама привязала и сняла и вид у этой ремонтинцы был не как у ремонтницы, а как у ментовки (переачу можно посмотреть). но вся моя логика оборвалась тога, когда я подумала, как в газете случайно можно наментовку напасть, многих деталей в деле неизвестно))) Стала думать, что может сначала по объявлению была одна ремонтница, она увидела верёвочку с ребёнком, пошла в милицию, допустим, там сказали — нет доказательств, подослали ментовку с камерой, дали санкцию, УД завели раньше, даты сменили, как всегда, короче. А первая. кто по объявлению, допустим, сказала хозяйке: я заболела, пришлю вам напарницу-подругу?.. ))) Потом надоело думать, но там видна подстава какая-то, странно так всё.

В передаче постоянно затыкали рот этим, у кого ребёнка засняли, им говорить ничего недали, но кромевидео ничего не было

Она их не пускала. Я же написала, что она вышла, открыла просто дверь. Очень даже протестовала, я же написала!!! Стала кричать своего там мишу, ломиться назад.

фраза «а она первая начала» является убедительной только в детском саду. а в органах скажут «а что же в суд не пошли?»
есть заявление — есть решение. если факт преступления доказан, приговор соответствующий.

там ещё важный момент, что права ребёнка нарушены. ребёнок-то ответить ннкак не может, так что тут всё расценивается в пользу ребёнка.
с другой стороны, зачем ремонтнице бегать по имлициям, судам и передачам вместо того, чтобы спокойно работать и деньги зарабатывать.

мда, не надо открывать дверь всем подряд, тем более в таком положении.
но журналисты тоже к ней не вламывались, просто засняли её.
обычное хулиганство (журналисты это любят, особенно первого канала), расчёт на то, что если человек виноватый или его можно в чём-то обвинить, он не будет бороться за свои права. да и на то, что в принципе законов не знает. попробовали бы они к юристу вломиться или к руководителю, в подчинении которого юрист имеется.

эти «оскорбления» не были предназначены для публикации.

Ну, почему же? Она тоже самое писала здесь на сайте, в Интернете. Она сама О.Н. всё публиковала.

Все 30 человек тоже будут стоять с заявлениями. Или подпишутся, все 30-ть человек под обращением в Прокуратуру. а прокуратура направит куда надо, в тот отдел. по просьбе в обращении: направить и роконтролировать. А можно 30 заявлений.

Ей не одной же тут шлю и еодной писали. Дегенератами тут многих обзывали и кем-то ещё.

Я Татьяне предлагаю скорее закавычить заголовок или изменить.

И потом, если другая сторона начнёт первой и обвинит в публичном оскорблении, что разве нельзя похадатайствовать тот-же суд о проведении мед.экспертизы и не знаю. насколько это законно, но и следователи милиции пишут постановлении, если им кажется человек неадекватным.

И если «диагноз» подтвердится — развето будут осокрбления.

Нет здесь тайны переписки. Есть ст.23 Конституции Рф о праве на тайну личной жизни и телефон. и переписки. УК РФ ст.138 как-бы отстаивает это право.

Мне вообще интересен больше реал, а не О.Н. конкретно. Это просто пример. Так вот, если в реале меня оскорбят письмо вот пришлют по почте, я соседке расскажу про угрозы в письме и клички и оскорбления — это что, тоже тайна переписки нарушена??? Нет!!!

Правда, О.Н. сказала про переписку, что отнесёт её в органы, ну вот. Видно, О.Н. что-то важного не хватает, какой-то детали, раз она продолжает всех провоцировать.

Не верил мне Слава, но мне кажется, что задумала она что-то. Она здесь была 5 числа, то есть она всё читает, что мы пишем.

А Татьяна вообще рассказала нам, чтобы даже посмотреть реакцию, готовы ли мы двинуть за ней и вообще наши намерения. Мастер вот написал свой пост и никто не двинул.

Так и Татьяна, я думаю. Я думаю, десять заявлений на одно лицо юудут весомее, чем одно Танино.

я считаю, что даже публичное размещение письма можно объяснить имено: тяжёлыми душевными переживаниями в результате прочитанных оскорблений и угроз в адрес её товарищей. Страдания я бы отметила в месте, где О.Н., зная о судимости, запугивает Таню ещё новой какой-то судимостью, какие-то угрозы написать в прокуратуры и шантажи: ты не упоминай мол, всуе, а то ятебя щас пожалела, потом не пожалею.

Вы в чём-то правы, Артём. Но в чём-то тут неувязочка. или так — права я, но тоже неувязочка)

фраза «а она первая начала» является убедительной только в детском саду.

То же самое хотела сказать. МВД как говорит: кто первый прибежал — тот и прав. Но психиатр здесь :-) сказал: провоцировать не надо, чтобы потом в органах не выглядеть некрасиво и это по крайней мере)))

Не надо говорит, что кто-то первый начал. Надо защищаться. представлять эти письма, свидетелей (группа поддержки я пойду, если что) и новых пострадавших из той же группы поддержки.

вот у меня ещё пример. У нас есть сосдка. Мне про неё менты и сказали в том году. Так вот, уже в этом году появились от неё новые пострадавшие из просто группы поддержки))) Так-же ею обозванные и оскорблённые. то я одна была и онапервая пошла в том году. Кстати, её они квадифицировали всё-равно по ст. 130 УК РФ)))) Хоть она и первая)))))))) Я дала послушать диктофон мобилки. Она говорит там: «Ты меня всю жизнь бояться будешь, су***», на моё: «Дай я пройду, что пристала, я тебя тут что бояться должна?». Ну, капитан или майор послушал это всё) просто послушал.

для того, чтобы организоваться, не нужен сам текст письма. достаточно просто было сообщить о письме, об угрозах, об оскорблениях.
заметьте, другие не стали публиковать и считают, что сделали правильно.

В Германии была неоднократно…
Подобное поведение продиктовано, прежде всего, уважением к СЕБЕ! Это национальный менталитет, сформированный в веках.
И русские там тоже «человеки» не от страха перед штрафом. Заметила две категории:
первые — интеллектуально-творческая элита, выехавшая из России;
вторые — рядовой обыватель, панически боящийся демонстративного презрения немцев;

С другой стороны, в России полно людей, которые тоже не мусорят, не ломают и т.п. Может, в воспитании дело.

И в том и в другом. В комплексе и воспитание и ментальность.

Конечно, Вы правы!
Воспитанные люди НЕДОСТОЙНОГО не совершают исключительно из собственных принципов. Вряд ли, их волнуют действия окружения.
Именно об этом так неустанно сообщает нам Экологист!(спасибо ему за гражданскую и человеческую позицию!!!)

Уважаемый Ecologist! Передайте моё почтение Вашим родителям!
Думаю, во многом, благодаря им мы имеем на этом сайте такого неравнодушного молодого человека!

каждый третий в нашем государстве себя ведет как свинья

Не хотел бы я жить в том государстве, о котором вы рассказываете.

кючайте скорее ОРТ — Путин поёт и играет нарояле, щас уже поёт!!!

всему, что умеешь)

Не ставьте мне, сегодня двойку, пожалуйста? Я, завтра, все-превсе выучу!