Я себя позиционировал где-нибудь как профессионал в области инженерной или прикладной экологии?)) Нет)) поэтому не надо выдавать желаемое за действительность. В своей области я профессионал) В прикладных областях разбираюсь в том, что необходимо. В список необходимых вещей не входит заучивание чисел. Эти числа по ПДК можно посмотреть в официальных документах Росгидромета. Тот, кто владеет знаниями ГДЕ достать информацию намного ценней, чем тот, кто знает всё в своей узкопрофессиональной области ИМХО

Культура — является основой нормальной человеческой системы ценностей. Любая наука, так или иначе изучающая человека, опирается на нормальную систему ценностей. Без учета этого невозможно ничего предпринять. Вы думаете, что если коммунальные службы будут лучше работать — ситуация с замусоренностью города изменится? Чертасдва! Вы думаете, что если ужесточить наказания за издевательства над животными — что-то изменится? Без работы на более высоком — на мировоззренческом, на культурном уровне все проблемы решаются) Без смены ментальности ничего не решить. И примеры с курением я привел только потому, что они тождественны ситуации в посте Ангри Хангри. А чтобы изменять ментальность нужно работать с детьми, с молодёжью — с теми, кто обучаем и восприимчив. Они уже своих детей воспитают правильно.

Персонаж 999 ушел в леса. На охоту.

На медведя пошел?
с рогатиной?

Девочки, а почему такие ники себе выбрали?

))) Наверное потому что — я полезная, а Шоколадка сладкая))))

вот вы считаете, что татьяна пострадала (хотя сама татьяна ничего такого не говорила).

Да, согласна: «ничего такого» Татьяна не говорила. Но она обратилась ко мне, чтобы я: «объяснила О.Н, что мы с Татьяной разные люди, письмо связано со мной». Можно ли считать, что Татьяна, которая сначала, цитирую её: «хотела написать что-то светлое, но тут внезапно получила письмо от О.Н.» — испытала неприятные чувства, ощущения, то есть априори — пострадала, да ещё — вместо якобы меня, раз обратилась ко мне попросить О.Н. больше не писать ей, Татьяне — значит, ей особого удовльствия и радости это письмо не доставило.

Кстати это не есть добровольная частная переписка двух лиц (Татьяна ей к тому жне отвечает), а «электронное насилие» от О.Н., содержащее нецензурную лексику, оскорбления.

Кстати, видела и держала в руках такую бумагу милицейскую, по ст. 130 УК РФ квалифицировались такие действия: «обзывал различными прозвищами», может и — кличками — не помню, но могу освежить память.

В общем, к слову, под «тайну частной переписки» это никак не подходит вообще, я думаю.

А по поводу «страданий» это сугубо личное переживание и от психотипа личности зависит. Кто-то хватается за сердце, у кого-то инсульт, кто-то прыгает из окна.

Кто-то не обращает внимание; кому-то неприятно, но он терпит и молчит. Кто-то рассказывает на каждом углу как ему плохо или неприятно. Кто-то наоборот делает вид, что смеётся и ему пофигу, хотя на душе кошки скребут и злость (неприятные эмоции). Кто-то считает себя жертвой-страдалицей обиженной (вот как я, например), а другой выставляет «жертвой аборта» именно обидчика — вот как Татьяна О.Н. Сама О.Н. выставляет себя агрессивной жертвой.
Как-то так.

несанкционированная съёмка не является доказательством

Я видела передачу «Пусть говорят» с А. Малаховым, название: «Сколько верёвочке не виться», есть в видеоархиве 1 канала.

Суть: лето 2010 г. Жара. Ребёнка якобы привязывали верёвочкой к кроватке, чтобы он не выпрыгивал оттуда и не нанёс себе травмы — в квартире шёл ремонт. Хозяйка квартиры ушла в магазин. В квартире осталась малярша-ремонтница-отделочница, которую та нашла в газетн.объявлении. То есть — она не представитель органов, чтобы сделать то, что она сделала: сфоткала привязанного к кроватке ребёнка на видеокамеру мобильного телефона, видеофайл и информацию прислала в передачу «Пусть говорят», параллельно отнесла видеофайл (доказательство) в милицию и дала показания, написала заявление — всех судили, короче.

То есть, несанкционированная съёмка послужила доказательством и в милиции и в суде и для тележурналиста и ведущего передачи «Пусть говорят» А. Малахова.

раскалывать преступников и предупреждать преступления — задача правоохранительных органов. у них для этого есть соответствующие права и обязанности. и прокуратура занимается как раз только должностными преступлениями.

Мастер предлагал, значит на п. надежды у него нет, хочет предъявить им уже готовые, конкретные доказательства, я думаю.

И потом, важно: в той же передаче «Пусть говорят» в теме «про сироту доминиканскую» — мальчишку, которого органы опеки определили под опеку наркоторговцам в Доминиканской республике — показывали буквально такие кадры: журналист стучит в дверь бывшей начальницы органов опеки, которая уже успела уйти на пенсию, совершив преступление, со словами: «А скажите пожалуйста цену, за сколько вы продали мальчика». Естественно, мы всё это видим на экранах ТВ, а преступница навряд ли была предупреждена, что её снимает скрытая камера!!!

Так как? Я не спорю ни в коем случае, я спрашиваю. Мало того, что факт преступности пенсионерки органов опеки не доказан в суде, чтобы так ставить вопрос, что за сколько она мальчишку продала опекунам, так ещё и скрытая камера была.

Это другая тема, но там вся студия и юристы говорили о продаже ребёнка, так как факт отсутствия многих документов, необходимых при процедуре опеки, недостоверные сведения в имеющихся документах (акт обследования жилища, например, положительный, но реально — антисанитарный сарай) — указывают на преступление заведомое. :-)

Ну так вот: стучат в дверь, тётка дверь открывает, ей представляются как: «мы журналисты 1-го канала ОРТелевидения» — всё снимают, её лицо снимают, потом задают каверзный вопрос: «За сколько и как вы продали ребёнка мальчишку такого-то в Доминикану», показывают, как она пугается, ломится назад в дверь, на вопросе настаивают, тётка из опеки кричит: «Миша, иди скорее сюда, тут какие-то хулиганы пришли, дайте закрыть дверь!...», показывают захлопнувшуюся за ней дверь. Всё это показывают. Вообще-то, камера может и не скрытая, а большая, телевизионная, но тётка эта навряд ли своё согласие давала, чтобы её показывали по ТВ, 1 каналу, да ещё без предъявления Постановления о том, что она подозревается или обвиняется в конкретном преступлении. Передача после 1 января 2010 года.

Тань, я вот думаю, может изменить название статьи, хотя-бы заключив слово «диагноз» в кавычки?

Последнее посещение О.Н. этого сайта было 5 января. За нами следят?! :-)

нецензурную лексику в представленном фрагменте не обнаружил.
оскорблением можно считать сам пост. на то, что кому-то этот пост может быть неприятен, татьяне плевать:

Неприятно читать — поставьте минус, делов-то.

так что татьяне можно ответить в её стиле: неприятно читать — удалите письмо, пожалуйтесь на спам итп.
татьяна пытается подменить собой (друзьями, сообществом tlttimes) администрацию vkontakte.ru, суд и правоохранительные органы. это даже может до поры до времени получаться. пока другая сторона не обратится в реальный суд, пока этим самосудом не займутся соответствующие органы или пока количество обращений не превысит производительность суда.
это как путин пожары тушит. он может потушить один пожар, но постоянно тушить пожары у него не получится.

всех судили

)
для журналиста возможно.
вообще я плохо отношусь к программе «пусть говорят». это по сути дискуссионная площадка. а тут что можно обсуждать?
может это она сама привязала ребёнка и сфоткала. в любом случае, фотография наверняка была не единственным доказательством. просто для телевидения она была наиболее красноречивым доказательством.
а вот если бы она записала бы беседу с мамашей, в которой та рассказывала бы как привязывает ребёнка, это вряд ли бы кого убедило.

А вот это: «подонку, мудак, вырву яйца» — пардон, можно отнести к оскорблениям, прозвищам, кличкам (плюхин). С мудаком обвиняют в тр***, обвиняет всех в питье, тр*** — это неприятно и оскорбительно, возможно среди нас есть девственники, целомудренники, непьющие.
Да, мудак — конкретная фамилия, вырывать я*** она собралась тоже конкретному лицу, которого обзывает, оскорбляет подонком, прозвище дала и кличку — плюхин, а оа сама насайте писала, кто такой плюхин — это пингвин, а все знают опять же фамилию и личность Пингвина.

Мне кажется, Татьяна такой психотип, который сделает хорошую мину при плохой игре и безразличие у неё, скорее показное.

Неприятно и вам, но вы высказались, не просто поставили минус, допустим (удалили эл.письмо, порвали бумажку в случае Татьяны). иногда хочется пожаловаться и что она одна пойдёт в органы, надо сколотить группу поддержки и вообще собрать всех — так действенней, чтобы она там в органах не одна была.

Ну а что другая сторона, с чем она может обратиться?
Я поэтому и предложила «диагнозов» не ставить, заключить в заголовке слово в кавычки. Если это, конечно, не провокация. Но не думаю, что у Тани с О.Н. «тайный договор» о том, что О.Н. её «помилует одну» из всех, если та заместо себя напровоцирует кучу народа, хаха))))))Шутка)

Ах да. Угрозу про вырывание я*** можно «воспринять реально» и ходить бояться.

Артём, скажите мне, с чем другая сторона в данный момент может пойти в суд реально? Сервис у нас рекомендательный, давайте рекомендоать, что опасно и что делать и что избегать в Интернете с виртуалами.

преступницей может объявить только суд.
домой же она как-то их пустила, они к ней не вломились. камеру тоже видела, как-то не протестовала — молчание знак согласия.
у журналистов — чуть более расширенные права. хотя права заниматься самосудом у них нету.
у меня другой пример. глава ставропольского района в интервью первому каналу (камера не скрытая, интервью согласованное) рассказывает как подписывает филькины грамоты и ничего, прекрасно чувствует себя на своём месте, переизбрали в очередной раз.

Ну, пойдёт другая сторона в реальный суд. И что предъявит в обвинении? Хорошо, а что нечем ответить? И, как сказал психиатр: первыми провоцировать не надо, а то будет выглядеть некрасиво при заявлении в органы. Ну и будет та сторона выглядет некрасиво.
Суд отправит сначала в милицию, если уголовщина. Можно подавать встречные иски или отдельно.

Я не знаю, что здеь очевидно и не очевидно и ни на чём не настаиваю.

Я уверена, что всё это интрига и провокация больше, чем диагноз. Не знаю я уже ничего…

Такие ситуация встречаются сплошь и рядом: как в реале, так и в Сети. Надо придумывать, что делать и что очевидно, а что ничтожно.

Афоризм дня: Счастливого Рождества всем моим друзьям, кроме двоих! Уильям Клод Филдс

Расшифруйте кто-нибудь, я не «догоняю»)
Что там за двое друзей?

Я вот верю в гадания. Как-то гадала на воске — сбылось. Воск лила в воду.

Я об этом в соседней теме с Саваджем дискутирую) Можете посмотреть. Непонимаю я людей, защищающих пьяниц и курильщиков — не по-ни-ма-ю! С вами я согласен — каждый третий в нашем государстве себя ведет как свинья. Сколько бы я не боролся с тем, чтобы люди не ссали в подъездах и не разрешали этого делать своим домашним животным — все бесполезно. Они не понимают — что это ИХ ДОМ — они считают, что это ОБЩИЙ ДОМ, а общий=ничей, а ничей=всё дозволено. Так в Совке научили — и так уже без Совка мы продолжаем жить.

Хы, Диман зачем-то удаляет свои посты)

по-моему — это, действительно, депрессия:(

В Вашем посте под названием №2 была такая фраза типа «почему в Германии люди не бросают мусор на улице...». Вот на это я могу ответить точно. Потому что там штрафуют. И если даже человек бросил мимо урны случайно, а другой заметил, так тот, кто заметил подберет и бросит в урну. Потому что могут подумать, что это он мусорит и оштрафуют его. А еще, если человек мусорит, то окружающие обязательно расскажут полиции. В России это называется «настучат», а в Германии это в порядке вещей. И везде так, не только с мусором. У них уже менталитет такой, что никто даже не додумается ломать, сорить, писать на заборах или в лифтах.
Это я точно знаю: у меня много знакомых, которые были в Германии, а некоторые живут там.

Уважаемый Ajaxis! степени бывают только учёНые.