«Понедельник» весьма специфичен. Тираж небольшой, распространение без подписки и киосков.
А вот та эпоха, когда какая-нибудь «Площадь Свободы» могла иметь 70 тысяч подписчиков, ушла навсегда?
Рецепт? Легко! И бесплатно:)
Берём кило говядины с косточкой и варим бульон. Долго варим, чтобы мясо стало мягким, а бульон посветлел. Потом берём капусту квашеную — полулитровую банку — и в бульон её. Нехай варится вместе с говядиной.
Свёклу мелко рубим, обжариваем на сковороде и потом тушим, отчерпнув немного из говяжье-капустного бульона. Дабы цвет не теряла — уксуса в неё (9%). Но без фанатизма.
По готовности добавляем картофель, кубиками нарезанный, лук, на сковороде в постном масле обжаренный, травки (я хмели-сунели кладу и лаврушку).
И кода: три-четыре зубчика чеснока через давилку. Но это когда кипеть перестанет. Дать настояться с полчасика, подавать со сметаной и водкой:)
Подежурить на сайте — это развлечение. А озвученное mihail желание получить анализ рекламных СМИ города — желание получить то, за что надо денег платить, а платить не хочется. Хочется исследование? Кафедре социологии в ТГУ закажите — и будет сам счастье.
Я не меркантилен, но на такие подначки давно не ведусь.
Понедельник — пример того, что информационное издание может быть самоокупаемым.
Времена, когда ПС имела тираж 120 тысяч, ТО имело тираж 40 тысяч и всё это в одном городе, в одно, практически время — минули безвозвратно. Увы… Газетный рынок изменился с конца 90-х достаточно сильно, посему супертиражами сейчас могут махать федералы, холдинги et cetera. Первенство за телегидами и таблоидами.
Выжимка из 300-страничного доклада на 2 страницы — это отдельная песня:)
Вопрос звучал: можете ли вкратце проанализировать рынок городских рекламных СМИ. А уж насколько подробно — из вопроса не явствует.
Вы, очевидно, полагаете, что исследование и анализ — это полстранички печатного текста 12 кеглем? Смею вас уверить — это не так.
да разве так борщ готовят?!
блин, аж зарегистрироваться пришлось!
с какой стати капусту то квашеную? и про морковку ты забыл! а про чеснокодавилку я вообще молчу (французские повара назвали чеснокодавилку самым большим преступлением перед мировой кулинарией)
Ну, вы, Дмитрий, гурман!
Тут, мне кажется, важны нюансы.
Вроде бы Бакланов как-то сказал (давно, правда), что когда он трезвый, то предпочитает «Белую леди» (ну, в рекламных целях, понятно). А когда пьяный, то ему и водка все равно какая.
А ваше мнение какое?
Я когда первый раз шла рожать, мне говорили рожавшие женщины СССР: «Не кричи сильно, они таких не любят». Слава Богу, у меня болевой порог большой, мне было не больно. Но они мне… не верили, что я — рожаю! Говорили: «притворщица».
Я ведь всё переживаю тихо, внутри. Кстати, сейчас, после размещённого здесь ролика в ноябре про старшую дочку, которую я тогда рожала, у меня поседел клочок волос… Вот что делают сэсээровские мрази с мамами, уходт на пенсии, а не нары, кто ответит за седину на моих прекрасных, золотых волосах?
Так вот, так как я всё переживаю внутри, у меня при схватках молчаливых приболело сердечко в 20 лет. Время почти 12 ночи, за стеной дрыхнут, думаю: «Постонать, что-ли немного, тем более и правда вдохнуть не могу, сердце болит». В общем, прибежали, испугались гады, повели рожать. помню, как за 2 дня я с врачихой спорила, которая хотела меня стимулировать, я ей утверждала день, когда я рожу. Я ей пыталась доказать, что я знаю, когда мне рожать. Она злилась. А когда я родила, она сказала: «Вот все бы, как вы рожали!» Короче, даже родить нормально не дают. Это был 1994 год.
Вы правы насчёт ужасов СССР и родов.Рассказывали, что когда женщина одна рожала, ей персонал какой-то говорит: «Как е**** — поди не больно было, смогла, а как рожать — так больно».
Сейчас огромное преимущество, что бесплатно дают родным присутствовать при родах: персонал так и юлит, так и льстит и жопами виляет. Я уверена, что гадины — не врачихи, а эти медсёстры, санитарки… Ведь родильницам ещё и клизму надо и судно… Убирать им неохота…
Я натура наблюдательная и даже рожая, наблюдаю: мой муж курить выходил, а она думала, что я одна, хотела заняться садизмом со мной.
А он вошёл, так она в лице изменилась, ножками засеменила — фу, блювотина. Встала и стоит у стенки. Взяткударок поди ждёт. А я злая бываю, сказала, чтобы она вон вышла.
Самое главное, когда есть родственник, то есть, прямой свидетель — они почаще заходят (медсёстры), участливо спрашивают о самочувствии и прочее. Аж заколебали, поболтать не дают. А когда одна — раз в час зайдут, а мои роды вообще за 2 часа проходят и вот среднюю я вообще на кровати родила, это опасно! Пришлось кричать их, звать. А они всё не верят, что женщина рожает, если она не орёт, как…
Кстати, люди, а почему ещё в 1994 году и недавно с мужем или кем рожать — платно было??? А сейчас бесплатно? Бизнес они делали, что-ли??? Или сейчас муж или родственнк вместо санитарки? Бедолаги!
Сложили большую пелёнку между ног, сказали: «Держи крепко, а то ребёнок на пол вылетит головой вниз!». А где у них каталка вообще была?.. И я так, придерживая пелёнку шла из одного места в другое.
Сама постановка вопроса, когда нужно платить за факт использования. Как прикажете предприятиям отказаться от использования воздуха? Понятие стехиометрической смеси о чем-то говорит?
Любая дополнительная плата идет в себестоимость конечного продукта. Не отразиться на людях? ну-ну… За воздух платить придется нам в итоге.
2. Условия для рожениц несравнимо хуже в России. Например, ситуация, когда в палату попадает женщина с открытой формой туберкулеза, в СССР была бы просто невозможна. ну и сокращение финансирования медицины, понятно, никак не стимулирует улучшения условий пребывания.
вы идиот?
Идиот, судя по каждому вашему комменту в каждой теме — вы.
Сейчас в России есть родовый сертификат, который женщинам абсолютно бесплатен, а больнице платит государство за каждую роженицу, за каждый сертификат. Мало того, у меня одна знакомая сертификат родовый не получила, так рожала всё-равно бесплатно.
Вы в роддоме медгородка были вообще? Там белые кровати, палаты такие, как на наших фотках с Самары — вот вам и финансирование и условия пребывания. В палате всего по 4-6 человек, родовая — красивая, чистая, с картинами. В палатах — жалюзи. Как при СССР тараканов и крыс в палатах нет.
Хорош, заткнитесь вы со своим СССР уже, а то складывается такое впечатление, что вы или психбольной или взяточник, сэсээровская крыса и сейчас вы нищи, так как в СССР могли много воровать, а сейчас — нет. Сейчас вы никто, а в СССР были Хто.
В СССР были хорошие, милые вещи — есть они и сейчас, будьте адекватны.
Что верно, кто молодец?
Разъясните мне, кому должны платить предприятия за сжигание кислорода? Муниципалитетам? Государству? На каком основании? Эти структуры берут на себя обязательства по восстановлению израсходованного кислорода на средства, полученные от предприятий?
Логичнее было бы напрямую обязать предприятия деревья сажать, пропорционально израсходованному кислороду.
А в цепочке «кислород — деньги — деревья» слишком много потерь будет в промежуточном звене.
Оо, здесь ещё не забыли о рекомендательной части сайта? Тогда напомню свою точку зрения на то, как должен быть организован этот сервис.
В обсуждениях того блога было замечено много правильных идей, даже получивших одобрение, но не получивших воплощения. Поэтому я решил, что в сторону рекомендательного сервиса сайт развиваться не намерен более.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Сорри, словцо пропустил
Shmyrov