Я специяьно вывела разговор в это русло. А теперь смотрите: а разве женщина не ответственна так-же по сути своей? Если она истинная женщина, а это — мать и хзяйка очага, разве ей не требуется ответственность: накормить детей, сберечь пояс верности, встретить мужа? Это очень ответственно — хранить домашний очаг, следить за детьми.
Следовательно, ответственность — это общее качество нормальных, настоящих людей независимо от и пола М или Ж, человеков, это человечно просто.
следовательно, главное — это просто быть людьми, человечными созданиями и выполнять ту миссию, которая возложена на Человека вообще на Земле, распределяя свои роли по полам, по полу.
ну только если кто-то из верхушки коммунистов или Единой России продаст свой бронированный мерин или ауди и выделить миллион другой из своего сиротского ежемесячного дохода… :)
Привыкли жить хорошо, К месту вспомнить времена правления самих коммунистов, когда и в самые урожайные годы в США хлеб закупали, а гречки в магазинах просто не было. Какой — какой, но только не этой красной корове мычать.
Но, увы, Единая Россия и кто там ещё — это не настоящие коммунисты. Настоящие идейные коммунисты, какими их задумала природа — это Рабочая Революционная Партия, например.
Например, их лидер — Галина Дмитриева написала статью про АвтоВАЗ, ту, скандальную. Про банкротство ВАЗа.
Интересно, а как они собираются давать отпор спекулянтам? Медведев и Путин уже дают же типа.
Тут выходединственный и повторимый: брать нахрапом спекулятивные склады с продовольствием.
Шутка, конечно. Но как? На уровне закона Медведев и Путин ругаются из телевизора, объявляют эмбарго или как его там, плюются в спекулянтов, машут руками.
Ну, а коммунисты-то что сделают? В их манере — штурм устраивать и всё раздавать народу.
Братцы-тольяттинцы, свистнете, а! Когда раздача начнётся беременным и детям, я подойду с мешками и грустным, голодным, конопатым личиком.
Сразу вспоминается Пинк-Флоид и их нетленка «Мидл эдюкэйшн». В совке зомбями и то не сделали, а при нынешней вольнице какие к этому предпосылки? Все сплошь и рядом индивидуум, на индивидууме и индивидуомом погоняет.
Я сдавал оба. Тут все очень просто. Обычный экзамен: 4 алгебраических задания + 1 геометрическая. Но при этом «упаковано» по максимуму. Например, задание «упростить выражение». В нем сразу — и тригонометрические формулы, и логарифмы, и разложение на множители уравнений третьей степени… Расковыривать, в общем, надолго. И так во всех заданиях.
А в ЕГЭ всё отдельно. «1-sin^2 -это чё»? В общем, раньше, зная 2/3 тем, получишь «2». Теперь — 66 баллов. :)
Ну где вы видите индивидуумов? Раньше пионеры были и комсомольцы — вот результат зомбирования. А сейчас? Все сплошь под «Ранеток» подделываются, недавно, помню — под Аврил Лавин и Токио Хотел, всякие эмо и готы развелись. потом, развелись эти вот вузовцы. Бизнесмены будущие, всякие вот панки, рокеры.
Индивидуумы, наверно, все в психушках находятся — как всегда, впрочем, что и не ново)
Мне вот интересно: а Перельман-математик индивидуум? Или?
Тема острая, хорошо бы получить оценку экспертов — тех, кто в такой школе работает или хотя бы закончил. Знаю нескольких выпускников школы ТАУ — очень толковые молодые ребята, производят впечатление хорошо образованных. Знаю директора одной из частных школ — проблем много и она мужественно сражается за выживание школы. А как родитель — думаю, если есть возможность заплатить за школу, где меньше детей в классе и лучше преподают английский, или математику, или гуманитарные дисциплину и чувствовать некую гарантию большей безопасности ребенка — без сомнений выбираю частную.
картиночки на пачках, конечно, убойные :) А насчет якобы отсутствия вреда — не соглашусь. Сердечно-сосудистые и аллергию никто не отменял. Цвет лица — портится.
К тому же, быть пассивным курильщиком мне не улыбалось ни тогда, ни сейчас. Особенно сейчас)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Следующий смеётся над прохожими, тыча в них пальцем?
Belozerova1