Высокоинтеллектуальный человек разобрался в исторических реалиях времён Сталина и аргументированно выступает в его защиту. В прошлом бывший ярый антисталинист Анатолий Вассерман редчайший случай в своём роде так как являясь евреем по национальности пошёл против общееврейского «мнения» о Сталине.
Комментарии (24)
woken
Shadow
Shadow
ipolit
Вы абсолютно правы, они просто хотят что бы мы были свободными и демократичными, например как нынешние Египет или Ливия, на худой конец как Сербия. Вот и глава американского Госдепартамента Хиллари Клинтон, сказала что прошлые парламентские выборы у нас не были свободными, где тут про развал России? Ни где. Вот когда мы парламент из танков расстреливали, были по их мнению самыми демократичными, Вы Зума спросите, он не даст соврать. ))
GoodDronov
jagg
Вот когда они нас ПРО по периметру страны обложат, тогда похеру точно ни кому не будет. Я то может и не доживу до этого дня, за детей и внуков переживаю, но Вам вижу точно похеру, поскольку детей у Вас нет, я прав?
GoodDronov
jagg
cepgo
Протестую! Я ни кого в своей жизни не кастрировал, не стерилизовал… даже кошку, и вообще без медицинского образования )
GoodDronov
Блин, в евроньюс сейчас показали Горбачева. Похоже, недолго протянет.
jagg
И соцопросы накануне выборов от оппозиционных организаций?
GoodDronov
jagg
Миронов, тот самый за которого Вы голосовали прямо на голубом глазу 4 марта сразу после 21-00 и огласил. Сделал так сказать «подарок» пооранжавевшему от нервного срыва дедушке Зю и всем хомячкам до кучи ))
GoodDronov
Г.Киссинджер.
« Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого, ей нужно всего 50 миллионов человек».
Премьер-министр Великобритании Д.Мейджер.
« У России нужно отбить охоту к великодержавности. Россия должна быть раздробленной на 30-40 государств и находиться под опекой».
З.Бжезинский.
Shadow
GoodDronov
jagg
Учите историю, по другому в ней не было.
GoodDronov
Вот Лигачев, например, с Горбачевым спорил, так только Ельцин Лигачева врагом считал, а к чему в итоге страну привел?
jagg
)) Как Вы себе это чисто технически представляете??? Что бы я за один пост всю историю рассказал?
Тем более в Вашем конкретном случае этого делать абсолютно не нужно, Вы же сами говорили что работать не хотите, а хотите громить, вешать, стрелять — пример типичного революционера наглядней некуда.
Так кто из них двоих революционер Горбачев или Лигачев? ) Толку то Вам учить историю, надо ее еще и понимать уметь.
GoodDronov
jagg
jagg
woken
Всего пару десятилетий назад я — как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых — лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами — интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам — в отличие от капиталистов — нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеевастало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне — и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела — Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют — вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном — ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано — а тем более написано — ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении — фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему — также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий — есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
Анатолий Вассерман
awas1952.livejournal.com/203530.html#cutid1
DmitriiSamylkin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.