о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. woken

 
Это ваш персональный блог.
 

Вассерман о Сталине

Высокоинтеллектуальный человек разобрался в исторических реалиях времён Сталина и аргументированно выступает в его защиту. В прошлом бывший ярый антисталинист Анатолий Вассерман редчайший случай в своём роде так как являясь евреем по национальности пошёл против общееврейского «мнения» о Сталине.

Анатолий Вассерман

Комментарии (24)

+
+1
С наступающим праздником всех женщин!
avatar

woken

  • 7 марта 2012, 17:11
+
0
осилил всё видео! ура! )
avatar

Shadow

  • 9 марта 2012, 01:07
+
0
Думаю, что Сталин расстрелял бы нафиг Вассермана за слово «менеджер» в свой адрес.
avatar

Shadow

  • 9 марта 2012, 01:21
+
-1
После заявления Вассермана о том, что развала России хочет «мировое правительство», не могу воспринимать этого персонажа серьезно.
avatar

ipolit

  • 9 марта 2012, 01:19
+
+2
После заявления Вассермана о том, что развала России хочет «мировое правительство», не могу воспринимать этого персонажа серьезно.


Вы абсолютно правы, они просто хотят что бы мы были свободными и демократичными, например как нынешние Египет или Ливия, на худой конец как Сербия. Вот и глава американского Госдепартамента Хиллари Клинтон, сказала что прошлые парламентские выборы у нас не были свободными, где тут про развал России? Ни где. Вот когда мы парламент из танков расстреливали, были по их мнению самыми демократичными, Вы Зума спросите, он не даст соврать. ))
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 07:01
+
0
А Вам не похеру, чего они там хотят? Может, нам собой заняться, а они там пусть о чем хотят мечтают?
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 07:22
+
+1
А Вам не похеру, чего они там хотят?


Вот когда они нас ПРО по периметру страны обложат, тогда похеру точно ни кому не будет. Я то может и не доживу до этого дня, за детей и внуков переживаю, но Вам вижу точно похеру, поскольку детей у Вас нет, я прав?
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 07:37
+
-2
А чем Вам ПРО жить мешает. Это ж просто, чтоб ракеты от нас не улетали. А, если серьезно, то, если мы все свое рванем прям на нашей территории, миру все равно придет п… дец. Да, у меня нет детей, и в этом виноваты Вы и Ельцин.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 08:11
+
0
А жениться не пробовали? Или вы с женой без GoodDronov не справитесь с зачатием детей? =)
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 02:58
+
0
Да, у меня нет детей, и в этом виноваты Вы


Протестую! Я ни кого в своей жизни не кастрировал, не стерилизовал… даже кошку, и вообще без медицинского образования )
avatar

GoodDronov

  • 14 марта 2012, 23:58
+
0
Ну, то есть, Белый Дом расстреливали незаконно и, главное, аморально, но и выборы в думу подтасованы. И срать я хотел на госдеп, как и на ЕР.
Блин, в евроньюс сейчас показали Горбачева. Похоже, недолго протянет.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 07:26
+
0
но и выборы в думу подтасованы. И


И соцопросы накануне выборов от оппозиционных организаций?
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 07:42
+
0
Огласите, пожалуйста. Только эта, кремлевские старцы — не оппозиция.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 08:14
+
0
Огласите, пожалуйста.


Миронов, тот самый за которого Вы голосовали прямо на голубом глазу 4 марта сразу после 21-00 и огласил. Сделал так сказать «подарок» пооранжавевшему от нервного срыва дедушке Зю и всем хомячкам до кучи ))
avatar

GoodDronov

  • 14 марта 2012, 23:38
+
0
«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое централизованное государство».
Г.Киссинджер.

« Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого, ей нужно всего 50 миллионов человек».
Премьер-министр Великобритании Д.Мейджер.

« У России нужно отбить охоту к великодержавности. Россия должна быть раздробленной на 30-40 государств и находиться под опекой».
З.Бжезинский.
avatar

Shadow

  • 9 марта 2012, 01:29
+
+1
Я бы поспорил с тем что сталинские методы управления страной приемлемы сегодня (я бы лично хотел жить в такую пору), но то что в первую голову Сталин косил когорту революционеров (т.н. ленинскую гвардию)которые действительно ничего кроме как ломать не умели, спорить бессмысленно. У революционеров у всех без исключения такая особенность — жить по принципу «ломать — не строить». Что далеко ходить все видели что со страной вытворяла «ельцинская гвардия». Если кто считает что нынешняя когорта революционеров во главе со старыми гвардейцами Немцова, Рыжкова и новыми типа Навального, Удальцова, чем то отличается от всех предыдущих, либо дурак, либо прямой враг страны.
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 06:38
+
0
Поздно решил слиться Онотоле. Урусбаши Ути-Путина уже выбрали. А все, кто против, те враги и обязательно хотят устроить дестабилизец.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 06:53
+
0
А все, кто против, те враги и обязательно хотят устроить дестабилизец.


Учите историю, по другому в ней не было.
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 07:09
+
0
Ну расскажите уже мне историю, в которой по-другому не было. Кстати, а что именно по-другому?
Вот Лигачев, например, с Горбачевым спорил, так только Ельцин Лигачева врагом считал, а к чему в итоге страну привел?
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 07:15
+
+1
Ну расскажите уже мне историю, в которой по-другому не было. Кстати, а что и


)) Как Вы себе это чисто технически представляете??? Что бы я за один пост всю историю рассказал?
Тем более в Вашем конкретном случае этого делать абсолютно не нужно, Вы же сами говорили что работать не хотите, а хотите громить, вешать, стрелять — пример типичного революционера наглядней некуда.

Вот Лигачев, например, с Горбачевым спорил, так только Ельцин Лигачева врагом считал, а к чему в итоге страну привел?


Так кто из них двоих революционер Горбачев или Лигачев? ) Толку то Вам учить историю, надо ее еще и понимать уметь.
avatar

GoodDronov

  • 9 марта 2012, 07:28
+
-2
А, да, я ж и забыл, что Вы тролль.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 07:34
+
0
Ладно, про революционеров отвечу. Ельцин. А Горбачев ниче не переворачивал, только свободу слова дал, за что ему от меня огромное спасибо.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 08:18
+
0
Скоро ему ваше спасибо будут с пряниками передавать.Даст Бог доживёт меченный дьявол до этого.
avatar

woken

  • 10 марта 2012, 01:16
+
0
Какой я был тогда дурак
Всего пару десятилетий назад я — как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых — лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами — интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам — в отличие от капиталистов — нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеевастало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне — и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела — Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют — вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном — ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано — а тем более написано — ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении — фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему — также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий — есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

Анатолий Вассерман

awas1952.livejournal.com/203530.html#cutid1
avatar

DmitriiSamylkin

  • 14 марта 2012, 23:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet