о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

filarmoniatol
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Santa

 
Это ваш персональный блог.
 

Украинский ответ Pussy Riot

Активистки украинского движения Femen решили отвлечься от международных проблем и обратить взоры обратно к родному отечеству. Девушки устроили топлес-акцию на колокольне Софийского собора в Киеве.

На этот раз акция носила, скорее, общественный и правозащитный, нежели политический характер — Femen протестовали против законопроекта о запрете искусственного прерывания беременности.
  Церковь, протест
 Мне нравится -10.00 Мне не нравится Автор: Santa 10 апреля 2012, 15:54 Комментарии 73 

Комментарии (73)

+
0
Посмотрим на реакцию украинской церкви…
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 15:55
+
0
У них попроще, оголтелых меньше…
avatar

mr-Dude

  • 10 апреля 2012, 15:57
  • ↑
+
0
оголтелых в церкви???
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:02
  • ↑
+
0
Да…
avatar

mr-Dude

  • 10 апреля 2012, 16:02
  • ↑
+
0
и в обществе.
avatar

mr-Dude

  • 10 апреля 2012, 16:03
+
+3
Богохульствовать в церквях становится новым трендом. Видимо, скоро по любому поводу начнут лезть с голыми сиськами в храм, включая недовольство своей зарплатой и плохой погодой.
avatar

n-sider

  • 10 апреля 2012, 16:06
+
0
вопрос- почему такой тренд сформировался????? Уж не от близости церкви (не веры) к политике-коммерции??
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:07
  • ↑
+
+1
Все эти высказывание по-поводу «А не близка ли церковь к политике-коммерции» порядком набили оскомину. Да, близка. И меня лично это не радует. Но выражать свой протест надо другими способами. А не лезть в храм, куда люди ходят молиться. Расскажите о продажной церкви матери, которая придет в храм поставить свечку за упокой ребенка и увидит этих топлесс-мадам.
avatar

n-sider

  • 10 апреля 2012, 16:13
  • ↑
+
0
Согласен, что выражение своего протеста должно как то согласовываться с чувствами прихожан. Грустно, что церковь понимает, что теряет прихожан, и от этого становится жестокой, не милосердной. Идеологию надо поправлять, а как ее поправишь в век мобильного интернета и связи, когда любой грешок служителя церкви моментально становится достоянием общества?? Вывод один — церковь должна возвращаться к истокам православия…
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:24
  • ↑
+
0
по любому поводу

Я так понимаю, что законопроект против абортов двигала церковь — поэтому такая связь.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 16:10
  • ↑
+
0
уже высказался на эту тему. выражать протест надо не в стенах церкви. шли бы на площадь.
avatar

n-sider

  • 10 апреля 2012, 16:14
  • ↑
+
0
а что такого с церковью-то?)) может и на площади нельзя?))) на неё же ступал ногой Янукович — святотатство)) кого интересуют эти религиозные бредни?))
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:04
  • ↑
+
+1
Вот поэтому «правозащитное»и«экологическое» движения вызывают неприятие.Стиль у этих движений какой-то «носорожий».С таким стилем им лучше в Африке бы агитировать.
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:10
  • ↑
+
-3
вполне нормальный стиль) те. кто законсервировались в своих квартирках просто не могут понять где и когда они живут) проснитесь, средневековье кончилось)
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:14
  • ↑
+
+2
Да Вы что! Неужто кончилось? И что теперь жизни учить будут не князь с попом, а эколог с толерологом? Только князей было раз, два и обчелся, а экологов пачками ежегодно выпускают.Этак на всех учителей учеников не хватит.
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:19
  • ↑
+
-4
нет, речь не об этом, а о том. что наконец настало время когда все права достанутся тем, кто ими должен обладать.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:20
  • ↑
+
0
И кто должен иметь права?
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:26
  • ↑
+
0
зачем спрашивать у меня о том, что вы должны сами знать. или вы не читали главный закон государства?
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:29
  • ↑
+
-1
Ну и как этот посыл понимать? Типа: Мы, экологи, даем клятву каленым железом выжечь всякое несогласие с нашим стилем просвещения и наше священное право диктовать правила поведения, ибо мы этому учились целых 5(пять)лет и знаем, что «клетка является единицей всего живого»Так что ли?
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:26
  • ↑
+
-2
экологи тут не при чем) пост как бэ не имеет никакого отношения к этому. Я имею ввиду женщин и их права, которые в нашем патриархальном государстве всячески ущемляются.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:28
  • ↑
+
+2
А я под «экологами»подразумеваю всех оголтелых борцов с пережитками старины.Раньше таких называли-«большевики».
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:34
  • ↑
+
-1
ну если так значит либо налицо отсутствие логики или образования. экологи это экологи. большевики это большевики, а борцы с пережитками это борцы с пережитками.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:44
  • ↑
+
+2
Все ждал, когда Вы своим неоконченным высшим начнете козырять.))
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:47
  • ↑
+
-1
чтобы разбираться в терминологии достаточно словаря — советую вам ознакомиться со значением слово «эколог» и сравнить его со словом «большевик» и со всем что вы там еще привязали)
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 19:15
  • ↑
+
+2
Справочный подход-ущербная метода.А современные экологи и большевики сходны в своей монополии на истину.
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 19:29
  • ↑
+
-2
Истина тут не при чем — есть вполне научно обоснованные законы природы, которые мы не можем нарушать, в которые мы не можем вмешиваться. иначе это черевато риском для нас самих. Тут не надо на что-то претендовай. Потому что «не убий» — это не истина — это закон. «Не вреди природе» — тоже самое.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 19:35
  • ↑
+
+1
Не навреди-так вернее будет.Интересно когда природолюбы болотных черепах вселяют в те водоемы, где они раньше не водились, они о принципе Noli nocere помнят?
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 19:53
  • ↑
+
0
Где у нас ущемляются права женщин? ))))
avatar

mrachelo

  • 11 апреля 2012, 09:20
  • ↑
+
0
когда принимаются такие законы — это во-первых. Во-вторых, на работе они ущемляются и при приеме на работу. Объяснить почему девушки детородного возраста. еще не рожавшие не могут устроиться на работу или сами догадаетесь?
avatar

Ecologist

  • 12 апреля 2012, 07:32
  • ↑
+
0
Конечно, кому нахрен такие сотрудники нужны которые через год в декрет свалят )))
avatar

mrachelo

  • 12 апреля 2012, 09:17
  • ↑
+
0
может и так с точки зрения работодателя. но отказать он по закону не имеет права, а отказывают повсеместно.
avatar

Ecologist

  • 12 апреля 2012, 10:16
  • ↑
+
0
а экологов пачками ежегодно выпускают.

Вот оказывается почему у Мойдодыра при слове эколог падает планка и появляется жгучее желание заколбасить кого-нибудь. Достали бедолагу. Надо тактично помочь товарищу, а то действительно сорвётся ещё.)))
avatar

Beashen

  • 11 апреля 2012, 09:18
  • ↑
+
-2
Молодцы девченки
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 16:09
+
+1
Ecologist, они вам, правда, понравились? Могли бы вы представить одну из них вашей женой???
avatar

Vdovlena

  • 10 апреля 2012, 16:14
  • ↑
+
0
Или, например, если бы ваша подруга сказала: Сгд лифчик одевать не буду — пойдем с подругами в церковь — хотим протест выразить. А вы ей в ответ — иди моя умница, вы молодцы…
avatar

Vdovlena

  • 10 апреля 2012, 16:18
  • ↑
+
-1
Сгд лифчик одевать не буду — пойдем с подругами в церковь — хотим протест выразить. А вы ей в ответ — иди моя умница, вы молодцы…

В том, чтобы показывать тело нет ничего постыдного. По вашей логике надо и мужчин заставить ходить в лифчиках
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 17:57
  • ↑
+
+2
Это смотря какое тело.Обнажение некоторых тел надо приравнивать к «эстетической катастрофе»))
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 18:13
  • ↑
+
0
Могли бы вы представить одну из них вашей женой???

мне кажется в жены берут по любви. Безусловно, взял бы.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:00
  • ↑
+
-1
Чему я удивляюсь???
avatar

Vdovlena

  • 11 апреля 2012, 08:38
  • ↑
+
+2
экологи против запрета абортов? это же неестественно! Вы должны защищать все живое и хотящее жить
avatar

TABY

  • 10 апреля 2012, 18:16
  • ↑
+
0
т.е. если девушку например изнасиловали — она тоже не может сделать аборт?? или если она не планировала беременность? всякие бывают ситуации. Детские дома переполнены — кто будет детей воспитывать — может церковники?
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 18:24
  • ↑
+
+2
медицинские никто не оспаривает. если не планируешь беременность — применяй контрацептивы. нет! мы будем перепихиваться с кем угодно где угодно под каким угодно допингом, а потом голышом по колокольням скакать в защиту своих бл***ских прав на убийство!!!
avatar

TABY

  • 10 апреля 2012, 18:33
  • ↑
+
0
а почему у мусульман нет детских домов?))
avatar

mihey

  • 10 апреля 2012, 18:35
  • ↑
+
-1
а почему в Африке дети голодают? при чем тут мусульмане — надо говорить о том. что есть здесь и сейчас — о том, о чем написано в посте а не о абстрактных мусульманах. Они, кстати говоря, тоже бывают разные. мусульмане ваши.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 19:37
  • ↑
+
+2
во-первых, мусульмане не мои, а во-вторых, в странах, где царит так называемое средневековье и господствуют церковники проблемы детских домов как раз и отсутствуют, уверен там и проблема абортов не стоит так остро)))
avatar

mihey

  • 10 апреля 2012, 20:18
  • ↑
+
0
ну да. там аборты делаются нелегально и стоит другая проблема — женская смертность от абортов
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 20:25
  • ↑
+
+1
есть такая статистика?)))
avatar

mihey

  • 10 апреля 2012, 20:26
  • ↑
+
0
предполагаю
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 20:30
  • ↑
+
+1
понятно, аргументов нет)))
avatar

mihey

  • 10 апреля 2012, 20:39
  • ↑
+
0
аргумент простой — если нет легальных абортов — будут нелегальные и опасные для жизни.
avatar

Ecologist

  • 10 апреля 2012, 20:48
  • ↑
+
+1
это не аргумент, у них высочайшая рождаемость, в среднем 4-5 ребенка в семье, делать аборты просто некогда))
avatar

mihey

  • 11 апреля 2012, 05:21
  • ↑
+
+3
«Тырить мелочь из супермаркета»-это клептомания.Появляться на людях с голыми сиськами-это эксбиционизм.И то и другое лечится зеленкой.))
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 16:14
+
+1
Доктор как обычно о стерильности пулевых отверстий печется))))))))
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:21
  • ↑
+
0
«Пулевых отверстий».Повеселил.))
avatar

vetchi

  • 10 апреля 2012, 16:28
  • ↑
+
0
«Эксгибиоционизм и зеленка» — новое слово в медицине???
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:34
  • ↑
+
+1
Да уж, вот что с женщинами сексуальная неудовлетворённость то делает. Мужиков пусть нормальных найдут и перестанут дурью маяться.
avatar

makkoy

  • 10 апреля 2012, 16:29
+
0
на фотках по ссылке — девчонки вроде бы не страшилиЩА, проблем с мужиками не было бы, а вот с головой, как правильно подметил Доктор..............))
avatar

Santa

  • 10 апреля 2012, 16:33
  • ↑
+
0
Ох уж эти тетечки. Видать с головы в переносицу не получали ни разу.
avatar

mrachelo

  • 11 апреля 2012, 08:47
+
0
Опричники батькилукашенко жёстко их пугали, но хохлушки девки смелые-ни полметрового члена не боятся, ни люлей.))))))
avatar

mr-Dude

  • 11 апреля 2012, 09:04
  • ↑
+
0
Ну по нормальному люлей видать не получали )))
avatar

mrachelo

  • 11 апреля 2012, 09:18
  • ↑
+
0
У них ещё всё впереди! )))))))))))))
avatar

mr-Dude

  • 11 апреля 2012, 09:20
  • ↑
+
0
Почему не получали? Попробовали хохлушки провести акцию в Беларуси, и вот что вышло: «Их взяли на вокзале, завязали им глаза и всю ночь возили в автобусе непонятно где, потом завезли в лес. А в лесу их облили маслом, угрожали поджечь, угрожали зарезать ножом, избили, обрезали все волосы. Это все снимали на видеокамеру. Утром оставили в лесу, и они пешком дошли до этой деревни»
avatar

robocop

  • 12 апреля 2012, 20:56
  • ↑
+
0
Назло врагам копипасты.
Информация из разных источников нам нужна для сравнения, понимания и выводов для принятия правильных решений.
Итак. двойные стандарты:
Активистки из женского объединения Pussy Riot получили возможность указать Русской православной церкви на несправедливость ее суждений и непоследовательность в принятии решений. Женщин, чьи соратницы сейчас находятся под арестом за проведение на амвоне в храме Христа Спасителя «панк-молебна», возмутило поведение настоятеля одного из московских храмов. «То же самое», за что Pussy Riot могут понести уголовное наказание, было позволено повторить звездам российского шоубизнеса, заявляют активистки.

«Позавчера, 8 апреля, в Вербное воскресение, в старинном московском храме Святого Пророка Илии в Обыденном переулке, что прямо через дорогу от храма Христа Спасителя, произошел неслабый переполох — на амвоне и перед открытыми царскими вратами в храме состоялось выступление народного артиста России Филиппа Бедросовича Киркорова», — пишут Pussy Riot в своем блоге.

Артист в храме, конечно, не пел, но выступил с приветственным словом к своим друзьям, прибывшим в храм на крестины его дочери Аллы-Виктории. Чтобы VIP-гостей не беспокоили простые смертные, для прихожан церковь в этот день была закрыта. «До вечера у входа в храм висела записка о закрытии храма „в связи с проведением технических мероприятий по подготовке к Пасхе“, — пишут Pussy Riot.
www.newsru.ru/russia/11apr2012/christ.html
avatar

Santa

  • 11 апреля 2012, 14:59
+
0
Назло врагам копипасты.

А есть такие? )))))))
avatar

mr-Dude

  • 11 апреля 2012, 15:02
  • ↑
+
0
полно и глумятся, глумятся)))))) видимо все новости страны читают в моменте. все знают и это их уязвляет)))))
avatar

Santa

  • 11 апреля 2012, 15:09
  • ↑
+
0
и это их уязвляет)))))

Горе от ума.© Может быть? ))))
avatar

mr-Dude

  • 11 апреля 2012, 15:13
  • ↑
+
0
ущемленное эго, скорее всего…
avatar

Santa

  • 11 апреля 2012, 15:15
  • ↑
+
+3
mrachelo
Где у нас ущемляются права женщин?

Ecologist
когда принимаются такие законы — это во-первых. Во-вторых, на работе они ущемляются и при приеме на работу.


Во-первых, у нас в РФ закон о запрете абортов не принимается, тем не менее Pussy Riot устроили оскорбительный для верующих перфоманс в их храме.
Во-вторых, при приеме на работу ущемляются и молодежь и все лица старше 45, им что тоже всем раздеться и голышом в церковь, а может для большей эффективности и общественного резонансам сразу в школу к детям?
Кстати, согласно буквы закона, например КЗоТ-а, ущемлены в правах не женщины, а как раз мужчины. Таким образом НЕ найти повод побороться за свои права нужно сильно постараться, означает ли это что в борьбе за свои права все средства хороши и цель оправдывает средства?
avatar

Bot-a-nik

  • 12 апреля 2012, 08:27
+
-1
Во-первых, у нас в РФ закон о запрете абортов не принимается, тем не менее Pussy Riot устроили оскорбительный для верующих перфоманс в их храме.

не прикидывайтесь дураком — я конечно же имел ввиду Украину. Если у нас попытаются такое протолкнуть, не сомневаюсь, что реакция феминисток будет подобной, хотя может и меньше, потому что Украина, как это не странно, строит гражданское общество довольно более успешней чем Россия.
Во-вторых, опять панк-молебен имел другую цель. не путайте.

Да, в борьбе за права хороши все средства. которые не вступают в противоречие с российским законом. А если и вступают — это обычно все от отчаяния, когда остальные законные средства перепробованы и не принесли эффекта.
avatar

Ecologist

  • 12 апреля 2012, 10:27
  • ↑
+
+1
не прикидывайтесь дураком


Хорошенькое начало :)

я конечно же имел ввиду Украину


А зачем нам иметь ввиду Украину в отрыве от контекста подобных процессов в России?

потому что Украина, как это не странно, строит гражданское общество довольно более успешней чем Россия.


Гражданское общество прежде всего там где развита нормальная, а не уличная демократия. То что вы называете гражданским обществом на Украине это самая обычная охлократия — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, попадающая под влияние демагогов и проходимцев.
avatar

Bot-a-nik

  • 12 апреля 2012, 20:43
  • ↑
+
0
Бедные девки! Зачем они раздеваются где ни попадя??? Хоть бы латиносов навезли, что ли…
avatar

Ivanka

  • 12 апреля 2012, 23:25
+
+1
Бедные девки!


Ну сами то себя бедными они вряд ли считают, получается почти как в анекдоте:
— Скажите, а как давно Вы страдаете эксгибиционизмом?
— Доктор, а с чего Вы решили что я им страдаю??? Я им наслаждаюсь!!! :)
avatar

Bot-a-nik

  • 13 апреля 2012, 08:54
  • ↑
+
+3
Интересно, а если бы
Девушки устроили топлес-акцию
в мечети «Сердце Чечни» города Грозного, что бы их ожидало по окончании этой акции?
avatar

robocop

  • 16 апреля 2012, 20:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet