Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Любопытное выступление известного политического консультанта Анатолия Вассермана:
От себя хотелось бы добавить: сильная власть не может быть временной, непостоянной. Только развиваясь вместе с обществом, совершенствуясь, четко понимая стремление людей и способы реализации интересов граждан — только тогда власть может быть адекватной! Временщиков заботят только личные интересы, без оглядки на последствия годы спустя. Эффективное управление немыслимо без высокоразвитой структуры, многолетнего опыта и отличного ориентирования в современной действительности.
Напомню, что единственная настоящая сформировавшиеся партия России — это ЛДПР.
Не совсем, КПРФ не стала ни преемницей КПСС, ни «современным путем развития коммунистической концепции». На сегодняшний день партия Геннадия Андреевича Зюганова эдакий «копирайтер» уже высказанных и сформированных политических тезисов и мнений.
Не совсем, КПРФ не стала… «современным путем развития коммунистической концепции»
Стала.
не стала ни преемницей КПСС
И:
партия Геннадия Андреевича Зюганова эдакий «копирайтер» уже высказанных и сформированных политических тезисов и мнений.
Противоречия в этом не видите? Уж не КПСС ли их сформировала? Это не преемственность? Или вам нужна официальная передача эстафетной палочки?
Я не поклонник и не противник ни одной из этих партий и защищать никого не собираюсь (так же как не собираюсь мешать вам «пиарить» что-либо), но не надо тут людям мозги пудрить «единственной сформировавшейся партией». ЛДПР что, похвалиться больше нечем? Лучше бы занялись разработкой последовательной партийной программы (как у КПРФ хотя бы) вместо той демагогической белиберды которая у вас сейчас.
Уважаемый Ded_Pikhto!
При более детальном изучении тех идейных направлений которые сейчас нам предлагает КПРФ, вы, скорее всего, обратите внимание на отсутствие в них «коммунизма» как такового.
Насчет преемницы КПСС вы так же не правы, основные идеи совершенно не совпадают (опять таки после детального изучения программы партии).
И что касается «противоречий» — нет, не вижу, ибо сформированы они были далеко не коммунистами в принципе!
Насчет «демагогической белиберды» хотелось бы примеров.
внимание на отсутствие в них «коммунизма» как такового
Ну и что? Понятное дело отсутствует, давно ясно, что это утопия. Хотя всё-таки, как высшая цель, как царствие небесное, он прописан :) А больше и не надо. Популизм-с никто не отменял.
Да, КПРФ это по сути СоцПРФ, которая планирует создать социалистическую республику с каким-то левым уклоном:)Это их суть, это в том числе и эволюция идеи. Как и то, что теперь они не опираются на рабочий класс, например. Это делает их не сформировавшейся партией? Кстати, половина их программы обуславливает как раз таки пресловутую преемственность.
Насчет преемницы КПСС вы так же не правы, основные идеи совершенно не совпадают
Ну давайте. Идеи по порядку, практически в первом абзаце:
1. Национализация природных богатств
2. Планирование и социалистическое хозяйствование
3. Общественная форма собственности на средства производства
4. Организация местного самоуправления на основе профкомов и т. п.
Это не основные идеи по вашему? И они не совпадают с прежними?
Насчет «демагогической белиберды» хотелось бы примеров
Хотелось бы и от вас примеров, ну да ладно. Пример тут — программа ЛДПР, которую надо читать целиком. Она представляет из себя букет из популистских, противоречивых лозунгов и почти не предлагает никаких методов решения. Ну кроме как бомбить с территории России базы террористов в Афганистане. Под руководством «Хозяина» (не шучу, так и написано). А ещё нужно наказывать за дискриминацию русских, но при этом все народы РФ равны и чтобы никакой тут вам межэтнической розни! И такое в каждом абзаце.
З.Ы. своим возрастом ЛДПР и правда гордится — это первое, о чем они упоминают. Забыв о том, что они уже совсем взрослые.
Лично я нахожу проявление гибкости и демократии, гораздо более адекватной позицией, чем слепой фанатизм и излишняя прямолинейность. Мир меняется ежесекундно и реакция должна быть не «заторможенной», а оперативной. Вы можете не согласиться, но реакция на множество заметных общественных и политических процессов в ЛДПР наиболее заметна и быстра. Взять хотя бы пост уважаемого angry_hungry.
И обращу ваше внимание, на тот факт, результаты работы депутатов именно вышеупомянутой фракции, наиболее показательны в плане законотворческой деятельности (одной из основных задач избираемых депутатов) по сравнению с представителями других уважаемых партий.
Я соглашусь. Я не согласен только с тем, что ЛДПР (при всех моих симпатиях к ней, особенно местной партийной ячейке:)) — единственная сформировавшаяся партия. Просто вы своим нахрапом только дискредитируете эту весьма неплохую организацию.
Я высказываю свою субъективную точку зрения, надеюсь вы оставляете за мной это право?
И позвольте полюбопытствовать: кому конкретно вы симпатизируете? (Если есть фактор стеснения — можно не отвечать!)
«надеюсь вы оставляете за мной это право?»
Я вас никаких прав не лишал — все ваши. Но когда вы здесь писали рассчитывали ведь, что будет ответная реакция?
Нет фактора стеснения. На выборах в гордуму голосую за декабрь, в госдуму — за КПРФ (но не из-за приверженности, а от безысходности).
Не будет декабря — буду за ЛДПР голосовать.
Из парламентских партий самую проработанную идеологическую основу в виде концепции «нового социализма» имеет «Справедливая Россия».
А что за душой у ЛДПР?
Дискуссия за нынешние Партии — мифотворчество…
Нынешние карманные партии — имеют мало общего с прежними, которые реально воплащали своей идеологией и борьбой — насущные интересы сторонников…
В настоящее время все партии — являются межой деструктивного столкновения мнений, препятствуют консолидации граждан страны в дееспособную нацию, способную выстоять в ситуации полномасштабного цивилизационного кризиза…
Недальновидные сценарии истощения энергии созидания нации — целенаправленно затеваются через своих адептов концептуальной властью планеты, которая спит и видит Россию на свалке истории…
Вы по прежнему убеждены, что партийная принадлежность — важнее судьбы страны?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (18)
Ded_Pikhto
Axiles
angry_hungry
Стала.
И:
Противоречия в этом не видите? Уж не КПСС ли их сформировала? Это не преемственность? Или вам нужна официальная передача эстафетной палочки?
Я не поклонник и не противник ни одной из этих партий и защищать никого не собираюсь (так же как не собираюсь мешать вам «пиарить» что-либо), но не надо тут людям мозги пудрить «единственной сформировавшейся партией». ЛДПР что, похвалиться больше нечем? Лучше бы занялись разработкой последовательной партийной программы (как у КПРФ хотя бы) вместо той демагогической белиберды которая у вас сейчас.
Ded_Pikhto
При более детальном изучении тех идейных направлений которые сейчас нам предлагает КПРФ, вы, скорее всего, обратите внимание на отсутствие в них «коммунизма» как такового.
Насчет преемницы КПСС вы так же не правы, основные идеи совершенно не совпадают (опять таки после детального изучения программы партии).
И что касается «противоречий» — нет, не вижу, ибо сформированы они были далеко не коммунистами в принципе!
Насчет «демагогической белиберды» хотелось бы примеров.
Axiles
Ну и что? Понятное дело отсутствует, давно ясно, что это утопия. Хотя всё-таки, как высшая цель, как царствие небесное, он прописан :) А больше и не надо. Популизм-с никто не отменял.
Да, КПРФ это по сути СоцПРФ, которая планирует создать социалистическую республику с каким-то левым уклоном:)Это их суть, это в том числе и эволюция идеи. Как и то, что теперь они не опираются на рабочий класс, например. Это делает их не сформировавшейся партией? Кстати, половина их программы обуславливает как раз таки пресловутую преемственность.
Ну давайте. Идеи по порядку, практически в первом абзаце:
1. Национализация природных богатств
2. Планирование и социалистическое хозяйствование
3. Общественная форма собственности на средства производства
4. Организация местного самоуправления на основе профкомов и т. п.
Это не основные идеи по вашему? И они не совпадают с прежними?
Хотелось бы и от вас примеров, ну да ладно. Пример тут — программа ЛДПР, которую надо читать целиком. Она представляет из себя букет из популистских, противоречивых лозунгов и почти не предлагает никаких методов решения. Ну кроме как бомбить с территории России базы террористов в Афганистане. Под руководством «Хозяина» (не шучу, так и написано). А ещё нужно наказывать за дискриминацию русских, но при этом все народы РФ равны и чтобы никакой тут вам межэтнической розни! И такое в каждом абзаце.
З.Ы. своим возрастом ЛДПР и правда гордится — это первое, о чем они упоминают. Забыв о том, что они уже совсем взрослые.
Ded_Pikhto
И обращу ваше внимание, на тот факт, результаты работы депутатов именно вышеупомянутой фракции, наиболее показательны в плане законотворческой деятельности (одной из основных задач избираемых депутатов) по сравнению с представителями других уважаемых партий.
Axiles
Я соглашусь. Я не согласен только с тем, что ЛДПР (при всех моих симпатиях к ней, особенно местной партийной ячейке:)) — единственная сформировавшаяся партия. Просто вы своим нахрапом только дискредитируете эту весьма неплохую организацию.
Ded_Pikhto
И позвольте полюбопытствовать: кому конкретно вы симпатизируете? (Если есть фактор стеснения — можно не отвечать!)
Axiles
Я вас никаких прав не лишал — все ваши. Но когда вы здесь писали рассчитывали ведь, что будет ответная реакция?
Нет фактора стеснения. На выборах в гордуму голосую за декабрь, в госдуму — за КПРФ (но не из-за приверженности, а от безысходности).
Не будет декабря — буду за ЛДПР голосовать.
Ded_Pikhto
А что за душой у ЛДПР?
999
Axiles
Probezhiy
Axiles
PINGvin
angry_hungry
Axiles
Нынешние карманные партии — имеют мало общего с прежними, которые реально воплащали своей идеологией и борьбой — насущные интересы сторонников…
В настоящее время все партии — являются межой деструктивного столкновения мнений, препятствуют консолидации граждан страны в дееспособную нацию, способную выстоять в ситуации полномасштабного цивилизационного кризиза…
Недальновидные сценарии истощения энергии созидания нации — целенаправленно затеваются через своих адептов концептуальной властью планеты, которая спит и видит Россию на свалке истории…
Вы по прежнему убеждены, что партийная принадлежность — важнее судьбы страны?
Vnuk
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.