о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Santa

 
Это ваш персональный блог.
 

А как вы идете (шли) к богу?



Как бы мы не хотели, но у всех конец один и тот же. Так случилось, что наши родители состарились и постепенно уходят из жизни. За последние полгода побывал на похоронах родителей друзей. Прискорбный факт. Отпевание усопших. Батюшка. Стандартный обряд. НО……… обратил внимание, что после отпевания батюшки стали произносить проповеди. Такого не было, например, 3 года назад. Повез батюшку в приход. В 6 квартал. Разговорились.
Первый вопрос. Почему стали проповедовать? Оказывается, за 80 лет истребления церкви, пропали священники – проповедники. Они просто забыли как это делать. Те кто пытался проповедовать в советское время сразу же получали нагоняй от смотрящего по линии партии (итог – психушка или расстрел). Многие становились монахами и самостоятельно шли к богу, но та ситуация в которой оказалось общество требует от церкви именно проповеди и учения. Образованный светский человек умен в науках, но в церковном ремесле – профан. Сейчас в церквях начали проходить обучения и беседы с мирянами с целью восполнения пробелов духовного обучения. Понравился взгляд на смерть. Ее встреча и подготовка к ней.
Спрашиваю, что посоветуете самостоятельно почитать??? Ответ: Гуревич, «Культурология».
Спрашиваю, а как руководствоваться принципом «Ударили по левой щеке…..», ответ, если бьют тебя – терпи, но если обижают, бьют, унижают единоверцев — бей врагов. Самопожертвование и любовь к окружающим – вот что движет православным.
Спрашиваю. А как же часы, квартиры, Пусси. Ответ – идет накат на церковь и все это проплаченная заказуха. Ну, вот приносит мне прихожанка набор посуды, она мне не нужна. У меня есть. Но не взять дар от человека – обидеть его. Так и часы, машины и т.д – это подношения от людей, которых обидеть не по –христиански.
Проговорили час, интересно.
А как вы шли к богу?
церковь, бог

Комментарии (101)

+
0
В жизни такое бывает…
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 12:03
+
+3
Ну, вот приносит мне прихожанка набор посуды, она мне не нужна. У меня есть. Но не взять дар от человека – обидеть его.

Интересная точка зрения. Если мне на работе принесли что-то, я отказываюсь, я обижаю человека?
Хорошо, взял священник набор посуды, отдай тем же бабушкам на паперти, но не сказал, что так сделал. Почему?
avatar

Lada

  • 10 сентября 2012, 12:17
+
+1
Нет, не сказал, я попытался беспристрастно передать наш разговор, выводы оставлю при себе. За что купил, за то и продал))
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 12:19
+
+3
Если я что-то кому-нибудь дарю, мне бы совсем не хотелось, чтобы мой подарок отдали кому-то!=)
avatar

Ivanka

  • 10 сентября 2012, 12:22
+
+1
Может тогда лучше для начала поинтересоваться нужен ли такой подарок )))
avatar

Borodatiy

  • 10 сентября 2012, 12:25
+
+2
Здесь другое дело.
avatar

Lada

  • 10 сентября 2012, 12:25
+
+2
Уже этот пример приводила. Иоанну Кронштадтскому многие делали подарки, но и упрекали, как так батюшка в шелковых рясах ходит. Он ответил: «Я долго сомневался, могу ли оставлять у себя такие дорогие подарки, а потом понял, что если я буду их отдавать, то обижу людей, которые эти подарки мне сделали». Если дарили деньги, раздавал все до копейки.
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 12:34
+
0
Очень дорогие подарки.*
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 12:35
+
-2
Спрашиваю. А как же часы, квартиры, Пусси. Ответ – идет накат на церковь и все это проплаченная заказуха
Ну конечно, признать то, что церковь погрязла в стяжательстве, в любви к деньгам, дорогим машинам, дворцам, разным золотым цацкам — это тяжело. Куда проще любую критику называть «наездом на церковь», а то и «отчизноненавистниками»

Патриарх рассказал о «тестировании» населения отчизноненавистниками
В своем обращении к пастве патриарх призвал верующих к борьбе за алтари Отечества, а противников РПЦ сравнил с армией Наполеона Бонапарта. По словам патриарха, 200 лет назад речь шла не о рядовом завоевании, а о самом существовании страны, ее святынь, веры и тех принципов общежития, «которые народ впитывает с молоком матери».

Читать полностью: top.rbc.ru/society/10/09/2012/668635.shtml
avatar

ipolit

  • 10 сентября 2012, 12:32
+
+1
Куда проще любую критику называть «наездом на церковь»
А что, не наезд? Вот тут политтехнолог Игорь Ашманов интересно растолковывает происхождение «наездов», советую всем посмотреть.
avatar

likevaz

  • 10 сентября 2012, 15:09
+
-1
Не, ну конечно же наезд! Ты открыл мне глаза! Злые анонимы требуют с Гундяева процент за ввезенные в Россию для паствы эшелоны алкоголя и табака, а он платить не хочет, от чего и терпит. Святой человек! Мученик, епта!
avatar

ipolit

  • 10 сентября 2012, 16:21
+
+5
Меня покрестили родители в 15 лет. Не могу сказать, что я тогда как-то прочувствовала этот момент. В церковь пришла сама уже в зрелом возрасте. Истинная правда, когда начинают уходить близкие люди, родные и друзья — больше начинаешь думать о Боге. Личное не хочу пересказывать, но! Был в жизни момент, как отправная точка, что ли. Случилась ситуация в которой никто не смог помочь, ну не оказалось никого рядом в нужный момент. Один на один. Наверное только в такие минуты можно абсолютно искренне просить помощи у Бога. Я свою — получила. Больше этого — «абсолютно одна» просто нет.
avatar

Gertruda

  • 10 сентября 2012, 12:44
+
0
А как вы шли к богу?

Могу порекомендовать книгу архимандрита Тихона (Шевкунова) «Несвятые святые и другие рассказы».Книга стала обладателем ежегодной национальной премии «Книга года», в номинации «Проза года». (издательство Сретенского монастыря, «ОЛМА Медиа Групп»). В этом году книга стала лауреатом «Книжной премии Рунета».

О чем эта книга?

Архимандрит Тихон о «Несвятых святых»:
Рядом с нашим миром, известным всем, который переходит из одного общественного политического состояния в другой, где все чаще и чаще страшные события становятся уже не только навязчивыми, но и привычными, в которых порой царит отчаяние а иногда и ужас, существует абсолютно реально иной мир.

Если назвать этот мир Церковь — многие не поверят. Для большинства наших соотечественников слово Церковь связано с массой стереотипов, которые порой крайне непривлекательны.
Стереотипы от официоза церковного до тоскливого мракобесия. Но на самом деле это все случайные черты. Как у Блока — «Сотри случайные черты и ты увидишь — мир прекрасен».

В этот поразительный мир каждый может легко и свободно зайти, ощутить себя в нем настоящим гражданином, участником поразительной, ни с чем не сравнимой жизни. Ощутить промысл Божий в своей судьбе, понять что жизнь идет совершенно по иным законам. Понять, что если сойти только с этого порой порочного и жестокого круга, в который втягивается человек, в том числе и церковные люди, то мы оказываемся в мире Божьем.



Эти истории объединяет лишь одно — от всего сердца мне хотелось передать истории, связанные с Промыслом Божиим. Это и есть самое поразительное и удивительное чудо, которое можно проверить на себе самом, стоит только опять же вступить в этот круг.
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 12:55
+
+1
Недавно перечитал. Отличная книга, наполненная глубоким смыслом. Только, к сожалению, не всем этот смысл открывается.
avatar

Starinov

  • 10 сентября 2012, 13:02
+
+1
Ну конечно, признать то, что церковь погрязла в стяжательстве, в любви к деньгам, дорогим машинам, дворцам, разным золотым цацкам — это тяжело.


В 90-е годы в Церковь пришло огромное количество священников «нового призыва». Это священники с высшим образованием, они пришли довольно молодыми, сейчас им в районе сорока, сорока пяти, пятидесяти лет. Эти люди сделали свой выбор сознательно, они пришли туда не потому, что их заставили. В те годы кто мог предположить, что мы будем обсуждать, нужен ли попу мерседес. Они пришли на развалины, они пришли на помойки и руины, которые были на месте храмов. Такие же помойки, которые были у нас везде в обществе. Они пришли, не рассчитывая ни на какие выгоды. Вовсе не так, как люди шли в чиновники или в армию, где они интересовались довольствием, откатами, всем прочим.

И эти люди сейчас составляют большинство в Церкви, и это по-прежнему наше лучшее сословие. Причем от самого либерала до традиционалиста – это все равно наше лучшее сословие.
( из статьи Елены Константиновны Зелинской, публицист, писатель, вице-президент Медиасоюза.)
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 15:03
+
0
Это священники с высшим образованием, они пришли довольно молодыми, сейчас им в районе сорока, сорока пяти, пятидесяти лет.
К этому апеллировал и мой визави. Ему к 40, 5 детей, рассказал как выбирал машину, взял Логан, просто потому что удобная))) Интересный собеседник…
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 15:06
+
0
Имя батюшки можно? Или секрет)
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 15:18
+
0
Георгий
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 16:33
+
-1
да, очень интересный. а где он деньги на логан взял, не рассказывал?
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 17:22
+
+1
Он взял его потому что на момент приобретения Приора стоила 290, а Логан 285 тысяч, видимо для него 5000 были принципиальны, но самое главное — это удобство для семьи… человек выбрал практичный с его точки зрения вариант, не более… До этого была отцовская копейка. видимо продал, добавил, меня это сильно не интересовало. Его видимо и так коробило, что я его привез на своем рыдване)))
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 17:27
+
0
вот и думаю, откуда денежки на добавку. видимо подарили, а раздать позабыл. просто свою историю батюшка иллюстрирует на собственном примере.
машины и т.д – это подношения от людей, которых обидеть не по –христиански.
странно, что в эту ахинею кто-то верит.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 17:33
+
+1
Откуда деньги на добавку, постараюсь объяснить, видел собственными глазами, отпевание провел, только выходить — жена усопшего денюжку в руку кладет, то же самое и на крещении, наверное. Люди сами жертвуют. Видимо так по-потихоньку и собирает, он же не каждый год машину меняет и не берет премиальные авто. Я его конечно, спровоцировал про цасы, квартиры Патриарха и т.д — его ответ, мне безразлично что там происходит, я здесь свой удел тащу, завистью не живу, как-то так…
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 17:37
+
-1
да я понимаю, что на пожертвования живёт. просто наш народ тёмный думает, что
Если дарили деньги, раздавал все до копейки.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 17:41
+
+1
просто наш народ тёмный


Точно народ?) не Вы?) Кронштадтский Иоанн своим прихожанам из кронштадтских трущоб собственные сапоги отдавал, босым возвращался домой. Не такая далекая история его жизнь и служение и свидетельств этому множество.Он создал Дом милосердия, где были сироты, инвалиды и содержал его, не государство заметьте. Если Вы чего-то не знаете, не стоит списывать собственное невежество на дремучие, темные массы.
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 21:48
+
-1
Кронштадтский Иоанн своим прихожанам из кронштадтских трущоб
Иоан Кронштадский помер больше 100 лет назад, а же разговор за нынешних попов, которые к тем отношение имеют весьма условное.
avatar

ipolit

  • 10 сентября 2012, 22:02
+
+1
да я понимаю, что на пожертвования живёт. просто наш народ тёмный думает, что
Если дарили деньги, раздавал все до копейки.
это коммент artyomа на мой о Кронштадтском.
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:08
+
-1
сейчас рпц ничего до копейки не раздаёт, а наоборот — забирает до копейки. ваш восторг относительно кронштадтского более-менее понятен. непонятен восторг от нынешней верхушки рпц.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:13
+
+2
У нас очень большая стана, и священнослужители не только в Москве обретаются. Сейчас сотни детских домов и интернатов опекаются церковью.В России во всех более-менее крупных монастырях,(а таких большинство), есть детские дома на содержании. У каждого храма есть по крайней мере несколько десятков человек, которым постоянно помогают.Вы либо говорите о чем не знаете, либо сознательно врете.
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:26
+
0
содержал его
на какие деньги?
иоанн кронштадский — личность неоднозначная, тем более его больше века нет в живых.
нынешняя верхушка рпц делает себе состояние на невежестве дремучих и тёмных масс. радует, что я к этим массам отношения не имею.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:10
+
0
радует, что я к этим массам отношения не имею.
Ну и живите себе в радости) Чего ж Вас так распирает то к чему вы отношения не имеете?
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:35
+
0
да потому что православнутые (не путать с православными) лезут в светское общество со своими тараканами.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:44
+
-1
У Вас мания преследования)
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:45
+
0
да, и ещё диагнозы ставят.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:53
+
-3
Окстись, отчизноненавистник! Логан бог послал!
avatar

ipolit

  • 10 сентября 2012, 17:34
+
-1
да этот бог сам отчизноненавистник. наш бы бог подкинул 5 штук на приору.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 17:42
+
0
всегда кто-то хочет на кого-то «накатить», особенно, если сидеть высоко и есть что делить (не важно материальное или нет)

но вот в чем дело: — дискредитируют обычно двумя методами
1. или лгут (что-то типа «крови христианских младенцев»).
2. или просто говорят правду.

Ну так вот, — если достаточно просто сказать правду о человеке и этого хватит, чтобы тот оказался в дерьме… то грош ему цена
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 15:06
+
0
а если грошовые люди оказались у власти, то они будут только все портить — таких надо изгонять, у нас этого делать не любят
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 15:11
+
+3
Так и часы, машины и т.д – это подношения от людей, которых обидеть не по –христиански.

Однако Кирилл часики-то надел и попал. Что, надо было непременно покрасоваться, как прыщавому папуасу. Удар надо было держать до конца, нет сразу кинулись ретушировать и попали в ещё большше дерьмо.
avatar

Beashen

  • 10 сентября 2012, 15:19
+
0
Beashen
avatar

NIC

  • 10 сентября 2012, 18:41
+
0
Не читая много букв. Отвечаю на вопрос.
-А как вы идете (шли) к богу?
-Если это тот бог которого нам преподносят, то стою на месте, спиной.
avatar

France

  • 10 сентября 2012, 15:22
+
+2
а если нет??)))
avatar

Santa

  • 10 сентября 2012, 16:34
+
0
А ежели нет… То это уже сложный вопрос касающийся моих личных взглядов на жизнь и веру.
avatar

France

  • 11 сентября 2012, 09:33
+
0
Воо, это самое главное и сложное… в себе разобраться и к вере прийти. Вопрос который в процессе нашей беседы меня поставил в тупик. «Вы слышите бога, он с вами разговаривает?»
avatar

Santa

  • 11 сентября 2012, 09:35
+
+1
Я не в том смысле что не могу ответить на него Вам. Но о том что мало кто поймет меня и заплюют скорее всего.
avatar

France

  • 11 сентября 2012, 09:39
+
+2
Всегда бойтесь «данайцев дары приносящих», кроме одного дня — дня рождения! А на день рождения приглашайте истинных друзей…
Крещёный в детстве.
По убеждению — язычник.
К моему Богу — Природе пришёл давно. Природа подарков не ждёт и не просит, и — главное — у неё нет «служителей» с дорогими часами и машинами…
А Бог — он для каждого свой…
avatar

Shesterin

  • 10 сентября 2012, 16:58
+
0
А Бог — он для каждого свой…
только проблема в том, что Он может оказаться не такой как мы его себе выдумываем. Наши представления и фантазии не могут изменить Его. Он уже такой как Он есть. И логично было бы предположить, что Он будучи Богом смог бы сказать о себе все что хотел и донес бы это до всех. Думаю было бы логично исходить из этого. А то, что люди, которые думают, что Его знают или что еще хуже Его представляют, совершают пошлости и подлости — Его опозорить не может. По идее надо Бога искать, а не на людей смотреть
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 17:58
+
-3
Опочки!
ОН уже есть?!
А КАКОЙ ОН?
Готов поверить в любой рассказ о НЁМ без вранья!
avatar

Shesterin

  • 10 сентября 2012, 18:09
+
0
одна проблема… как порВерить что есть вранье? :) и кто это сможет подтвердить?

Вера — это уверенность в невидимое… Но от себя скажу, что вера также должна быть лошична и основываться на фактах, жизни, опыте людей и т.д. и т.п.
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 18:14
+
-4
ОН уже есть?!

Он уже такой как Он есть.
Готова открыть курсы по перевоспитанию по индивидуальным заказам:)
avatar

55555

  • 10 сентября 2012, 18:17
+
-11
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 10 сентября 2012, 16:59
+
-1
"… Летающему макаронному монстру" — это о чём?
avatar

Shesterin

  • 10 сентября 2012, 17:33
+
+1
это о чём?

Это осеннее. Не отвлекайтесь!
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2012, 18:57
+
+1
Это осеннее.
скорее запоздалое весенее, навеянное кругосветкой
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 18:59
+
-1
А чё екологисты нынче по кругосветкам шастают???
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2012, 19:03
+
+1
все-таки в адрес Шестерина…
avatar

hjk

  • 10 сентября 2012, 19:13
+
-2
avatar

Ecologist

  • 12 сентября 2012, 08:00
+
+1
У Рамзана Кадырова (служитель, но не культа!) спросили как-то: откуда деньги взяли на небоскрёбы в центре Грозного?
Рамзан ответил: аллах дал!

avatar

Shesterin

  • 10 сентября 2012, 17:38
+
-2
так и есть. вся власть от бога. путин — наместник бога на земле.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 17:41
+
-3
дада, иначе никак)
avatar

Ecologist

  • 12 сентября 2012, 08:04
+
-3
иначе — будете гореть в аду, грешники-еретики, не верящие в господа нашего Пу и сына его Гундяева
avatar

Ecologist

  • 12 сентября 2012, 08:04
+
-3
ах да, вот еще, что советую всем почитать для расширения кругозора в познании «бога»
Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
avatar

Ecologist

  • 12 сентября 2012, 08:03
+
+1
А вот с этим утверждением я не согласен!!!
avatar

Shesterin

  • 10 сентября 2012, 18:11
+
-4
Сама постановка вопроса «Как вы пришли к Богу?» противоречит христианской религии. Насколько я знаю, Бог сам ищет и приходит к людям. А поиски бога — это язычество.
Читал у Кураева такую мысль, что религия Нового Завета навязывалась людям, а не люди сами пришли к ней. Человек может лишь принять или не принять веру, прийти к ней он не может.
avatar

alan-ks

  • 10 сентября 2012, 22:21
+
+1
Вы заблуждаетесь, т.к. не читалили Библии, а она основа Христианства. Задайте поиск по слову «ищу» — …
jesuschrist.ru/bible/

[Пс 104:1-6]
4 Ищите Господа и силы Его, ищите лица Его всегда
[Пс 62:2-5]
ранней зари ищу я; Тебя жаждет душа моя
[Пс 118:9-16]
… сердцем моим ищу Тебя
avatar

elena-avtoikina

  • 11 сентября 2012, 08:49
+
-1
Ваши цитаты из псалмов никак не противоречат моему утверждению. Кураев пишет о том, что нельзя прийти к Богу путем осмысления опыта, путем логических рассуждений. Искать «лица Господа», его проявления, искать спасения — это не то же, что идти к Богу. К богу приходят адепты различных культов, язычники, сталкивающиеся со сверхъестественными явлениями, которые они не способны объяснить. Христианство же по Новому Завету было не найдено людьми, а спущено сверху как догма.
Библию, которую Вы привели в качестве аргумента, называют «словом Божьим». Не люди придумали и пришли к ней, а она была через пророков (последним из которых был Мохаммад) донесена до людей.
avatar

alan-ks

  • 11 сентября 2012, 14:25
+
0
Я как то пару лет назад по телеку слушал нашего математика (или физика). Он утверждал, что через формулы пришел к выводу, что Бог есть.

Также есть писатель Джош Макдауэл. Он в студенческом возрасте задумал доказать своему профессору путем логики и фактов, что Бога нет… Теперь очень интересные научные книги пишет. Рекомендую.

Есть недоказуемые вещи (Евр 11:1), но вера все-таки должна быть логичной, иначе очень легко скатиться до любого бреда
avatar

hjk

  • 11 сентября 2012, 17:19
+
0
вы наверное не всю статью Кураева прочли/вникли, а что-то из контекста выхватили и у вас это отложилось. Есть похожее место, но без контекста, понятно, может не то впечатление произвести — Ин 6:44 «Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня..»
avatar

elena-avtoikina

  • 11 сентября 2012, 17:30
+
0
Насколько я знаю, Бог сам ищет и приходит к людям. А поиски бога — это язычество.
Ярундистика какая то
avatar

woken

  • 11 сентября 2012, 15:19
+
+1
Теперь про машины. Я вот тоже грешник. У меня иномарка, «Ауди», хотя она принадлежит монастырю, а не мне, но я ею пользуюсь. Я мог бы и на «Жигулях» ездить, но я эту машину купил, когда в 2001 году в Рязанской области мы взяли разрушенное большое хозяйство — в несколько тысяч гектаров и восстановили его. Приходилось ездить туда иногда по три раза в неделю. Я очень хорошо знаю, что такое «Жигули», и знаю, что такое «Нива», долго ездил на них. Но когда, особенно в первое время, надо было ездить 250 километров в одну сторону и 250 километров в другую, 3-4 раза в неделю, и зимой и летом, то выбор между «Жигулями» и «Ауди» был предрешен.

В начале девяностых Церкви были переданы десятки тысяч храмов и монастырей в руинах. Каждый знает, сколько нужно на ремонт домика, комнатки или квартиры. А тут — тысячи квадратных метров в развалинах. Восстанавливаются они не для священников, которых то и дело переводят с восстановленного «объекта» на новые руины, а для Церкви и для всей страны.(архимандрит Тихон Шевченко отвечает)
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:29
+
-1
да, восстанавливаются они не за счёт священников, а за счёт всей страны.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:31
+
0
Еще раз спрошу. А Вам то что? Кто хочет восстанавливает. Вы я полагаю нет, так чего ж печалиться и возмущаться?
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:38
+
0
я плачу налоги, а рпц нет. так ещё и травит народ алгоголем и сигаретами.
avatar

artyom

  • 10 сентября 2012, 22:51
+
-2
А вы бОльше налогов платИте, еще не все чиновники своих детей за границей выучили. Вас не беспокоит куда идут Ваши налоги?
avatar

Lira

  • 10 сентября 2012, 22:58
+
0
Митрополита кстати ФСО охраняет за государственный счет. Так что митрополит точно такой же гос.чиновник.
avatar

ipolit

  • 10 сентября 2012, 23:16
+
0
У каждого человека свой опыт общения:
1. с БОГОМ
2. с церковью
3. со священослужителями и еже с ними
Я имела опыт общения с отцом Феоктистом, так вот на деньги, который Никита Михалков подал сиротам на строительство спального корпуса (в Богатырской слободе) в сумме 600тыс. Феоктист построил коттедж для своего проживания (на горе) с котельной, верандой с видом на Усу, на которй мы с Казаковым (экс-вице-губернатор при Титове) ели рыбные пельмени. Были по прошествии N-ного времени там же летом с друзьями — запустение, энергетическая пустота, разруха (хотя много уже отстроилось). Чистый туристический объект — коммерческий проект. А все под лозунгом «Господу и сиротам подайте!» Бог ему судья — позвоночник больной, от церкви отлучили, в глазах нет света.
Для меня БОГ — это ЗАКОН-О-МЕР-НОСТЬ. Все что человек в жизни получает, он сотворил сам за все время существования от сотворения через перевоплощения и реинкарнации в настоящее.
avatar

kristal

  • 11 сентября 2012, 10:15
+
+1
Я имела опыт общения с отцом Феоктистом,

Феоктист вроде как лишен сана. По крайней мере «отстранен» от богослужения. Много лет как.
avatar

yo-o

  • 11 сентября 2012, 22:02
+
0
Уважаемая Ё-о, а вот интересно, знаете ли Вы причину его «отстранения» от богослужений?
avatar

Stringer

  • 11 сентября 2012, 22:55
+
0
А вы, уважаемый Стрингер?
avatar

yo-o

  • 12 сентября 2012, 02:48
+
+1
Думаю, что вера это вопрос даже скорее не религиозный, а философский. Есть люди, которые могут воспринимать что-либо «на веру» и есть те, что не могут.

Сам я отношусь ко второй категории. «НА ВЕРУ» я не воспринимаю ничего, будь то существование Бога или же инопланетян. Я этим не горжусь, а просто констатирую факт, такова моя натура. Возможно, что пройдя через какие-то жизненные невзгоды, я изменюсь, но пока я таков каков есть.

Если же обсуждать именно веру в Бога, то я всегда размышлял об этом так. Ну не может быть, чтобы при таком количестве религий (каждая из которых считает себя единственно верной) хоть какая-то из них отражала истинное положение вещей. Мне кажется любая религия это только сложившееся в определённый исторический период, в каких-то общественно-экономических и социальных условиях, мировоззрение. Сомневаюсь, что если Бог существует и если он в действительности создатель Вселенной, что человек мог бы описать или понять его сущность, помыслы и намерения. Так что любая религия это отражение людей через призму божественного.
avatar

LazyCat

  • 11 сентября 2012, 16:00
+
-1
Ув. Ленивый Кот, здОрово написано, прям повторение моих мыслей на эту тему! +1!
avatar

Stringer

  • 11 сентября 2012, 22:50
+
0
Диалог христианина с атеистом: Митрополит Антоний Сурожский и Марганита Ласки.

www.pravmir.ru/dialog-xristianina-s-ateistom-mitropolit-antonij-surozhskij-i-marganita-laski/

Если не лень будет, может почитаете на досуге.
avatar

Lira

  • 11 сентября 2012, 23:48
+
0
И сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Все они развратились, совершают гнусные дела; нет делающего добро.
avatar

robocop

  • 12 сентября 2012, 08:31
+
0
И зачем вот так то?:
Представители РПЦ предлагают предусмотреть в Уголовном кодексе РФ статью, наказывающую за оскорбление чувств верующих.

Ввести в УК подобную статью предложила заведующая юридическим отделом Московской патриархии инокиня Ксения Чернега, выступая на заседании экспертного совета при комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Преступников, оскорбляющих чувства верующих, предлагается лишать свободы, сообщает «Накануне.ру».
www.newsru.ru/religy/13sep2012/ubey_ateista.html
avatar

Santa

  • 13 сентября 2012, 18:04
+
0
это будет вообще конец остатков демократии. Тогда не будет уже никакого смысла жить в этой стране — либо валить, либо бороться за права.
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 20:02
+
0
Валить.Уже сейчас.
avatar

vetchi

  • 13 сентября 2012, 20:55
+
+1
А чем Вас смутило это предложение?
Ваш коммент читается как: Если я не смогу безнаказанно оскорблять чувства верующих
Тогда не будет уже никакого смысла жить в этой стране — либо валить, либо бороться за права.
Бороться за право оскорблять?
avatar

Lira

  • 13 сентября 2012, 20:56
+
+1
Я демократию себе иначе представляла(
avatar

Lira

  • 13 сентября 2012, 20:57
+
0
да есть вот один момент — я тоже могу придумать себе ролевую игру. как тот человек, придумавший пастафарианство и Макаронного монстра — и вечно судиться со всеми, что якобы мои религиозный чувства оскорбляются — только зачем? Зачем эти мракобесы постоянно считают себя оскорбленными, если по их мнению истина на их стороне?
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:25
+
0
Зачем эти мракобесы постоянно считают себя оскорбленными, если по их мнению истина на их стороне?
Истина — на нашей стороне. Но раз уж вы нас постоянно оскорбляете — следовательно, мы время от времени оскорблены.
avatar

slavasmirnov

  • 13 сентября 2012, 23:30
+
0
а как же любовь, всепрощение, покаяние, сострадание и прочие маскировочные элементы агрессивной христианской идеологии?
avatar

Ecologist

  • 14 сентября 2012, 00:26
+
+1
Все евангельские постулаты
любовь, всепрощение, покаяние, сострадание и прочие
которыми тычете, вообще то применительны в отношении к СЕБЕ, своей совести и своей душе. То есть предполагается, что Вы с себя (или я с себя) спрашиваете как у Вас с любовью, всепрощением, покаянием, состраданием и прочим). А не Вы с меня или с других. Смысл в том чтобы спросить с себя, а не у рядом стоящего), если по Вашему разумению он плохой христианин, Вы можете стать лучшим и этим укрепить церковь и веру.
avatar

Lira

  • 14 сентября 2012, 00:35
+
0
Что за дурь? «Маскировочные элементы, агрессивное христианство»??? Мы же не пишем, что все гомосексуалисты — просто мелкопипеточники и ничего им больше не осталось? Хотя все так думают, что скрывать…
avatar

Ivanka

  • 14 сентября 2012, 00:44
+
0
Хоть бы уже учёные как-то помогли этим бедным людям!
avatar

Ivanka

  • 14 сентября 2012, 00:54
+
0
каким боком тут вообще взялись гомосексуалисты?
avatar

Ecologist

  • 14 сентября 2012, 01:19
+
0
Да это же первые атеисты и Ваши вечные любимцы!)))
avatar

Ivanka

  • 14 сентября 2012, 01:21
+
+1
а, я понял — это такой прием ухо
да от темы)
avatar

Ecologist

  • 14 сентября 2012, 01:22
+
0
От темы, да! От вечной Вашей темы «христиане агрессивные», а «гомосексуалисты — пупсики!»)))))
avatar

Ivanka

  • 14 сентября 2012, 01:34
+
0
Профильный комитет ГД вышел с предложением принять закон о наказании за оскорбление чувства верующих. Закон будет принят, уверен, в течение двух-трёх месяцев…
avatar

Shesterin

  • 13 сентября 2012, 21:53
+
0
Вот тишина будет в государстве: судей не критикуй, верующих трогать не моги, орущих детей не шлёпни — государство отнимет… При такой тишине одни полицейские рождаться будут )))
avatar

Ghost

  • 13 сентября 2012, 22:01
+
-1
Извините за реанимацию темы, но читаю интересную книжку и вот на какие аналогии натолкнулся:
В 1904 году всё сильнее разгоралась идеологическая и информационная борьба за умы российских граждан. Как это происходило, ярко описывает её свидетель, редактор журнала «Кронштадский маяк» Николай Иванович Большаков:
«Теперь в Петербурге появилась пьеса, вызвавшая шумное одобрение еврейской печати, под названием „Чёрные вороны“, в которой предается живому осмеянию и поруганию подвижническая деятельность отца Иона (Кронштадтского)…
Я помню, какой гвалт подняла еврейская печать, когда в Малом театре шли „Контрабандисты“, пьеса из интимной еврейской жизни, помню те скандалы, которые устраивали дети Израиля во время представления „Контрабандистов“.
И печать (демократическая) радостно приветствовала эти скандалы, ибо они были протестом против пьесы, „оскорбляющей религиозные чувства евреев… Кончилось тем, что евреи добились почти повсеместного воспрещения ставить эту, будто бы человеконенавистническую пьесу. Общеизвестное умение евреев затушевать всё, что носит в отношении их обличительный характер…
Помню я, два года назад, возвращаясь из Сибири к северной столице, по всей линии железной дороги эти листки, рисунки, стихи и издевательства над отцом Иоанном Кронштадтским…
Ну, а почему же ни одна из современных красных газет, ни одним словом не обмолвится против “Чёрных воронов»? Тут же дело идёт о православном черносотенном священнике, что с ним церемониться! Ведь известно, в каком «почёте» нонче православие у красных газет и их хозяев — евреев…
Началось безудержно-наглое осмеяние православной церкви и ея лучших представителей…
Стыдно Русским людям молчать при виде злобной еврейско-изменнической травли имени пастыря… Чёрные вороны тучами собираются над Россией, и первое, что они силятся расклевать — это святыни и святых..."

Это было в 1904 году…
avatar

Santa

  • 21 сентября 2012, 10:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet